Предварительные результаты исследований состава металла изделий Июсского клада (Республика Хакасия)

Автор: Бородовский А.П., Тишкин А.А., Хаврин С.В.

Журнал: Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий @paeas

Рубрика: Археология эпохи палеометалла и средневековья

Статья в выпуске: XVIII, 2012 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/14521846

IDR: 14521846

Текст статьи Предварительные результаты исследований состава металла изделий Июсского клада (Республика Хакасия)

Клад является одним из наиболее интересных и информативных археологических и исторических источников [Плотников, 1987]. Он представляет комплекс предметов, намеренно сокрытых в землю, после определенного процесса собирания. Исследование древних кладов является одной из актуальных проблем в мировой и отечественной археологии.

На территории Южной Сибири клады предметов появляются ещё в мезолите, однако широкое их распространение приходится на эпоху металлов, особенно в период раннего железного века. На обширных территориях от Среднего Енисея до Верхней Оби известен целый ряд кладов, среди них: Июсский [Бородовский, Ларичев, 2001], Косогольский, Знаменский [Подольский, Тетерин, 1979], Новообинцевский [Бородаев, 1987], Бурбин-ский [Бородовский, Троицкая, 1992] и ряд других. Июсский клад был обнаружен С.А. Фефеловым при обработке поля около небольшого озера Сарат в Хакасии в середине 70-х гг. прошлого столетия и передан В.Е. Ларичеву.

В состав Июсского клада, как и других кладов Южной Сибири, входят около 278 разнообразных предметов, большинство из которых изготовлено из бронзы. В этом собрании так же присутствуют изделия из органических материалов – кожи и бересты, а так же стеклянные (бусы) и каменные предметы (оселки). В целом предметный комплекс представлен большим бронзовым котлом скифского типа, несколькими бронзовыми зеркалами с рукоятью в виде кнопки на четырех ножках, кинжалом, многочисленными ложечковидными застежками, поясными пластинами с изображением симметрично расположенных быков, змей и драконов, а так же поясными пряжками с неподвижным выступающим язычком и другими украшениями (бусы, бляшки, подвески, кольца). Следует отметить, что в наборе вещей Июсского клада четко представлена серийность предметов, это касается зеркал, поясных блях, пряжек, ложечковидных подвесок, колец. По отдельным разновидностям этих вещей наблюдается довольно близкое сходство с другими культовыми комплексами. Например, две пары кнопчатых зеркал встречены не только в Июсском, но и Бурбинском кладе. Значительное количество бронзовых колец характерно как для Июсского клада, так и для Айдашинской пещеры. Особо следует подчеркнуть, что Июсский клад располагает самой многочисленной серией для Южной Сибири ложечковидных застежек, блях с изображением пары быков и драконов, обнаруженной в одном отдельном комплексе. Отметим, что в погребениях эпохи раннего железа этого региона, эти предметы представлены относительно редко и, в лучшем случае, одним или двумя экземплярами.

Общая датировка собрания вещей из Июсского клада укладывается в хронологический промежуток с VIII–I вв. до н.э. Как и другие клады При-чулымья, Июсский клад формировался в качестве комплекта ритуальных атрибутов во второй половине I тыс. до н.э., в период до опустошительного гуннского нашествия на юг Западной Сибири. Датой захоронения Июсско-го клада, очевидно, следует считать конец I тыс. до н.э. или рубеж эр.

Полноценное исследование этого информативного источника не возможно без определения состава и качества металла его собрания. В рамках такого подхода были проведены комплексные исследования 65 металлических предметов из меди и серебра, что составляет почти половину от количества металлических предметов Июсского клада.

Исследования 42-х образцов металлических изделий, было проведено сотрудником Алтайского государственного университета А.А. Тишкиным с помощью рентгено-флюоресцентного спектрометра ALPHA SERIESТМ (модель Альфа-2000, производство США). Предварительный характер исследования предполагал получение двух наборов показателей. Сначала изделие изучалось без снятия патины. Потом скальпелем осуществлялось аккуратное механическое удаление окислов на маленьком участке для получения сведений о химическом составе сплава. Необходимо указать, что данная процедура не наносит ущерба экспонату, в отличие от высверливания, отпиливания, отламывания и других подобных вариантов отбора проб. Более того, максимальное удаление окис-лов, в том числе и механическим путем, является обязательным этапом деятельности при осуществлении реставрации древних металлических изделий. Но прежде, чем предмет будет отреставрирован, его нужно обязательно всесторонне исследовать. Следует подчеркнуть, что разница между первым и вторым результатом получалась не очень значительная. Вторые показатели более предпочтительны, так как в них меньше загрязнений поверхности изделия. Исследованные предметы (табл. 1) оказались преимущественно изготовленными из меди с примесями мышьяка, который вполне мог быть в составе руды (образец № 2). В некоторых случаях количество мышьяка было более чем существенное, что не исключает использование его в качестве легирующей добавки вместе с сурьмой (образец № 4), для получения весьма своеобразного сплава. Другие предметы изготовлены из бронзы (образцы № 3, 5, 7, 8), в том числе и красноватой (образец № 6). Специфический цвет дает присутствие в сплаве изделий повышенное сочетание сурьмы с другими компонентами (образец № 5). Особенностью одного из изделий (образец № 8) является присутствие серебра.

Таблица 1. Предварительные результаты рентгено-флюоресцентного анализа предметов Июсского клада, проведенного А.А. Тишкиным.

№ п/п	Cu, %	Sn, %	Pb, %	As, %	Sb, %	Ag, %	Fe, %	Bi, %	Ni, %	Co, %
1	95,53	1,31	0,17	1,52	0,81	–	–	0,43	0,23	–
2	95,66	–	–	3,06	0,74	–	–	–	0,54	–
3	94,73	–	2,15	1,96	1,01	–	–	–	0,15	–
4	88,93	–	0,64	8,19	1,20	–	–	–	0,94	0,10
5	92,77	0,53	–	2,83	3,40	–	–	0,26	0,21	–
6	98,07	0,47	–	1,24	–	–	–	–	0,22	–
7	96,51	0,43	1,13	0,92	0,70	–	–	–	0,31	–
8	93,78	4,56	0,23	0,60	–	0,72	–	–	0,11	–
9	92,74	–	–	4,43	2,37	–	–	0,28	0,18	–
10	93,13	1,01	2,71	1,58	1,41	–	–	–	0,16	–
11	94,05	–	–	3,72	1,79	–	–	0,23	0,21	–
12	93,50	3,54	0,28	1,67	0,68	–	0,07	–	0,26	–
13	98,26	0,34	0,57	0,63	–	–	–	–	0,20	–
14	90,15	0,99	0,29	6,23	0,49	–	–	–	1,57	0,28
15	92,09	6,38	0,19	0,66	0,54	–	0,06	–	0,08	–
16	96,51	1,85	0,15	1,35	–	–	–	–	0,14	–
17	93,41	4,53	0,13	1,18	0,51	–	0,05	–	0,19	–
18	98,04	1,10	0,21	0,54	–	–	–	–	0,11	–
19	97,86	0,28	0,2	1,51	–	–	0,08	–	0,07	–
20	86,37	12,42	0,06	0,82	–	–	0,13	–	0,20	–
21	94,24	0,49	0,66	2,68	1,39	–	0,09	0,19	0,26	–
22	93,77	1,71	2,56	1,85	–	–	–	–	0,11	–
23	93,12	–	0,29	4,48	1,45	–	–	0,21	0,45	–
24	90,79	–	–	5,35	3,32	–	–	0,35	0,19	–
25	96,29	2,37	0,38	0,80	–	–	–	–	0,16	–
26	91,34	–	0,37	5,29	1,97	–	0,11	0,35	0,57	–
27	92,48	–	–	4,99	1,82	–	–	0,39	0,32	–
28	96,13	2,21	0,46	0,98	–	–	0,06	–	0,16	–
29	91,66	–	0,74	4,24	2,78	–	–	0,32	0,26	–
30	90,85	–	–	4,88	3,6	–	–	0,28	0,39	–
31.1	87,09	–	–	5,50	5,17	–	0,07	0,31	1,80	0,06
31.2	89,51	–	–	4,68	4,87	–	–	0,25	0,69	–
32	98,23	0,69	–	0,89	–	–	–	–	0,19	–
33	96,13	0,93	0,32	1,43	1,05	–	–	–	0,14
34	96,87	0,25	0,50	1,60	0,64	–	–	–	0,14	–
35	93,46	1,29	3,20	1,94	–	–	–	–	0,11	–
36	98,26	0,56	0,09	0,85	–	–	–	–	0,24	–
37	98,32	0,58	0,06	0,86	–	–	–	–	0,18	–
38	92,82	–	–	3,80	2,86	–	0,10	0,16	0,26	–
39	92,19	6,03	0,20	1,46	–	–	–	–	0,12	–
40	97,87	–	–	1,75	–	–	–	–	0,38	–
41	94,28	3,91	0,33	1,35	–	–	0,06	–	0,07	–
42	91,74	–	–	3,75	4,01	–	–	0,19	0,21	0,10

Выявление предметов в древних кладах Сибири с примесями серебра, является одним из перспективных направлений изучения состава металла. Например, среди собрания предметов Июсского клада имеется одно изделие (тисненая нашивная бляшка) из светлого металла. Ренгеноспектальный анализ металла этой бляшки позволил установить ее химический состав (Cu 1,993 %, Zn 0,004 %, Au 0,0015 %, Pb 0,003 %, Ag 96,683 %, Hg 0,013 %). Изделие относится к группе предметов, содержащих Ag-Cu с достаточно высоким содержанием серебра [Бабич и др., 2004, с. 186-191]. Скорее всего, эта бляшка, как и все изделия до первой половины I тыс. н.э., изготовлена из самородного серебра, что отражает определенный исторический

Таблица 2. Предварительные результаты рентгено-флюоресцентного анализа предметов Июсского клада, проведенного С.В. Хавриным.

№ Предмет Cu As Sn Pb Sb Ag Прочее А кольцо осн. 20–22 – Сл. <0,6 сл. Fe, Ni<0,7 %, Co<0,5 % Б кольцо осн. 3–4 – ˂0,7 <0,4 <0,2 Fe, Ni<0,5 % В кольцо осн. <1 <0,4 <0,7 <0,4 <0,2 Fe, Ni<0,5 % Г кольцо осн. 1–2 2–3 <0,6 ? сл. Fe, Ni<0,5 % Д пуговица осн. 3–5 – <0,5 <0,3 <0,2 Fe, Ni<0,6 %, Bi Е пуговица осн. 1–2 <0,8 <0,7 <0,2 <0,2 Fe Ж пуговица осн. <0,8 <0,8 <0,5 <0,2 сл. Fe, Ni З бляшка осн. 9–11 – – 2-3 – Fe, Ni<0,4 %, Bi<0,4 % И подвеска осн. 3–5 <0,5 1-3 1-2 <0,2 Fe, Ni, Bi<0,3 % К подвеска осн. ̴ 1 <0,6 ̴ 1 <0,3 – Fe, Ni Л обойма осн. 7–9 2-4 <0,7 1-2 сл. Fe, Ni<0,5 %, Bi<0,3 % М бляшка ̴ 2 – – – – осн. Bi ̴ 2, Fe, Au, Zn, Br Н бляшка осн. 10-12 – – 2–4 – Bi<0,4 %, Fe, Co, Ni О подвеска осн. ̴ 1 – <0,4 <0,3 сл. Fe П подвеска осн. 16–20 – – <0,6 – Bi<0,3 %, Fe, Co, Ni<0,5 % подвеска осн. 19–22 – сл. <0,7 сл. Bi<0,4 %, Fe, Co, Ni<0,9 % Р подвеска осн. 1–2 – <0,6 <0,3 сл. Fe кольцо осн. 2–3 – <0,5 <0,3 сл. Fe, Ni подвеска осн. 12–15 – – 3–5 – Bi<0,6 %, Fe, Co, Ni<0,4 % подвеска осн. 2–3 – <1 ̴ 1 – Bi<0,3 %, Fe, Co, Ni<0,5 % подвеска осн. 6–8 – <0,4 1–2 – Bi, Fe подвеска осн. 3–4 сл. <0,6 2–3 сл. Bi<0,4 %, Fe, Ni<0,5 % уровень обработки этого металла. Такая ситуация далеко не единична для металлических предметов из кладов Западной Сибири. Например, как показало комплексное изучение Холмогорского «клада», рецепты сплавов, использованные при отливке предметов этого собрания, отражают определенный этап предыстории цветной металлообработки западносибирского региона от рубежа эр до середины I тыс. н.э. [Кузьминых, 1999].

Другая серия из 22-х предметов была исследована рентгено-флюоресцентным анализом сотрудником государственного Эрмитажа С.В. Хаври-ным (табл. 2). Эта серия предметов (в основном кольца, ложечковидные подвески) оказалась изготовленной преимущественно из меди. Качество и состав этого металла, позволяет предполагать, что сырьем для изготовления часто служили более древние тагарские бронзы, часть из которых присутствует в составе Июсского клада.

Таким образом, в известной мере, сам процесс целенаправленной комплектации собрания любого клада металлическими изделиями в определенный хронологический период, создает необходимые и достаточные условия для формирования очень достоверной и представительной выборки предметов характеризующей конкретный этап металлообработки. Тем не менее, интерпретировать Июсский клад исключительно как ресурс литейщика пока преждевременно. Его комплектация (предметы культа, конского снаряжения и поясной гарнитуры) пока не дают для этого оснований, и явно ближе к культовым, чем производственным собраниям. Кроме того, количество металлического лома в Июсском кладе в сравнении с целыми предметами не велико, что не позволяет считать его «кладом литейщика».

Статья