Предварительные результаты технико-технологического изучения керамики Новопетровской и Громатухинской культур Приамурья

К западу от ареала осиповской культуры начального неолита, занимавшей бассейн нижнего Амура, распространялись памятники новопетровской (бассейн среднего Амура) [Деревянко, 1970] и громатухинской (бассейн верхнего и среднего Амура) археологических культур. Судя по результатам радиоуглеродного датирования, все эти культуры какое-то время сосуществовали друг с другом и именно с их носителями связано появление первой глиняной посуды на территории российского Дальнего Востока. В настоящее время осиповская культура датируется XIII–X тыс. до н.э. [Цетлин, Медведев, 2015, c. 298], громатухинская культура – серединой XIII – первой половиной VI тыс. до н.э., а новопетровская культура – первой половиной Х – концом VI тыс. до н.э. [Медведев, Филатова, 2014, c. 111]. А.П. Окладниковым и А.П. Деревянко высказывалось мнение о том, что формирование гро-матухинской культуры можно объяснить продвижением на запад носителей осиповской культуры [Окладников, Деревянко, 1977, с. 166].

Предварительные результаты всестороннего изучения небольших коллекций керамики из раскопок 1960-х гг. поселений Новопетровка-2 (обломки от 17 сосудов) и Громатуха (фрагменты от 12 сосудов), хранящихся в фондах ИАЭТ СО РАН*, представлены ниже. Предварительный характер приводимых данных объясняется ограниченным количеством изученного материала. Анализ керамики проводился в лаборатории «История керамики» Института археологии РАН с позиций историко-культурного подхода к изучению древнего гончарства, разработанного А.А. Бобринским [1999].

Поселение Новопетровка-2. Коллекция керамики включает 11 стенок, пять венчиков и один обломок плоского днища сосудов. По толщине стенок керамика делится на две группы: тонкую – 6–7 мм (12 сосудов) и средней толщины – 8–10 мм (6 сосудов). В шести случаях удалось определить примерный диаметр сосудов (12 см – один сосуд, 17 см – один, 21 см – 2, 25 см – 2 сосуда) и два вида естественной структуры форм: губа + предплечье + тулово + основание тулова и губа + щека + предплечье + тулово + основание тулова (не выделено). Четырнадцать сосудов использовались для приготовления горячей пищи и два – для хранения продуктов.

Для изготовления посуды гончары использовали преимущественно «горный» ил – 11 сосудов, очень грубый суглинок – 4 сосуда и по одному сосуду были сделаны из равнинного ила и илистой глины. В формовочную массу добавлялся только органический раствор двух видов: один оставляет в из- ломе бесцветные глянцевые пленки (11 сосудов), второй – черные глянцевые пленки, сохраняющиеся после вторичного нагрева образцов до 850 °С (5 сосудов), в одном случае была введена органическая примесь неясного происхождения.

Конструирование всех сосудов осуществлялось на форме-основе двумя видами лоскутного налепа: наиболее примитивным – размазыванием формовочной массы по форме-основе (12 сосудов) и более организованным – расположением лоскутов по кольцу в виде широкой (около 5–6 см) ленты (4 сосуда). Внешняя поверхность сосудов выбивалась гладкой колотушкой прямо на форме-основе. В качестве прокладки, препятствующей прилипанию формовочной массы к форме-основе, использовалась кожа (7 случаев), либо поверхность основы посыпалась очень мелким остроугольным песком (3 случая). Обработка внешней поверхности сосудов часто осуществлялась еще на этапе конструирования емкости путем выбивания колотушкой – 9 случаев, в пяти случаях отмечено заглаживание ее каменной галькой и в одном случае – каким-то мягким материалом.

Термическая обработка изделий производилась в основном путем их длительного обжига в восстановительной среде (11 сосудов); реже применялся неполный окислительный обжиг с быстрым или медленным о стыванием изделий (4 со суда); в двух случаях длительный восстановительный обжиг завершался короткой выдержкой изделий в окислительной среде. Помимо этого, в пяти случаях отмечено обваривание горячих сосудов в особом органическом растворе.

Изученная керамика характеризуется единством орнамента. На 11 сосудах отмечено создание налеп-ных валиков длиной около 6 см и шириной 4 мм, на которые примерно через каждые 6–7 мм наносились поперечные или наклонные насечки (рис. 1).

Подводя итоги, следует отметить достаточно высокую близость гончарных традиций новопетровских гончаров и потребителей посуды. Это прежде всего выражается в декоре сосудов. Некоторые особенности, указывающие на внутреннюю культурную неоднородность населения, проявляются в различных навыках отбора исходного пластичного сырья, введении в формовочную массу разных органических растворов, применении двух видов лоскутного налепа, разных «прокладок», отдельных различиях в приемах термической и по-слеобжиговой обработки сосудов. Несмотря на отмеченную неоднородность, можно с уверенностью говорить о принадлежности этого населения к одной культурной группе.

Рис. 1. Керамика поселения Новопетровка-2.

1 – 3 – жилище 6; 4 – жилище 8.

Рис. 2. Керамика поселения Гро-матуха.

1–3а – внешняя поверхность сосудов;

1–3б – внутренняя поверхность сосудов.

Поселение Громатуха. Изученные материалы этой стоянки ограничиваются 12 обломками стенок разных сосудов, один обломок включает небольшую часть плоского дна. По толщине стенки можно разделить на ряд групп: очень тонкие – до 5 мм (1 экз.), тонкие – 6–7 мм (3 экз.), средние – 8–10 мм (7 экз.) и толстые – более 1 см (1 экз.). В двух случаях удалось выяснить примерный диаметр сосудов: 28 и 35 см. Естественную структуру форм установить не удалось. Сосуды использовались в шести случаях для приготовления пищи и в пяти – для ее хранения.

В качестве исходного пластичного сырья гончары применяли равнинный ил (3 сосуда), илистую глину (1 сосуд) и «горный» ил (8 сосудов). Формовочная масса девяти сосудов не имела никаких искусственных добавок, а у трех сосудов в исходное пластичное сырье («горный» ил) была введена немного подсушенная растительная органика в очень большой концентрации (около 1:1–2).

Конструирование сосудов во всех случаях производилось наиболее примитивным видом лоскутного налепа – тонким размазыванием порций фор-124

мовочной массы по форме-основе с последующим выбиванием или прокатыванием гладкой лопаточкой. Зафиксировано, что в трех или четырех случаях форма-основа была плетеной и покрывалась прокладкой из кожи. Два сосуда были изготовлены в форме-емкости и выдавлены пальцами.

Внешняя поверхность у трех сосудов заглажена твердым ребристым орудием, возможно раковиной, и у шести сосудов – прокатана цилиндрическим веревочным штампом (3 случая) и плоской лопаткой, обмотанной веревкой (также 3 случая). На внутренней поверхности зафиксированы следы кожаной прокладки, заглаживания пальцами, прокатывания цилиндрическим веревочным штампом, отпечатки узелков от плетеной формы-основы.

Термическая обработка сосудов производилась путем длительного низкотемпературного обжига в восстановительной среде (9 сосудов) и неполного обжига в окислительной среде с медленным остыванием (3 сосуда).

Восемь сосудов имели на своей внешней поверхности только технологический декор, выпол- ненный рельефным прокатыванием или заглаживанием, три сосуда были покрыты разнообразными гребенчатыми, гладкими или веревочными отпечатками (рис. 2) и, кроме того, на внешней поверхности двух сосудов отмечены следы красной охры.

При значительной общей близости, зафиксированные гончарные традиции обитателей поселения характеризуются некоторым разнообразием. Оно проявляется в навыках отбора пластичного сырья, составе формовочной массы, использовании для изготовления сосудов разных форм-моделей, деталях обработки поверхности сосудов, режимах обжига. Все это свидетельствует об известной культурной неоднородности носителей этих традиций. Хочется обратить внимание на случаи добавления подсушенной растительной примеси в формовочную массу трех громатухинских сосудов, изготовленных из «горного» ила. Само по себе это явление крайне любопытное, поскольку может отражать факт приспособления (адаптации) гончаров, делавших прежде сосуды из равнинного ила, в котором такая растительная примесь присутствует в естественном состоянии, к новому исходному пластичному сырью.

Предварительные выводы. Во-первых, гончарные традиции обитателей поселений Новопетров-ка-2 и Громатуха были во многом сходными (доминирование традиции использования «горного» ила, широкое использование форм-основ и последующего выбивания, близкие режимы термической обработки сосудов). Во-вторых, имеющиеся различия определенно указывают на более развитый характер новопетровского гончарства. Это проявляется во введении в формовочную массу различных органических растворов, расположении лоскутов широкими лентами по кольцевой траектории, развитом налепном орнаменте сосудов при отсутствии случаев технологического декора. В то же время у новопетровских гончаров еще не фиксируется переход от глиноподобного к глинистому сырью и широкое применение минеральных примесей при составлении формовочной массы, что характерно для носителей мариинский культуры. В-третьих, все эти обстоятельства позволяют высказать мнение о большей близости громатухин-ских гончарных традиций к осиповским.