Преимущества и ограничения развития экосистемы цифровой экономики (на примере стран БРИКС и G7)

DOI:

Современный этап развития характеризуется возникновением различных процессов, направленных на перераспределение полюсов глобального влияния. Это и регулярные финансово-экономические кризисы, эпидемиологические вызовы в форме пандемии, а также вооруженные политические конфликты между странами [Региональные хозяйственные системы ... , 2023, с. 3–5; Внешнеэкономичес- кая деятельность ... , 2022, с. 11–12; Плюснина, 2023, с. 15–16; Цифровая трансформация ... , 2022, с. 134–135]. Однако сквозным трендом последних десятилетий является цифровизация, которая в корне меняет прежние модели взаимодействия производителя и потребителя, механизмы производства и сбыта товаров и услуг, организацию жизнедеятельности общества.

В условиях обострения борьбы за глобальное лидерство страны могут использо- вать как свои традиционные сильные стороны, например имеющийся ресурсный потенциал, так и те преимущества, которые они получили благодаря интенсивному освоению цифровых технологий [Исследование современных тенденций ... , 2023, с. 15–17; Scientific and Educational Potential ... , 2020, p. 8207]. Сформированная и устойчиво функционирующая экосистема цифровой экономики может рассматриваться как приоритетное конкурентное преимущество не только для отдельно взятого государства, но и различных групп стран. В частности, речь идет об использовании цифрового потенциала развивающихся стран для достижения ими устойчивых позиций и формирования условия для опережающего рывка перед развитыми странами [New Paradigm ... , 2020, p. 2271–2272].

Таким образом, цель настоящего исследования – выявление преимуществ и ограничений развития экосистемы цифровой экономики в странах БРИКС и G7, а также формирование рекомендаций по укреплению позиций исследуемых стран в контексте формирования многополярного мира. Задачи состоят в определении соотношения вклада объединения БРИКС и стран G7 в развитие мировой экономики на современном этапе; проведении сравнительного анализа показателей развития экосистемы цифровой экономики в двух группах стран в период 2010–2021 гг.; разработке рекомендаций по укреплению позиций стран БРИКС и совершенствованию экоcистемы цифровой экономики стран G7 в условиях формирования многополярного мира.

Методика

Переход общества на информационный этап развития связан с активными усилиями государств по реализации стратегий цифрового развития. Такие стратегии предполагают проектирование экосистем цифровой экономики как пространств с набором взаимосвязанных элементов среды, взаимодействующих между собой благодаря построению механизмов хозяйствования на основе использования информационных технологий [Opportunities ... , 2019, p. 7454–7457; Моисеев и др., 2022, с. 92– 95]. Способность к освоению новых цифровых технологий и построению новых моделей орга- низации хозяйственной деятельности становятся конкурентными преимуществами современных государств [Long-Term Effects ... , 2022, p. 139–140]. Исследованию факторов, детерминирующих процессы цифровизации экономики, посвящены работы А. Игнатова [Ignatov, 2020, p. 32–33], Н. Капустиной и др. [Social Risks ... , 2020, p. 7683–7685], Б. Вес-сельс [Wessels, 2013, p. 20]. Сравнение цифрового развития стран БРИКС и стран ОЭСР, а также оценка их возможностей в достижении глобального лидерства представлена в трудах Л. Григорьева и В. Павлушина [Григорьев и др., 2018, c. 7–8], А. Максаева и др. [Online Education ... , 2020, p. 2267–2268], М. Рагнедда и Г. Мушерт [Ragnedda et al., 2013], А. Сафиуллина и О. Моисеевой [Сафиуллин и др., 2019, с. 28], В. Шуйского [Шуйский, 2019, c. 12–13], А. Спартака [Спартак, 2018, c. 15–18].

Гипотеза проводимого исследования состоит в предположении о том, что на современном этапе комплексное развитие экосистемы цифровой экономики может стать конкурентным преимуществом, обеспечивающим глобальное лидерство и выравнивание позиции развитых и развивающихся стран.

Для доказательства выдвинутой гипотезы авторы использовали следующие методы исследования. С помощью контент-анализа была сформирована статистическая и фактологическая база исследования. Применение методов анализа и синтеза позволило систематизировать полученную информацию и выявить закономерности цифрового развития стран БРИКС и G7. Графический метод применен для визуализации результатов анализа. При проведении исследования был также использован метод сравнения, что позволило установить преимущества стран, а также выявить существующие проблемы и ограничения цифрового развития.

Выбор периода исследования (2010– 2021 гг.) обоснован несколькими причинами. Во-первых, возможностью более наглядного представления тех изменений, которые произошли в период интенсивной цифровизации (в большинстве исследуемых стран процессы цифрового развития стали набирать силу после 2010 г. (Национальный план широкополосного доступа США (2010); i-Япония (2009); «Закон о цифровой экономике» в Великобри- тании (2010); Цифровая Франция (2011); Промышленность 4.0 в Германии (2013); i-2010 (ЕС); Национальный технологический план России (2014); Цифровая Индия (2015); Ин-тернет+ в Китае (2015) и т. д.), несмотря на то, что во многих странах ранее были приняты основополагающие документы, определяющие стратегии цифрового развития, например e-Япония (2001), Информационная супермагистраль в США (1993). Во-вторых, с 2010 г. мировая экономика начала восстанавливаться после кризиса 2008 г., к этому периоду многие страны мира, реализовав шаги для посткризисного восстановления, взяли курс на активное развитие экосистем цифровой экономики. В-третьих, сравнительный анализ проводится по показателям 2010 г. и 2021 г., поскольку рассмотрение их ежегодной динамики в разрезе всех исследуемых стран в рамках одной статьи не представляется возможным. В-четвертых, проводимое исследование включает данные за 2021 г. для демонстрации тех существенных изменений в цифровом развитии, которые произошли в период пандемии во всех странах мира, что создает более уверенные доводы для подтверждения гипотезы исследования о том, что развитие экосистемы цифровой экономики может стать конкурентным преимуществом, обеспечивающим даже развивающимся странам глобальное лидерство.

Результаты и обсуждение

С момента создания межгосударственного неформального объединения БРИКС, сформированного для усиления торгово-экономических позиций интенсивно развивающихся стран-участниц, прошло почти пятнадцать лет. За этот период объединение БРИКС упрочило свои позиции в мировой экономике и в условиях происходящих изменений, связанных с перераспределением центров глобального влияния, может рассматриваться как конкурирующая сила для союза наиболее развитых стран G7.

На нижеприведенных рисунках продемонстрированы основные тенденции развития стран БРИКС в сравнении с группой стран G7. На рисунке 1 представлена динамика изменения доли валового внутреннего продукта стран в мировом ВВП.

Рисунок 2 позволяет оценить вклад каждой их стран, входящей в объединения БРИКС и G7, а также их изменение в период 2010– 2021 годов.

Данные, представленные на рисунке 1, позволяют сделать вывод об укреплении позиции объединения БРИКС в мировой эконо-

■ 2010 ■ 2021

Рис. 1. Динамика изменения доли валового внутреннего продукта стран БРИКС и G7 в мировом ВВП, 2010–2021 гг.

Fig. 1. Dynamics of changes in the share of the gross domestic product of the BRICS and G7 countries in world GDP, 2010–2021

Примечание. Составлено авторами по: [Номинальный ВВП ... , 2021].

США Япония

Франция Канада Италия

Германия Великобритания

Южная Африка Китай Индия Россия

Бразилия

■ 2021 ■ 2010

Рис. 2. Динамика изменения вклада каждой страны-участницы объединения БРИКС и G7 в мировой ВВП, 2010–2021 гг.

Fig. 2. Dynamics of changes in the contribution of each member country of the BRICS and G7 alliance to global GDP, 2010–2021

Примечание. Составлено авторами по: [Номинальный ВВП ... , 2021].

мике, определяемой ростом доли ВВП стран-участниц (+37,7 % за период 2010–2021 гг.) на фоне сокращения общей доли стран G7 в мировой ВВП (–10,3 % за 2010–2021 гг.).

Данные, представленные на рисунке 2, конкретизируют произошедшие в исследуемый период изменения. Так, локомотивом роста объединения БРИКС является Китай (его доля увеличилась в 2010–2021 гг. на 80,6 %), а в объединении G7 аналогичную роль выполняют США, постепенно усиливая свою значимость (+6,62 % за 2010–2021 гг.).

Другие страны, входящие в объединение БРИКС, за исключением Индии (рост составил 22 % за исследуемый период), сократили свой вклад в производимый ВВП. Примерно такая же ситуация характерна для объединения G7, где в период 2010–2021 гг. все страны-участницы сократили свои доли в мировом ВВП.

Таким образом, анализ динамики показателя доли валового внутреннего продукта в мировом ВВП позволяет сделать вывод о произошедших сдвигах в структуре мирового ВВП в пользу стран БРИКС, прежде всего за счет интенсивного развития Китая.

Современный этап развития глобальной экономики определяется влиянием цифровых технологий [Management ... , 2023, p. 367; Digitalisation ... , 2022, p. 394; Social Risks ... , 2020, p. 7683–7685]. Преимущества их использования в деятельности предприятий, функционировании системы государственного управления и жизнедеятельности общества очевидны [Assessment ... , 2023, p. 15–153]. Именно они являются целевыми ориентирами построения экосистемы цифровой экономики. Однако возможности применения цифровых технологий в различных сферах деятельности определяются, прежде всего, уровнем развития цифровой инфраструктуры. В данном аспекте наблюдаются значительные различия в странах БРИКС и G7 (см. рис. 3).

Можно отметить преимущество стран G7 по уровню развития цифровой инфраструктуры. Оно проявляется как в лидерстве по отношению к странам БРИКС по показателям подключения к фиксированной широкополосной сети Интернет (в 3 раза), так и в мобильном доступе (в 5,3 раза). В целом базовые показатели использования сети Интернет индивидами, домохозяйствами и организациями в странах G7 выше, чем в странах БРИКС. Способности использования сети Интернет для получения образования, осуще-

домохозяйств.

скорость имеющих доступ в Интернет (° о)

активных контрактов на

■ мобильную шпр окопало сную связь на 100

жителей имеющих доступ фиксированного в Инг ер нет (° о) ш> ip окопало сного доступа в

Интернет, Мб с контрактов на фиксированную широкополосную связь на 1

100 жителей

■ G7 ■ БРИКС

Рис. 3. Показатели развития цифровой инфраструктуры в разрезе объединения БРИКС и G7, 2021 г. Fig. 3. Indicators of digital infrastructure development in the context of the BRICS and G7 alliance, 2021 Примечание. Составлено авторами по [ICT Access ... , 2023].

ствления профессиональной деятельности, трудоустройства, приобретения товаров и услуг, саморазвития и других форм реализации собственного потенциала во многом определяются уровнем и качеством жизни населения. В развитых странах они традиционно выше, прежде всего в части обеспеченности пользователей устройствами для доступа, уровнем грамотности и существующих потребностей [Assessment ... , 2023, p. 154].

Другими словами, для развития экосистемы цифровой экономики требуется качественный человеческий капитал, который зависит от благосостояния населения, развития системы образования и науки, определяющих уровень образованности граждан и их включенность в реализацию исследовательской деятельности.

Для выявления тенденций развития человеческого капитала в странах БРИКС и G7 целесообразно использовать структурные компоненты индекса человеческого развития, а также показатель, отражающий количество исследователей в стране (см. рис. 4, 5).

Данные, представленные на рисунке 4, позволяют идентифицировать высокие показатели развития человеческого капитала в странах G7, превышающие аналогичные в странах БРИКС. Исключение составляет Россия, прежде всего, в разрезе индекса человеческого развития и индекса образования.

Однако по индексу доходов Россия имеет значительное отставание от развитых стран G7.

Данные рисунка 5 также подтверждают преимущества развитых стран в части организации научных исследований, за исключением Италии, где количество исследователей на 1 млн жителей меньше, чем в России, которая максимально приближена по значению данного показателя к странам G7. Финансирование научных исследований в странах БРИКС и G7 также отличается. Динамика финансирования НИОКР в период 2010–2021 гг. во всех исследуемых странах преимущественно положительная. Однако объемы финансирования в развитых странах в несколько раз превышают аналогичные показатели в странах БРИКС. В 2019 г. Бразилия и Китай инвестировали 2,1– 2,3 % ВВП в развитие НИОКР, что сопоставимо с развитыми странами G7 (Япония – 3,3 % ВВП, Германия – 3,1 % ВВП, США– 2,8 % ВВП). Между тем в анализируемых странах существенным образом различается структура финансирования НИОКР: активное участие бизнес-структур в финансировании НИОКР (от 60 до 70 % всех расходов) характерно для США, Японии и большинства европейских стран; в странах БРИКС ведущая роль в покрытии расходов на НИОКР отводится государству и некоммерческим организациям [How Much ... , 2020].

1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0
	Индекс человеческого развития, скорректированный с учетом неравенства (ИЧРН)														Индекс образования, скорректированный с учетом неравенства														Индекс дохода, скорректированный с учетом неравенства
■Бразилия	0,754														0,594														0,44
■ Россия	0,822														0,846														0,697
■ Индия	0,633														0,348														0,51
■ Китай	0,768														0,573														0,567
■ Южная Африка	0,713														0,627														0,316
■ Великобритания	0,929														0,901														0,758
■ Германия	0,942														0,917														0,833
■ Италия	0,895														0,727														0,724
■ Канада	0,936														0,893														0,77
■Франция	0,903														0,762														0,797
■ Япония	0,925														0,829														0,761
США	0,921														0,883														0,751

Рис. 4. Показатели, характеризующие уровень развития человеческого капитала, в странах БРИКС и G7, 2021 г.

Fig. 4. Indicators characterizing the level of human capital development in the BRICS and G7, 2021

Примечание. Составлено авторами по: [Доклад о человеческом развитии ... , 2022].

Рис. 5. Количество исследователей на миллион жителей, 2020 г.

Fig. 5. Number of researchers per million inhabitants, 2020 Примечание . Составлено авторами по: [Number of Researchers ... , 2023].

Оценить эффективность функционирования экосистемы цифровой экономики можно на основе анализа динамики развития сектора экспорта ИКТ-товаров, поскольку международная торговля технологиями обеспечивает распространение и эффективное применение инноваций в целях достижения более высокого уровня производительности как основы устойчивого экономического роста [Григорьев и др., 2018, с. 15–16; Иншакова и др., 2020, с. 334] (см. таблицу).

Данные, представленные в таблице, позволяют сравнить объем экспорта ИКТ-това-ров в странах БРИКС и странах G7 в двух временных периодах. В 2010 г. экспорт ИКТ-товаров в странах БРИКС превышал аналогичный показатель развитых стран на 33 %, к 2021 г. ситуация изменилась кардинальным образом: объем экспорта стран БРИКС превышает объем экспорта стран G7 на 138,7 %. Соответственно, за период 2010–2021 гг. данный показатель по странам БРИКС увеличился в 1,9 раза, по странам G7 – в 1,04 раза. При этом наиболее важную роль в объеме экспорта ИКТ-товаров неизменно играют Китай, США, Германия и Япония.

В целом состояние экосистемы цифровой экономики в странах БРИКС и странах G7 сильно дифференцировано. Имеются два основных мировых лидера по уровню разви- тия экосистемы цифровой экономики – США и Китай. Однако в период 2010–2021 гг. произошли значительные изменения в цифровом развитии БРИКС и G7, что позволяет рассматривать объединение развивающихся стран БРИКС как серьезную конкурентную силу для стран G7.

В контексте создания многополярного мира следует сформировать предложения по укреплению позиций стран БРИКС, а также развитию экоcистемы цифровой экономики стран G7.

Проведенный анализ показал качественное состояние цифровой инфраструктуры в странах G7, высокий уровень развития человеческого капитала, значимость инвестиций в НИОКР для развитых стран на фоне значительного сокращения экспорта ИКТ-товаров. С учетом усиливающегося потенциала развивающихся стран странам объединения G7 целесообразно сделать акцент на пересмотр экспортной политики в сфере ИКТ и увязывании ее не только с национальными программами цифрового развития, но и со стратегическими целями развития альянса G7.

Странам объединения БРИКС, вероятно, следует объединить усилия для достижения общих целей в связи с явным лидерством Китая. В частности, речь идет об использовании потенциала российской системы обра-

Таблица. Динамика экспорта ИКТ-товаров в странах БРИКС и G7, 2010–2021, тыс. долл.

США

Table. Dynamics of ICT exports in the BRICS and G7 countries, 2010–2021, thousand US dollars

Страна	2010	2021		Изменение, 2010–2021, %
Страны БРИКС
Бразилия	2 030 143,137		729 539,404	–64,1
Россия	886 952,597		1 712 901,350	93,1
Индия	4 403 840,232		8 792 505,874	99,6
Китай	459 522 241,471		857 504 775,434	86,6
Южная Африка	989 760,988		780 219,622	–21,2
Итого	467 832 938		869 519 941	85,9
Страны G7
Великобритания	24 400 258,481		17 313 204, 463	–29,0
Германия	66 976 992,750		82 118 016,353	22,6
Италия	9 626 276,086		12 069 560,930	25,4
Канада	10 687 000,191		7 406 999,616	–30,7
Франция	22 584 103,080		21 271 165,535	–5,8
Япония	82 186 977,294		65 201 889,502	–20,7
США	134 905 186,871		158 926 463,003	17,8
Итого	351 366 794		364 307 299	3,7

Примечание. Составлено авторами по: [Exports ... , 2024].

зования и цифровых технологий, которые позволяют реализовывать задачи образовательной политики стран БРИКС в дистанционном формате, это даст возможность улучшить качественные характеристики человеческого капитала в развивающихся странах. Странам БРИКС, имеющим пробелы в цифровой инфраструктуре, следует предпринимать шаги в направлении совершенствования цифровой инфраструктуры [Designing Mechanisms ... , 2022, p. 570–571], это создаст предпосылки для расширения доступа населения и предприятий к цифровым платформам глобального рынка труда, что может способствовать гибкой адаптации рынков труда данных стран в период нестабильности.

Важным аспектом стратегического развития экосистемы цифровой экономики является сфера НИОКР [Сафиуллин и др., 2019, с. 28]. Ее совершенствование предполагает пересмотр подходов к организации подготовки высококвалифицированных кадров, формирование условий для стимулирования деловой активности бизнес-структур и привлечение их к софинансированию научных исследований, что практически не распространено в странах БРИКС.

Как для стран БРИКС, так и для стран G7 в условиях усиления информационной открытости важно реализовывать меры по обеспечению кибербезопасности [Горчев и др., 2019, с. 287]. Для этого целесообразно как объединять усилия в рамках альянсов стран, так и делать акцент на реализацию национальных стратегий информационной безопасности на основе использования технологий искусственного интеллекта для предотвращения киберугроз и повышения уровня цифровой грамотности населения.

Выводы

В статье проведен сравнительный анализ состояния экосистемы цифровой экономики в странах БРИКС и G7 за период 2010–2021 гг. Во-первых, исследовано состояние цифровой инфраструктуры стран БРИКС и G7 как основы функционирования экосистемы цифровой экономики. Сделан вывод о преимуществе стран G7 по уровню развития цифровой инфраструктуры за счет того, что базовые пока- затели доступа и использования сети Интернет индивидами, домохозяйствами и организациями в странах G7 выше, чем в странах БРИКС. Во-вторых, исследованы характеристики человеческого капитала, определяющего уровень развития экосистемы цифровой экономики. Сделан вывод, что страны G7 имеют высокие показатели развития человеческого капитала, превышающие аналогичные в странах БРИКС, за исключением России. В развитии сферы НИОКР преимущество пока остается за странами G7, однако по отдельным показателям инвестирования в НИОКР Бразилия и Китай уже опередили некоторые развитые страны. В-третьих, анализ динамики экспорта ИКТ-товаров по группам исследуемых стран в период 2010–2021 гг. позволил выявить признаки опережающего развития стран БРИКС на фоне затухающей динамики объемов экспорта высокотехнологичных товаров в странах G7. В-четвертых, предложены авторские рекомендации по укреплению позиций стран БРИКС и развитию экоcистемы цифровой экономики стран G7 в условиях формирования многополярного мира.