Преодоление конфликтов уголовной юрисдикции в европейском союзе: настоящее и будущее

Цель: Освещение основных проблем, связанных с регламентацией преодоления конфликтов уголовной юрисдикции в Европейском союзе и разработка правовых способов их преодоления и недопущения. Методология: Автором применялись сравнительно-правовой, формально-юридический метод и метод включенного наблюдения. Результаты: В статье сделан вывод о том, что государства – члены ЕС имеют договоренности о согласовании положений внутреннего уголовного и уголовно-процессуального права, тем самым вызывая европеизацию национального права. В свою очередь, гражданам Европы было обещано, что они будут жить в «месте свободы, безопасности и правосудия». Автором отмечается несомненная значимость данной цели, однако при этом подчеркивается, что до достижения этого идеала предстоит пройти длинный путь. Сделан вывод о том, что ЕС состоит из 27 регионов, каждый из которых вправе осудить лицо в пределах границ уголовной юрисдикции его собственного закона, поэтому уход от конфликтов уголовной юрисдикции требует европейского решения. Автором сделан вывод о том, что Рамочное решение 2009/948/JHA от 30 ноября 2009 г. не содержит решений, которые могут быть универсальными и применимыми во всех странах ЕС. В статье подробно проанализировано это Рамочное решение, отмечены его недостатки и уделено основное внимание фактической проблеме: нормам об уголовной юрисдикции государств – членов ЕС. В статье автором обоснован ряд моделей возможного решения проблем преодоления конфликтов уголовной юрисдикции в Европейском союзе, которые основаны на данных, полученных в результате сравнительно-правового проекта, длительное время проводимого автором. Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной и практической ценностью, поскольку содержит важные авторские предложения, обобщения и выводы, связанные с преодолением конфликтов уголовной юрисдикции в Европейском союзе.