Преступление с двумя формами вины

Основным и неотъемлемым элементом уголовного права является субъективная сторона преступления. Благодаря данному составляющему можно определить психологическое содержание любого правонарушения, что называется виной. Только при наличии вины, лицо подлежит уголовной ответственности за противоправные свои действия или же бездействия.

В уголовном праве Российской Федерации под виной понимают психическое отношение лица к совершаемому им преступлению. Законодатель выделяет две формы вины: умысел и неосторожность. Но на практике встречаются нестандартные формы вины, которые получили свое нормативное закрепление и называются преступления c двумя формами вины.

Понятие преступлений с двумя формами вины законодательно закреплено в ст. 27 УК РФ: «Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно» [2].

Необходимость внесения в Уголовный Кодекс данной формы было для того, чтобы назначить справедливое и подходящее по тяжести к данному деянию наказание. Порой законотворец ожесточает ответственность за умышленные преступления, которые повлекли за собой наступление последствий по неосторожности, имеющее значение для квалифицирующего признака. Тогда и появляется необходимость двойной формы вины. Ее особенность в том, что законотворец из двух отдельных и самостоятельных составов преступления, получает совершенно новый и уникальный состав (например, лицо совершило поджог жилого помещения, думая, что в доме нет никого, но оказалось, что в доме находился хозяин и в результате пожара он погиб). Также не следует забывать, что каждый элемент не теряет своей уголовноправовой природы, даже если они существуют отдельно.

Подведя итог, необходимо отметить, что субъективные составляющие аналогичных преступлений тождественны специфической структуре объективной стороны: умысел (прямой или косвенный) яв- ляется субъективным признаком основно- пользование или разрушение ядерных ма- го состава преступления, а неосторожность (в виде легкомыслия или небрежности) характеризует психическое отношение к последствиям, играющим роль квалифицирующего признака.

Преступления с 2-мя формами вины встречаются редко, но они все строго построены и объясняются двумя типами.

К первому типу относятся такие преступления, которые имеют материальный состав, то есть, где обязательно должны наступить конкретные общественно опасные последствия [4]. Примером может послужить ч. 4 статьи 111 УК РФ, где ответственность наступает за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой смерть человека.

Особенность этого типа в том, что квалифицирующее последствие причиняет вред дополнительному объекту, а не основному, которому посягает конкретное общественно опасное деяние. Оно может выражаться как действием, так и бездействием.

Второй тип включает в себя формальный состав преступления, который объясняется тем, что первое умышленное преступление независимо от того, какое бы последствие за него не наступило, будет считаться противоправным и повлечет за собой назначение наказания, а вторая форма вины уже будет неосторожной. Можно привести такой пример: незаконное приобретение, хранение, передача, ис- териалов или радиоактивных веществ, повлекшие по неосторожности смерть человека или тяжкие последствия [3].

Обобщая вышесказанное о преступлениях с двумя формами вины, следует обратить внимание на следующее:

• a)    они базируются на основе присоединения двух форм вины, то есть умысла и неосторожности ( преступления в совокупности прямого или косвенного, либо же легкомыслия с небрежностью двойную форму вины не образуют);

• b)    такая форма вины образуется для справедливого назначения наказания;

• c)    в таких преступлениях неосторожная форма вины относится лишь к квалифицирующим общественно опасным последствиям;

• d)    наличие двух форм вины возможны лишь в исключительных случаях, а именно, когда преступление имеет сложный по-своему состав;

• e)    в преступлениях с двумя формами вины основной обязательно должна быть умышленная вина, только в этом случае будут соблюдаться все условия законодателя и наказание будет назначаться согласно статье 27 УК РФ.

Таким образом данный институт не- смотря на свою нечеткость и редкость применения на практике, является в отдельных случаях ключевым понятием для правильной квалификации и назначения наказания.