Преступность в сфере осуществления правосудия как объект криминологического изучения

Автор: Яшин А.В.

Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica

Рубрика: Право

Статья в выпуске: 5, 2024 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматривается криминологическая сущность группы преступлений против правосудия. Отмечается, что совокупность данных общественно опасных деяний выступает самостоятельным видом преступности, поскольку обладает соответствующими признаками: массовостью, исторической изменчивостью, системностью, - и представляет собой имеющее уголовно-правовой характер негативное социальное явление. Подчеркивается, что преступления, отмеченные в главе 31 УК РФ, посягают не только на интересы правосудия в узком смысле, но и на законную деятельность органов и лиц, содействующих судам в реализации их функций. В связи с этим исследуемый феномен определяется как преступность в сфере осуществления правосудия. Делается вывод о необходимости самостоятельного криминологического изучения ее количественных и качественных характеристик в целях выявления закономерностей существования и развития, определения детерминационного комплекса, установления степени распространенности в структуре общей преступности, прогнозирования будущего состояния и в конечном итоге повышения эффективности деятельности правоохранительных органов, направленной на противодействие преступности в сфере осуществления правосудия.

Еще

Преступность, осуществление правосудия, общественно опасное деяние, историческая изменчивость, массовый характер, система преступлений, негативное социальное явление, социальная среда, уровень преступности, структура преступности

Короткий адрес: https://sciup.org/149145855

IDR: 149145855   |   DOI: 10.24158/tipor.2024.5.24

Список литературы Преступность в сфере осуществления правосудия как объект криминологического изучения

  • Журкина О.В. История развития российского уголовного законодательства, предусматривающего уголовную ответственность за преступления против правосудия // Белые пятна российской и мировой истории. 2014. № 3. С. 37–46.
  • Клейменов М.П., Иванов Е.С. Эффективность противодействия преступности в сфере правосудия путем применения наказания // Правоприменение. 2019. Т. 3, № 1. С. 108–118. https://doi.org/10.24147/2542-1514.2019.3(1).108-118.
  • Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций: в 3 т. М., 2002. Т. 1. 592 с.
  • Летягина Е.А. Исторические этапы и предпосылки развития законодательства об уголовной ответственности за преступления против правосудия // Теория государства и права. 2019. № 4 (16). С. 62–68. https://doi.org/10.25839/MATGIP.2019.16.4.002.
  • Мещеряков П.А. Вопросы совершенствования уголовно-правовых норм по противодействию дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества // Вестник Пермского института ФСИН России. 2020. № 2. С. 49–52.
  • Намнясева В.В. Латентная преступность в сфере посягательств на интересы правосудия // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2018. № 4 (47). С. 55–62. https://doi.org/10.25724/VAMVD.EKLM.
  • Уголовный кодекс Российской Федерации (научный проект) / под ред. Н.А. Лопашенко. М., 2019. 320 с.
  • Халиков А.Н. Умысел при совершении преступлений против правосудия // Юристъ-Правоведъ. 2022. № 4 (103). С. 17–21.
  • Цветков Ю.А. Преступность в сфере правосудия: современное состояние и тенденции // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2016. № 1 (11). С. 88–92.
  • Шеслер А.В., Киселев М.В. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества: проблемы уголовно-правовой регламентации и квалификации // III Международный пенитенциарный форум «Преступление, наказание, исправление» (к 20-летию вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации): в 8 т. Рязань, 2017. Т. 1. С. 81–87.
  • Яшин А.В. Предупреждение преступлений против участников уголовного судопроизводства. М., 2020. 320 с.
  • Luban D. Mental Torture: A Critique of Erasures in U.S. Law // Georgetown Law Journal. 2012. № 100. Р. 823–863.
Еще
Статья научная