Причины цикличности в общественном и экономическом развитии

Хозяйственное развитие страны при всей его сложности, спонтанности, хаотичности и беспорядочности в конечном счете, подчинено определенной логике событий. Это обстоятельство дает основание строить различные гипотезы развития исторического процесса, смены его общественно-экономических форм и предлагать принципы периодизации.

Представление о прогрессивности промышленного развития как монотонно увеличивающемся объеме производимых благ в обществе никогда не было доминирующим. Оно всегда дополнялось положениями об объективном действии свойства цикличности, посредством которого обозначались возвратные процессы, чередование разных фаз и ступеней развития (в частности, прогрессивной и регрессивной) в мировом хозяйстве и в национальных экономиках.

В экономической науке нет единой позиции относительно причин циклического развития экономики. Данный вопрос является дискуссионным, что обосновывается различиями в подходах к исследованию этого явления в разных макроэкономических школах. В целом можно выделить три основные точки зрения по этому вопросу.

В соответствии с первой точкой зрения экономические циклы обусловлены внешними причинами. Среди внешних факторов, порождающих кризисы в экономике и обусловливающих цикличность ее развития, называют такие, как войны, революции, политические события, миграцию населения, научные открытия, солнечная активность, воздействие природных факторов на урожайность и, как следствие, на остальные отрасли экономики, соотношение оптимистов и пессимистов в обществе и т. п.

В соответствии со второй – циклы обусловлены внутренними факторами. Сторонники данной позиции утверждают, что цикличность – явление внутреннее, присущее самой экономической системе и порождается недостаточным потреблением по сравнению с производством; превышением производства средств производства над производством предметов потребления; нарушениями в области денежного обращения.

В соответствии с третьей цикличность вызвана совокупностью внешних и внутренних причин. Внутренние факторы здесь являются базовыми, определяющими, а внешние дают толчок для начала кризисных явлений.

Помимо перечисленных факторов, можно назвать еще ряд причин и противоречий, вызывающих кризисы и циклы:

• 1)    противоречие между четкой организацией современного производства и стихийным характером рынка;

• 2)    противоречие между производством и потреблением – производство и потребление в рыночной экономике постоянно расширяются, но расширение потребления чаше всего на определенном этапе начинает отставать от производства;

• 3)    физический срок службы средств производства и их обновление, т. е. периодичность кризисов обусловлена массовым обновлением основного капитала, задает временные рамки экономического цикла;

• 4)    продажа товаров в кредит может привести к кризису неплатежеспособности;

• 5)    милитаризация экономики приводит к отвлечению средств из других отраслей, где они могли бы стимулировать рост производства и занятости и др.

Необходимо отметить, что все приведенные факторы, порождающие цикличность развития экономики неравнозначны по отношению друг к другу, имеют различную степень влияния на экономическое развитие страны.

Круг приведенных причин циклического развития рыночной экономики постоянно дополняется в связи с развитием современных экономических систем, их переходом к постиндустриальному типу производства. Причинами, тормозящими экономический прогресс на современном этапе развития общества, факторами, порождающими современные кризисы, являются нарушение равновесия между экономической деятельностью человека и природой; нерациональное использование человеческого потенциала; разбалансированность научнотехнических, экономических, экологических, социальных составляющих экономического роста; ослабление стимулов к труду и накоплению в обществе.

Для рыночной экономики циклы не случайны. Сама «экономическая цикличность» обща, глобальна, заметна, существенна. Циклическая структура экономических показателей является показателем первопричин экономической изменчивости и выяснения сути функционирования механизмов рыночной динамики. Феномен цикличности существенно расширяет рамки традиционных представлений о роли и месте циклов в анализе и управлении рыночной динамикой сложных систем. Для рыночной экономики вообще не существует трендов в виде прямых линий, гладких непрерывных кривых с малой кривизной или кривых с минимальным числом экстремумов.

В науке цикличность рассматривается как естественный способ развития экономики, всеобщая форма движения, которая отражает неравномерность экономической динамики [9].

Теория экономического цикла изучает причины колебания экономической активности во времени. Сама мысль о присутствии волн или циклов в историческом процессе зародилась давно, практически с появлением таких общественных наук, как история и философия. Ее возникновению способствовали аналогии с чередованием природных явлений, возможность наблюдать за повторяющимися событиями в мировой истории. Но в конечном счете эта идея была нацелена на более глубокое и основательное проникновение в суть происходящих изменений в жизни общества.

Можно сказать, что данный подход был своеобразной реакцией как на представление о неизменности качественного состояния общества в ходе своего развития, так и на отождествление его с однолинейным и необратимым характером эволюции общественного организма в виде непрерывного роста и перехода от простых к более сложным формам жизнедеятельности.

Первоначально идея волн и циклов в общественном развитии нашла отражение в разных теоретических конструкциях кругооборота в жизни общества по аналогии с природными явлениями, в основе которых заложен постулат о последовательном прохождении любого общественного организма через этапы зарождения, возвышения, роста и падения. Эти этапы могли по-разному называться и интерпретироваться, но смысл их был примерно одинаков и связан с описанием механизма чередования (последовательной смены) определенных фаз развития [6].

Цикл как сущность выражает внутреннюю сторону рыночной экономики. Это периодически повторяющееся нарушение соотношения производительных сил и производственных отношений, проявляющееся в смене спадов и подъемов в экономическом развитии. Таким образом, сущностной основой цикла является несоответствие между производительными силами и производственными отношениями. Возникновение такого несоответствия порождает спад экономики, а его восстановление способствует подъему. Проявлением данного несоответствия в рыночной экономике является про- тиворечие между производством и потреблением, на поверхности явлений выступающее как обострение противоречия между спросом и предложением. Противоречие между спросом и предложением – это конкретная форма выражения цикличности, заключающаяся в периодически возникающих кризисах. Таким образом, цикл как явление выступает непосредственно в форме периодически возникающих кризисов [1, с. 147].

Экономическому циклу присущи такие черты, как возвращаемость, регулярность, самовоспроизводимость. Возвращаемость предполагает, что циклическое воспроизводство проходит последовательно фазы подъема и спада и вновь возобновляется. Регулярность показывает, что нарушение экономического равновесия процесса воспроизводства периодически повторяется. Самовоспроизводимость выражается в том, что цикличность общественного производства определяется действием внутренних закономерностей развития экономической системы: каждая фаза цикла создает условия и предпосылки для перехода к следующей фазе [1, с. 148].

Экономическому циклу присущи следующие функции: воспроизводственная, стимулирующая, накопительная, регулирующая, социальная. Воспроизводственная функция связана с динамикой основного капитала в ходе цикла. Стимулирующая заключается в том, что экономический цикл побуждает предпринимателей к снижению издержек производства, увеличению его эффективности. Накопительная отражает изменения темпов накопления капитала, вызываемые цикличностью.

Экономический цикл имеет ряд показателей. Они классифицируются по признаку циклических свойств и по признаку синхронности. По признаку синхронности выделяются проциклические (совокупный выпуск, прибыли предпринимателей, ставки процента, уровень цен, уровень занятости, уровень загрузки производственных мощностей), контрциклические (запасы готовой продукции и факторов производства, уровень безработицы, уровень банкротства) и ациклические (экспорт) показатели. По признаку циклических свойств различаются опережающие, запаздывающие и соответствующие пока- затели. К первым относятся: цены производителей, объем капиталовложений, индексы фондового рынка, прибыли корпораций, денежная масса; ко вторым – удельные расходы на заработную плату, средний уровень процентной ставки коммерческих банков; к третьим – ВНП, численность безработных, уровень безработицы, объем промышленного производства, личные доходы населения, учетная ставка [1, с. 149].

Механизм действия экономического цикла заложен в движущих силах, которые обусловлены характером производительных сил и производственных отношений. Механизм различается в зависимости от видов циклов.

Ф. Энгельсом была доказана цикличность промышленного развития и выявлены циклы продолжительностью 5 и 10 лет. К. Марксом обнаружены циклические колебания в 7, 10, 11 лет. Н. Д. Кондратьев открыл циклы нескольких видов: очень короткие сезонные колебания; короткие – длительностью 3–5 лет; средние (торгово-промышленные) продолжительностью 7–11 лет; длинные (большие циклы конъюнктуры) в 50–60 лет. В каждом цикле обнаруживаются две фазы естественной волны: «повышательная» и «понижательная». Материальной основой больших циклов являются сроки создания и дееспособности средств производства длительного пользования.

Н. Д. Кондратьев отмечал три известных ему цикла, начиная с конца 80-х гг. XVIII столетия, и он же первым обратил внимание на зависимость начала повышательных волн больших циклов от появления новых технических изобретений и внедрения новых технологий. «Перед началом повышательной волны каждого большого цикла, а иногда в самом начале ее наблюдаются значительные изменения в условиях хозяйственной жизни общества. Эти изменения обычно выражаются в значительных изобретениях и открытиях, в глубоких изменениях техники производства и обмена, в усилении роли новых стран в мировой хозяйственной жизни и т. д.» [8, с. 43]. То есть, говоря современным языком, в соответствии с его гипотезой причиной генерации макроциклов является возникновение инновационных кластеров (неких новых, пусть и небольших по масштабам, отраслей производства, где концентрируются наиболее передовые технологии).

Эта идея была подхвачена и развита Й. Шумпетером, который выдвинул термин кластеризация нововведений. С его точки зрения, появление кластеров вело к быстрому наращиванию новых секторов экономики (в связи с повышенной в них нормой прибыли) и разрушению старых. По сути, Шумпетер оперировал понятиями, сходными с теорией катастроф, когда для перехода из одного нетастабильного состояния в другое требуется новая бифуркация, лавинообразный рост новых отраслей за счет старых, что и ведет к флуктуации макроэкономических показателей, то есть к экстраординарному кризису [10, с. 5].

При этом открытым остается вопрос о том, когда именно формируются кластеры нововведений, которым суждено стать технологической основой в период последующего большого цикла: во время депрессии, выполняющей роль генератора условий для их появления, или же в фазе оживления новой длинной волны.

• Н.    Д. Кондратьев придерживался следующей точки зрения. «В течение примерно двух – двух с половиной десятилетий перед началом повышательной волны большого цикла наблюдается оживление в сфере технических изобретений. Широкое применение этих изобретений в сфере промышленной практики совпадает с началом повышательной волны больших циклов» [8, c. 54].

Длинные волны не симметричны, их повышательная и понижательная ветви могут не совпадать по продолжительности и длиться от 20 до 30 лет. На их форму могут влиять различные факторы, такие как военная конъюнктура, мировые цены на основное вывозимое из страны сырье или монокультуру. В результате, несмотря на все сглаживания, длинные волны насыщены локальными повышенными или пониженными участками.

На форму длинных волн влияют также изменения в транспортной структуре и периодическая смена энергоносителей. Так, согласно одной из гипотез восходящие ветви первых четырех циклов (1773–1810, 1840– 1865, 1895–1915, 1945–1970 гг.) были связаны соответственно с использованием при транспортировке каналов, железных дорог, внедрением электроэнергии, массового автомобиле- и авиастроения. Так же менялись и приоритеты в области энергоносителей: вначале были дрова, затем – уголь, нефть, и наконец на четвертой восходящей ветви – продукты нефтепереработки – газ, атомная энергия [10, с. 9].

Несмотря на привлекательность такого рода гипотез в силу их простоты, они таят немало подводных камней. Например, циклы использования энергоносителей намного продолжительнее 50-летних длинных волн.

Длинные волны в экономике существуют, это доказано. Есть достаточное количество гипотез, которые объясняют их существование. Так, по одной из них макроциклы связаны с избыточным инвестированием в капитальное производство, а затем с его обесцениванием. Например, вначале средства избыточно вкладывались в строительство угольных шахт, но по мере вытеснения угля нефтью они потеряли значение, и капитал плавно, за продолжительный период времени, перетек в нефтедобычу.

Как известно, причиной кризисов является снижение нормы прибыли. Когда она приближается к критически низкой отметке, начинаются попытки исправить ситуацию путем использования внешних источников (подключения к ядру капиталистического хозяйства новых периферийных стран, инновационная деятельность, поиск новых источников сырья и т. д.). Это якобы обеспечивает в итоге выход на повышательную ветвь новой волны.

Говоря о генерации длинных волн трудно выделить какую-либо одну первопричину. Причины следует рассматривать только в комплексе, включая инновационную деятельность, структуру экономики и мирохозяйственных связей, финансовую сферу, социально-политические и социальнопсихологические факторы. Все гипотезы, однако, объединяет одно: в них присутствует элемент внедрения новых технологий.

Таким образом, для исследователя важно и необходимо построить и изучить аппарат, который мог бы выделить циклы из динамической картины экономических показателей, определять их важнейшие параметры, такие как длина, период, размах по значению самой переменной и значению производной.

Всякая циклическая составляющая динамики может в принципе служить объектом содержательного исследования. Вместе с тем экономисты традиционно выделяют для анализа лишь определенные виды цикличности [2; 4–5; 7; 11]. При этом руководствуются следующими соображениями. Циклы должны содержательно интерпретироваться, т.е. должны существовать некие трактовки, опирающиеся на достигнутый уровень экономических знаний, позволяющий хотя бы частично объяснять причины данного вида цикличности. Циклы должны быть наблюдаемы или достаточно «интенсивными», чтобы выделяться на фоне других составлявших динамики. Часто также требуют, чтобы циклы были всеобщими, т. е. чтобы они через циклическое поведение отдельных показателей характеризовали параметры более общих «осцилляторов», источников колебаний или циклов, повторяющихся процессов и, следовательно, чтобы они проявлялись в той или иной мере во всей экономике [3, с. 49].

Обычно полагают, что цикл состоит из последовательности шести фаз общей экономической активности, мерой которой служит некий эталонный индикатор: оживление – период ускоряющегося роста; подъем – период роста замедляющимися темпами, заканчивающийся пиком; спад – период ускоряющегося падения; депрессия – период падения замедляющимися темпами, заканчивающийся низшей точкой цикла, впадиной или дном цикла [12, c. 121].

Эта последовательность изменений повторяется, но, вообще говоря, не является строго периодической. Соответственно методы, пригодные для анализа частного случая периодичности – цикличности – не всегда подходят для анализа общего случая. Концепция цикличности анализируемого экономического временного ряда хорошо реализуется в том случае, когда в составе компонентов конъюнктуры можно найти, выделить, рассмотреть некую совокупную эволюторную составляющую динамики, т. е. долгосрочный или вековой тренд (secular trend) с наложенным на него некоторым количеством периодических (сезонных, циклических) составляющих динамики. Если эти составляющие имеют разные и непредсказуемые периоды, то это циклы различной продолжительности. Причем выделение совокупности циклических составляющих динамики может быть про- изведено, вообще говоря, не единственным образом. Далее нужно исходить из того, что анализируемому типу цикла соответствует некоторая циклическая составляющая динамики исходного временного ряда, на основе которой определяются поворотные точки и фазы цикла, получаются так называемые «циклы роста». Подход, называемый «циклами роста», может быть по-другому назван подходом «отклонений от тренда». Своим названием «цикл роста» обязан тому обстоятельству, что в послевоенный период до начала 1970-х гг. циклы деловой активности в развитых рыночных экономиках обычно проявляли себя в виде периодов быстрого роста. Однако они прерывались периодами менее быстрого роста или, в худшем случае, небольшими периодами спада деловой активности в абсолютном выражении. Таким образом, циклы впервые отчетливо проявились на фоне общей тенденции роста. Вместе с тем «циклы роста» могут проявиться на фоне основной тенденции любого вида, в том числе и на фоне тенденции спада [12, с. 122].

Может случиться, что тенденция роста (спада) доминирует настолько, что спадов (подъемов) в абсолютном выражении не наблюдается вовсе. Тогда концепция классических циклов не может быть применена и анализ цикличности может быть проведен лишь на основе концепции «циклов роста».

Еще одним преимуществом подхода, основанного на концепции «циклов роста», является то, что он позволяет корректно сопоставлять временные ряды с различающимися трендами, тогда как датировки поворотных точек классических циклов для рядов с различными трендами, вообще говоря, несопоставимы.

В то же самое время задача анализа цикличности сводится к идентификации информативной составляющей динамики, т. е. к соответствующей компоненте конъюнктуры. Это в первую очередь идентификация тренда, а затем – сезонных и циклических составляющих. В концепции «циклов роста» или в совокупности долгосрочной трендовой составляющей со всеми составляющими меньшей амплитуды, в концепции классических циклов каждого из анализируемых временных рядов, информативная составляющая строит и сопоставляет их хронологии.

Экономическое циклическое движение помогает понять «пружины» экономического развития. С одной стороны, интересен поиск аналогий между различными волновыми и циклическими явлениями, использование таких аналогий к новым явлениям. С другой – существует опасность ошибок в применении.

Экономические процессы обладают как грубыми трендовыми характеристиками, так и «тонким» спектральным и эвентологиче-ским составом, ответственным за качество анализа и долготу прогноза. В этом составе системными, перманентными и одновременно замаскированными оказываются циклические составляющие, причины возникновения которых не до конца ясны. Поэтому важны как глобальные, так и локальные гипотезы экономической цикличности [12, с. 125].

При частой смене экзогенных условий (экономического законодательства) временной класс процесса меняется, тонкий состав экономической конъюнктуры претерпевает переходы на разных временных участках. Цикличность можно использовать как некий «термометр» для выяснения сути функционирования механизмов рыночной динамики, обобщить ранние работы по периодичности, ритмологии, периодизму, теории осцилляции, повторяемости, наследуемости, волнообразности процессов и т. д. Новый раздел экономики – «экономическая цикломатика» может – стать актуальным направлением для анализа и обеспечения устойчивого экономического развития России. Все это существенно расширяет рамки традиционных представлений о месте и роли циклов в анализе и управлении рыночной динамикой сложных систем.