Приемная кампания 2013. Итоги

В настоящее время поступление в вуз является с одной стороны, простой задачей, а с другой -очень сложной. Во-первых, прием ведется по результатам Единого государственного экзамена (ЕГЭ) ( прим. Единый государственный экзамен (ЕГЭ) — это форма государственной итоговой аттестации (ГИА) по образовательным программам среднего общего образования), что дает возможность абитуриентам попробовать поступить в несколько вузов. Во-вторых, при поступлении в вуз необязательно личное присутствие, что дает возможность иногородним абитуриентам подать документы в столичные учебные заведения. Но никто не исключает подтасовок сертификатов ЕГЭ, таким образом, абитуриент, не знающий предмет на высокий балл, может "купить" достаточную сумму баллов, что поможет ему поступить в вуз на место более одаренного абитуриента [49].

Данное исследование актуально, так как каждый год сотни тысяч абитуриентов поступают в вузы, и, многие тенденции остаются прежними. Вуз с более высокими баллами вряд ли через год-два потеряет свои позиции.

В данной работе за количество бюджетных мест принимаются все места, финансируемые государством, за исключением отданных под целевое направление и для льготной категории граждан. В работе учитываются количество мест, выделенных на программу подготовки специалистов (инженеров) и бакалавров; поступление в магистратуру не рассматривается.

Обзор литературы

Так как тема поступления в вуз стала "больной" для наших дней, то данным вопросом занимаются многие исследователи, а также сотрудники вузов, не только на территории Российской Федерации, но и за ее пределами.[3-6, 8, 10-11, 12-36, 37-46]

Обзор специальной литературы показывает, что ежегодно случаются и казусы в приемных кампаниях, и совсем неожидаемые результаты.

В своем роде данная работа уникальна, публикаций, где рассматриваются вузы Санкт-Петербурга, ведущие прием на направление "Строительство", на время написания работы не было.

Для данной работы рассматривались в основном интернет-ресурсы, такие как сайты всех анализируемых вузов.

Цели и задачи исследования

Целью настоящей работы является анализ приемных кампаний 2013 года четырех высших учебных заведений Санкт-Петербурга, осуществляющих прием и подготовку бакалавров по направлению «Строительство»: ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет» («СПБГПУ»)[9,12], ФГБОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет" ("СПБГАСУ"), ФГБОУ ВПО Национальный минерально-сырьевой университет «Горный» (НМСУ «Горный»), ФГБОУ ВПО "Петербургский государственный университет путей сообщения" ("ПГУПС") с использованием методов высшей математики. Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

• -    произвести сопоставление количества бюджетных мест в вузах;

• -    определить отношение числа поступающих в вузы к количеству бюджетных мест (конкурс);

• -    определить средний балл абитуриентов по результатам единого государственного экзамена;

• -    определить максимальные и минимальные проходные баллы в вузах;

• -  произвести сравнительную оценку проходных баллов в вузах с использованием теории

вероятности;

• -  привести обзор серьезных нарушений, допущенных вузами на территории Российской

  Федерации и выявить их отражение на результатах приемной кампании 2013 года.

Construction of Unique Buildings and Structures, 2014, №4 (19)

Количество бюджетных мест

В данной статье под бюджетными местами мы рассматриваем места, предназначенные для бакалавров и специалистов очной формы обучения. Распределением бюджетных мест занимается Министерство образования и науки Российской Федерации. Места выделяются на государственные высшие учебные заведения, в 2013 году их количество было опубликовано в феврале. В этом году министерство на 20 процентов сократило количество бюджетных мест на экономические специальности, увеличив при этом число мест на инженерных и медицинских факультетах для подготовки специалистов, востребованных экономикой. Контрольные цифры приема (бюджетные места) по одним и тем же специальностям могут быть различны. Они находятся в зависимости от нескольких факторов: статуса вуза, его эффективности и позиции в рейтингах, востребованности и, главное, от основного профиля вуза и от количества специальностей в рамках одного направления подготовки.

В Санкт-Петербурге вузом строительного профиля с максимальным количеством специальностей в рамках направления «Строительство», и, как следствие, с самым большим количеством выделенных бюджетных мест является Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (СПБГАСУ). Вузом с минимальным количеством бюджетных мест является ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет» (ФГБОУ ВПО «СПБГПУ»), который признан «эффективным» по результатам министерской проверки и являющийся единственным вузом, имеющим высокий статус «Национальный исследовательский». В целом, по четырем вузам, по количеству бюджетных мест без учета выделенных под целевые направления, складывается следующая картина:

• -    Инженерно-строительный факультет ФГБОУ ВПО «СПБГПУ»- 141 место;

• -    Общестроительный факультет СПБГАСУ- 470 мест;

• -    Строительный факультет НМСУ «Горный» - 214 мест;

• -    Строительный факультет ПГУПС – 160 мест.

Рисунок 1. Распределение бюджетных мест в исследуемых ВУЗах

По данной гистограмме заметно отличие количества ожидаемых студентов на первый курс на места, оплачиваемые государством. Количество бюджетных мест определяет следующие факторы, которые будет рассматриваться в данной работе: конкурс человек на место, средний балл по одному предмету, средний балл по сумме трех предметов, а также проходные баллы на данное направление.

Construction of Unique Buildings and Structures, 2014, №4 (19)

Конкурс

Согласно «Порядку приема граждан в образовательные учреждения высшего профессионального образования РФ» последний день приема документов у абитуриентов, поступающих по общему конкурсу, 25 июля текущего года. По состоянию на данное число в вузах сложилась следующая ситуация: максимальный конкурс из четырех рассматриваемых высших учебных заведений объявлен на инженерностроительном институте СПБГПУ - конкурс составил 16,7 человек на место, финансируемое государством. На строительном факультете Петербургского государственного университета путей сообщения-3,55 человек на одно бюджетное место. На общестроительном факультете СПБГАСУ - 5,7 человек. Минимальный конкурс был на строительном факультете НМСУ "Горный" -4,7 человек на место.

Рисунок 2.Количество человек на место

Изначально можно было предположить данный исход, потому что конкурс человек на место, также как и многие остальные параметры исходит, в том числе, и от количества бюджетных мест. Так, высока вероятность того, что максимальный конкурс будет у тех вузов, у кого мест выделено меньше в данном случае это инженерно-строительный институт СПБГПУ и строительный факультет ПГУПС; и минимальный конкурс у вузов с большим количеством финансируемых государством мест - общестроительный факультет СПБГАСУ и строительный факультет НМСУ "Горный".

Средний балл

Средний балл ЕГЭ по предмету определяется как среднее арифметическое ( прим. В математике и статистике среднее арифметическое — одна из наиболее распространённых мер центральной тенденции, представляющая собой сумму всех наблюденных значений, деленную на их количество.). Средний балл может быть, как и средний балл города, муниципального округа, региона, страны, а также и вуза, либо определенного факультета или направления подготовки. На нижеуказанном графике представлен средний балл абитуриентов, поступающих на направление подготовки "строительство".

Средний балл по предмету среди зачисленных по общему конкурсу определяется по формуле статистики для нахождения простой арифметической величины:

∑ ^=1^ = где А – средний балл по предмету абитуриента, N – общее количество зачисленных абитуриентов. Средний балл по предмету А рассчитывается также по формуле нахождения простой арифметической.

∑T=iK

A= где K – балл ЕГЭ по предмету, M – общее количество предметов

Рисунок 3.Средний балл абитуриентов

В связи с утечкой заданий, а также ответов в сеть Internet , результаты Единого государственно экзамена оказались заметно выше, нежели результаты прошлых лет. Из-за чего во многих высших учебных заведениях резко возросли проходные и средние баллы. На рисунке 3 представлена гистограмма, на которой изображены средние баллы рассматриваемых в данной работе вузов. Максимальный средний балл составил 85,34. Данный балл "заработал" Инженерно-строительный институт СПБПГУ. Это объясняется тем, что, во-первых, в "политехе" минимальное количество бюджетных мест, во-вторых, данный вуз признан эффективным, а также активной работой приемной комиссии, в частности на портале dl.spbstu.ru [36]. Важно отметить, что ИСИ СПбГПУ активно сотрудничает с вузами-партнерами из других стран [1, 2]. Заметно ниже средний балл оказался у общестроительного факультета СПБГАСУ и строительного факультета НМСУ Горный, 78,24 и 75,35 соответственно. Несмотря на большой конкурс человек на место, минимальный средний балл у четырех вузов Санкт-Петербурга оказался на строительном ПГУПС - 66,36.

По данным рейтинга НИУ ВШЭ Инженерно-строительный институт СПбГПУ занимает 1-е место среди архитектурно-строительных вузов России по среднему баллу ЕГЭ зачисленных в 2013 году на специалитет «Строительство уникальных зданий и сооружений».

Проходные баллы

Проходной балл - сумма баллов по трем предметам, которую набрал абитуриент, имеющий минимальную сумму, и зачисленный на данное направление на место, финансируемое государством.

На проходные баллы оказывают влияние факторы, рассмотренные ранее. Таким образом, ситуация с проходными баллами следующая: самый высокий проходной балл оказался на инженерно-строительном институте СПБГПУ - он составил 233 баллов. Минимальный суммарный балл, набрать который абитуриенту было достаточно для прохождения на бюджетное место, был равен 117. Данный балл зафиксирован на строительном факультете Петербургского государственного университета путей сообщения. На строительном факультете НМСУ "Горный" балл оказался чуть ниже 200 баллов - 197. Общестроительный факультет СПБГАСУ не совсем отличился проходным баллом - 171, таков минимум был для абитуриента.

На ниже представленном графике (рисунок 4) проходной балл обозначен крайней левой точкой кривой для каждого исследуемого высшего учебного заведения.

Максимальная сумма баллов по трем предметам на рисунке 4 - крайняя правая точка кривой. Здесь ситуация такова: абитуриент, набравший максимальную сумму баллов, оставил свой подлинный аттестат о полном среднем образовании на общестроительном факультете СПБГАСУ, таким образом повысив максимальный балл набора до 298. В инженерно-строительный институт СПБГПУ самый большой балл -293. На строительном факультете НМСУ Горный максимальный балл - 266, на том же факультете в ПГУПС - 273.

Максимальный балл не является точной характеристикой приемной кампании конкретного вуза, он лишь показывает, насколько востребовано данное направление для абитуриентов и работодателей.

Плотность вероятности

Сумма баллов

Рисунок 4. Распределение Гаусса для исследуемых вузов

На графике изображено распределение Гаусса ( прим. Нормальное распределение) , также называемое распределением Гаусса — распределение вероятностей, которое в одномерном случае задается функцией плотности вероятности:

• 1     - (х-ц) ²

;/  221

где параметр μ — математическое ожидание, медиана и мода распределения, а параметр σ -стандартное отклонение( σ ²—дисперсия) распределения.)

Точка максимума функции на рисунке 4 это есть средний балл по сумме трех предметов для каждого вуза. В данной работе уже рассматривался средний балл, но по одному предмету. Ситуация, естественно, не изменилась: самый высокий средний балл (сумма трех предметов) остается на ИСИ СПБГПУ, дальше в нашем списке находится ОСФ СПБГАСУ, далее - СФ ГОРНЫЙ, и замыкает табель -СФ ПГУПС.

Самые громкие скандалы

• 1 ."А где вторая волна?"

• 2 ."Студент вне очереди"

"А фокус в том, что в ГАСУ первая волна организовывалась как вторая, конкурс был среди оригиналов. Список рекомендованных был весьма условный, а зачислены были просто те, кто успел принести оригиналы до 5 августа 2013 года. А три места во второй волне - это отказники из первой." - так прокомментировал вопрос директора ИСИ Ватина Н.И. один из абитуриентов как ИСИ СПБГПУ, так и ОСФ СПБГАСУ.

Судя из этого ответа, второй волны там не было. Однако самое интересное заключается в том, что вузы обязаны оплатить из внебюджетных средств обучение абитуриентов, которые в случае 156

Набиуллина Д.И., Жувак О.В., Далинчук В.С., Авдеева А.А., Михайлова М.К., Петровская Е.П. Приемная кампания 2013.Итоги. / Nabiullina D.I., Zhuvak O.V., Dalinchuk V.S., Avdeeva A.A., Mikhaylova M.K., Petrovskaya E.P. Reception campaign of 2013 year. The results. © проведения нечестной приемной кампании имели реальные возможности на поступление в вузы. То есть, посмотрев списки поступивший в данный вуз, где не было второй волны, абитуриенты, поступившие на контрактное обучение в другие высшие учебные заявления, и имеющие балл выше 177, могут потребовать полной компенсации контракта [47].

В одном из вузов Республики Башкортостан на бюджетные места, выделенные под целевое направление, поступили в основном абитуриенты, направление которым выдавалось администрацией города и республики. Однако, несмотря на невысокие баллы по сравнению с другими "целевиками", эти абитуриенты успешно обходили более умных оппонентов. Ответ заключается в том, что фамилии у этих студентов очень похожи на фамилии высокопоставленных чиновников города. Совпадение ли [7]?

Заключение

В данной работе рассмотрены результаты приемной кампании 2013 года в четырех вузах Санкт-Петербурга ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет» (ФГБОУ ВПО «СПБГПУ»), Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (СПБГАСУ), Национальный минерально-сырьевой университет «Горный» (НМСУ «Горный»), Петербургский государственный университет путей сообщения (ПГУПС), а именно на направление "Строительство"

Каждый вуз проводил свою приемную кампанию, что повлияло на выбор каждого абитуриента сказать сложно, все индивидуально. Однако исходя из исследования, проведенного в данной работе, можно сказать, что основными определяющими факторами успешности приемных кампании стали:

• -  количество выделенных бюджетных мест

• -  "эффективность" высшего учебного заведения

  -  количество человек на место

• -  качественная работа приемной комиссии

• -  наименьшее количество коррупционных скандалов.

В результате исследования невозможно говорить о том, что чем больше количество мест - тем меньше балл - это независимые величины; но заметен следующий факт: чем выше качество обучения в вузе, чем больше история подготовки специалистов по данному профилю, тем охотнее абитуриент подает туда документы.

Самой удачной приемной кампанией из рассматриваемых можно смело выделять прием в Инженерно-строительный институт ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет».

Об успешности приема в данные вузы в целом сказать по одному факультету либо направлению невозможно, для этого необходимо провести ряд других исследований, которые в данной работе не считаются необходимыми.