Приготовление к преступлению и его значение в уголовном праве РФ

This article describes an integrated criminal-legal, criminal-political, historical-legal and comparative-legal research of the Institute of preparation for a crime and to develop theoretical and practical recommendations to improve the quality of legislation and the quality of its application.

Теория уголовного права, анализируя признаки состава преступления, процесс его формирования, издавна выделяла его стадии: оконченное преступление, содержащее все признаки состава, и неоконченные преступления, которыми признаются приготовление и покушение[1].

Теория уголовного права исследуя признаки состава преступления, всегда уделяла пристальное внимание месту и значению такой стадии формирования преступного посягательства, как покушение на совершение преступления. Верховный Суд Российской Федерации, разъясняя судам сложные вопросы применения уголовного законодательства, неоднократно обращал внимание на необходимость правильного понимания сущности и особенностей института покушения на преступление, его признаков как неоконченного преступления, отличающегося от таких стадий формирования преступления, как приготовление и оконченное преступление. В судебной практике до сих пор совершается немало ошибок при квалификации действий, представляющих собой неоконченные преступления, при назначении наказаний за их совершение[2].

Учитывая известную сложность правильной квалификации неоконченных преступлений, ее значение для соблюдения законности и справедливости назначения наказания виновным, для защиты прав и интересов иных участников уголовного судопроизводства, следует признать наличие заинтересованности в теоретическом исследовании проблемы покушения на преступление и анализе некоторых особенностей соответствующих разъяснений правоприменения в практике Верховного Суда Российской Федерации.

Целью аттестационной работы является комплексное уголовноправовое, уголовно-политическое, историко-юридическое и сравнительноправовое исследование института приготовления к преступлению и выработка теоретико-практических рекомендаций по повышению качества законодательства и качества его применения.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

• -    определить признаки приготовления к преступлению как общественно опасного деяния и обусловить эволюцию нормы в отечественном законодательстве;

• -    доказать существование состава приготовления к преступлению, как самостоятельного состава преступления и выявить его специфику по сравнению с традиционными составами;

• -    показать отличия приготовления к преступлению от покушения на преступление;

• -    изучить спорные вопросы уголовно-правовой квалификации приготовления к преступлению;

• -    проследить воздействие приготовления к преступлению на наказание;

• -    обобщить существующую судебную практику[3].

Проведенные исследования показывают, что недостаточность и противоречивость теоретических разработок института приготовления к преступлению порождает в современной уголовно-правовой литературе множество вопросов, тем самым, позволяя говорить о необходимости дальнейших разработок в этой области.

В научной литературы высказываются различные точки зрения от восприятия и дальнейшего развития института неоконченного преступления до его полного отрицания. Таким образом, данная тема, являясь актуальной, требует дальнейшего изучения и правового закрепления в уголовном праве. Это в первую очередь связано с необходимостью правильной квалификации преступлений, а также с назначением наказания[4].

Особенность уголовно-правовой оценки действий по приготовлению к преступлению состоит в том, что сами приготовительные действия не создают опасности причинения вреда объекту преступления, однако они существенно облегчают совершение преступления. Все приготовительные действия объединены общей целью - обеспечить наилучшим образом реализацию преступного намерения. Наличие специальной цели позволяет отграничить их от покушения на преступление и оконченного преступления. Это означает, что лицо еще не совершает действий, направленных на причинение вреда объекту преступления, а только создает условия для успешного осуществления задуманного. Кроме того, в действиях лица еще нет признаков того преступления, которое оно намерено совершить и ответственность за которое предусмотрена статьей Особенной части УК.

Согласно ч. 2 ст. 30 УК РФ наказуемо приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Признаки тяжкого и особо тяжкого преступлений указаны в ст. 15 УК РФ. Ограничение уголовной ответственности за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям оправданно, так как совершаемые при этом действия достаточно отдалены от объекта и сами по себе не создают опасности причинения ему вреда. Опасность возникает в результате последующей реализации преступного намерения субъекта. Однако содержание приготовительных действий всегда требует самостоятельной уголовноправовой оценки.

При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца (ч. 1 ст. 66 УК РФ).

Ограничения на выбор наказания за неоконченное преступление в рамках санкции установлены ч. ч. 2 и 3 ст. 66 УК РФ. По ним срок или размер наказания не может превышать половины (за приготовление - ч. 2) или трех четвертей (за покушение - ч. 3) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного Особенной частью УК РФ за оконченное преступление.