Прикладные аспекты теории редукционного анализа каменных индустрий
Бесплатный доступ
В процессе изготовления и последующего использования по целевому назначению каменные изделия интенсивно трансформировались, были подвержены редукции. Они последовательно меняли форму и уменьшались в размерах. Этот технологически обусловленный процесс в одинаковой степени касался и нуклеусов, и орудий. Вне зависимости от целей применялось стадиальное расщепление (с изменением техники скола, по Е. Гире) и перманентное расщепление. В ходе редукции морфология каменных изделий существенно менялась. Во многих случаях это приводило к появлению новых типов нуклеусов и орудий. Генетическая связь между такими типами устанавливается на основании морфометрического анализа и данных ремонтажа. На базе эмпирических наблюдений удается установить устойчивый тренд изменения типов каменных изделий в ходе их интенсивной переработки. Под типом редукции следует понимать устойчивый вектор изменения формы каменных изделий при последовательном расщеплении или цикличном возобновлении рабочих свойств. Метод редукционного анализа применим по отношению к каменным индустриям не только каменного века, но и раннего металла. Редукционный анализ каменных индустрий связан с двумя уровнями обобщения. Первый из них касается редукционных последовательностей в области расщепления нуклеусов и производства-оживления каменных орудий труда. Второй связан со степенью трансформации структуры всего комплекса каменных изделий в зависимости от глубины переработки каменного сырья. Тип редукции отражает не только технологический, но и культурный контекст, т.е. стилистические особенности каменной индустрии. Они проявляются в том случае, когда существует вариантность выбора технологии или технического приема при решении задачи по производству каменных изделий. Редукционный анализ каменной индустрии дает дополнительные аргументы для функциональной диагностики памятников каменного века.
Каменная индустрия, тип редукции, ремонтаж продуктов расщепления, глубина переработки каменного сырья, нуклеусы, орудия
Короткий адрес: https://sciup.org/148315429
IDR: 148315429 | DOI: 10.37313/2658-4816-2021-3-1-125-133
Список литературы Прикладные аспекты теории редукционного анализа каменных индустрий
- Leroi-Goughan A. Milieu et techniques. Evolution et Techniques II 3e édition revue et corrigée. Paris. I vol, 1971. 503 p.
- Schild R. Introduction to Dynamic Technological Analyses of Chipped Stone Assemblages // Unconventional Archaeology. New approaches and goals in Polish archaeology. Wroclaw, 1980. P. 57-85.
- Dibble H., Rolland N. On Assemblage Variability in the Middle Paleolithic of Western Europe // The Middle Paleolithic: Adaptation, Behavior, and Variability. H. Dibble and P. Mellars (eds). University of Pennsylvania. University Museum Monograph 78. Pennsylvania, 1992. P. 1-27.
- Geneste J.-M. Analise litique d’industries mouteriannes du Périgord: une approch technologique du comportement des groupes humains au Paléolithique moyen. 2 vol. Bordeaux: Université de Bordeaux I, 1985. 572 p.
- Boёda E., Geneste J.-M., Megnen L. Megnen Identifi cation de chaines opératoires litiques du Paléolithique ancien et moyen // Paléo, 2. 1990. P. 43-80.
- Revillon S. Les industries laminaire du Paléolithique moyenn en Europe septrionale. L’Exemple des gisements de Saint-Germain-desVaux // Port-Racine (Manche), de Seclin (Nord) et de Riencourt-lès-Bapaume (Pas-de-Calais). CERP 5, 1994. 188 p.
- Rolland N. The behavioral signifi cance of Quina assemblage type: exploring the «Charentian» succession case study in Aquitaine // E. Cabonelli i С. Roura (eds). The Last Neanderthals, the First Anatomically Modern Humans. Tarragona: Universista Roviara i Virgili, 1996. P. 129-145.
- Commont V. Les Hommes du contemporains du Renne dens la Vallée de la Somme. Amien, 1913.
- Dibble H.L. The interpretation of Middle Paleolithic Scraper Reduction Pattern // Colloque international l’homme de Neandertal. Liége, 1996. P. 61-76.
- Roebroeks W., Kolen J., Resniks E. Planning depth, anticipation and organization of Middle Palaeolithic technology: the «archaic natives» meet eve’s descendants // Helinium, XXVIII, 1. 1998. P. 117-123.
- Колесник А.В. К определению функциональной вариабельности памятников среднего палеолита Донбасса // Археологический альманах, № 5. А.В. Колесник (ред.). Донецк, 1996. С. 49-70.
- Шалагина А.В., Колобова К.А., Кривошапкин А.И. Анализ последовательности сколов как инструмент реконструкции процесса изготовления каменных инструментов // Stratum plus. № 1, 2019. С. 145-154.
- Демиденко Ю.Э. Кииккобинский тип микокских индустрий среднего палеолита Крыма: дискретная культура «шарантоидного» парамикока или индустриальное проявление крайней степени кремнеобработки крымской микокской традиции? // Варіабільність середнього палеоліту України. Л.В. Кулаковська (ред.). К.: Шлях, 2003. С. 155.
- Чабай В.П. Средний палеолит Крыма. Симферополь: Шлях, 2004. С. 204.
- Baumler M. F. Core Reduction, Flake Production, and the Middle Paleolithic Industry of Zobiste (Yugoslavia) // Upper Pleistocene Prehistory of Western Eurasia. H. Dibble and A. Montet-White eds. Pennsilvania: The University museum, 1988. P. 275-274.
- Boёda E. Le concept Levallois et évaluation de son camp d’application // L’Home de Néandertal, M. Otte ed., vol.4. ERAUL 31. Liége, 1998. P. 13-29.
- Цвейбель Д.С., Колесник А.В. Техника первичного расщепления мустьерской стоянки Белокузьминовка в Донбассе // СА. 1987. № 1. С. 5-20.
- Колесник А.В. Трансформация скребел с утонченным корпусом // Археологический альманах, № 3. Донецк, 1994. С. 85-100.
- Клочко В. Озброєння та військова справа давнього населення України (5000 – 900 рр. до РХ). Київ: АртЕк, 2006. 337 с.
- Razumov S. Flint artefacts of Northern Pontic populations of the Early and Middle Bronze Age: 3200 – 1600 BC. Baltic-Pontic Studies. Vol. 12. 2011. 325 p.
- Макаренко М. Маріюпільський могильник. Київ: Вид-во ВУАК, 1933. 151 с.
- Горбов В.Н., Колесник А.В. Новое неолитическое поселение в Мариуполе и его место в системе синхронных памятников // Вестник ВолГУ. Серия 4. История. Регионоведение. Международные отношения. 2016. Т. 21. № 4. С. 16-31.
- Колесник А.В. Кремневый комплекс Мариупольского могильника // Самарский научный вестник. 2016. № 2 (15). С. 67-74.
- Горбов В.Н., Колесник А.В. Новое неолитическое поселение в Мариуполе и его место в системе синхронных памятников // Вестник ВолГУ. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. 2016. Т. 21. № 4. Рис. 7.