Применение аналогово-цифровой шкалы в предоперационной оценке состояния полового члена у пациентов с гипоспадией

Автор: Рудин Ю.Э., Марухненко Д.В., Гарманова Т.Н.

Журнал: Экспериментальная и клиническая урология @ecuro

Рубрика: Детская урология

Статья в выпуске: 4, 2013 года.

Бесплатный доступ

Введение. Гипоспадия - одно из наиболее частых врожденных заболеваний, которое встречается у 1 ребенка на 200-300 новорожденных. Несмотря на высокую частоту встречаемости гипоспадии, в настоящее время нет единого мнения в оценке как тяжести порока, так и послеоперационной эффективности лечения. Поэтому целью нашей работы было создание количественной шкалы оценки исходного состояния полового члена, и оценка взаимосвязи между данными, полученными при применении шкалы, и результатами проведенных операций по коррекции гипоспадии. Материалы и методы. В исследование было включено 107 пациентов с различными формами гипоспадии, которым за период с апреля 2012 года по март 2013 года было проведено оперативное лечение. Средний возраст пациентов составил 4,3±2,3 года (от 10 месяцев до 16 лет). Состояние полового члена у каждого больного оценивали по предложенной шкале. Результаты. Согласно оценке состояния полового члена 0-4 балла был отмечено у 10 пациентов (9,3%), 4-8 баллов - у 48 больных (44,9%), 8-12 баллов - у 35 мальчиков (32,7%) и 12-16 баллов - у 14 пациентов (13,1%). Мы установили, что при суммарном балле по шкале равном 0-4, осложнений оперативного лечения не было ни у одного больного, у пациентов с суммарным баллом от 4 до 8 частота осложнений составила 8,3%, у больных с суммарным баллом от 8 до 12 - 14,2%, и у пациентов с суммарным баллом от 12 до 16 - 27,2%. Заключение. На наш взгляд оценочные категории согласно предложенной комплексной шкале более полно отражают исходное состояние полового члена у пациентов с гипоспадией, могут использоваться для унифицированной предоперационной оценки, а также для прогнозирования результатов операции.

Еще

Гипоспадия, предоперационная оценка, тяжесть порока, оперативное лечение

Короткий адрес: https://sciup.org/142187890

IDR: 142187890

Список литературы Применение аналогово-цифровой шкалы в предоперационной оценке состояния полового члена у пациентов с гипоспадией

  • Baskin L.S. Hypospadias: a critical analysis of cosmetic outcomes using photography.//BJU Int. 2001. Vol. 87. P. 534-539.
  • Sweet R.A., Schrott H.G., Kurland R. Study of the incidence of hypospadias in Rochester, Minnesota, 1940-1970, and a case-control comparison of possible etiologic factors.//Mayo Clin Proc. 1974. Vol. 49, № 1. P. 52-58.
  • Продеус П.П., Староверов О.В. Гипоспадия. Москва, 2003. С. 77-78.
  • Русаков В.И. Лечение гипоспадии. Монография. Ростов на Дону, 1998. С. 108.
  • Snodgrass W., Macedo A., Hoebeke P., Mouriquand P.D. Hypospadias dilemmas:a round table.//J Pediatr Urol. 2011. Vol. 7. P. 145-157.
  • Castagnetti M., El-Ghoneimi A. Surgical management of primary severehypospadias in children: systematic 20-year review.//J Urol. 2010. Vol. 184. P. 1469-1474.
  • Vidal I., Gorduza D.B., Haraux E. Surgical options in disorders of sex development (DSD) with ambiguous genitalia.//Best Pract Res Clin Endocrinol Metab. 2010. Vol. 24. P. 311-324.
  • Рудин Ю.Э., Марухненко Д.В., Гарманова Т.Н. Сравнительный анализ трех методик уретропластикя у пациентов с дистальной и стволовой формами гипоспадии.//Экспериментальная и клиническая урология. 2012. №2. С. 61-65.
  • Рудин Ю.Э., Марухненко Д.В., Гарманова Т.Н., Сайедов К.М. Новый метод пластики головки полового члена у пациентов с гипоспадией.//Экспериментальная и клиническая урология. 2013. №1. С. 87-89.
  • Mouriquand P. Etiological aspects of hypospadias.//Dialogues in pediatric urology. 2007. Vol. 28, № 4. P. 1-15.
  • Mouriquand P.D., Gorduza D.B., Noché M.E., Targnion A. Long-term outcome of hypospadias surgery: current dilemmas.//Curr Opin Urol. 2011 Vol. 21. № 6. P. 465-469.
  • Gorduza D., Vidal I., Birraux J. The surgical challenges of disorders of sex development (DSD).//Arch Esp Urol. 2010. Vol. 63. P. 495-504.
  • Рудин Ю. Э. Реконструктивно-пластические операции при лечении гипоспадии в детском возрасте. Дис..д-ра мед. наук. М., 2003. 262 с.
  • Рудин Ю.Э., Алексеев Е.Б. Способ лечения дистальной гипоспадии у детей.//Урология нефрология. 1997. №3. С. 41-43.
  • Рудин Ю.Э. Модификация операции Hodgson III, как вариант одномоментной пластики при лечении проксимальной гипоспадии.//Урология. 2000. № 6. C. 46-48.
  • Aigrain Y., Cheikhelard A., Lottmann H., Lortat-Jacob S. Hypospadias: surgery and complications.//Horm Res Paediatr. 2010. Vol. 74. № 3. P. 218-222.
  • Bubanj T.B., Perovic S.V., Millicevic R.M., Joucic S.B., Marjanovic Z.O., Djordevic M.M. Sexual behavior and sexual function of adults after hypospadias surgery: a comparative study.//J Urol. 2004. Vol. 171. P. 1876-1879.
  • Ververidis M., Dickson A.P., Gough D.C. An objective assessment of the results of hypospadias surgery.//BJU Int. 2005. Vol. 96. P. 135-139.
  • Ахунзянов А. А. Общие принципы качественной оценки урофлоуграмм у детей.//Казан. мед. журн. 1991. Т. 72. № 4. C. 275-276.
  • van der Toorn F., de Jong T.P., de Gier R.P., Callewaert P.R., van der Horst E.H., Steffens M.G., Hoebeke P., Nijman R.J., Bush N.C., Wolffenbuttel K.P., van den Heijkant M.M., van Capelle J.W., Wildhagen M., Timman R., van Busschbach J.J. Introducing the HOPE (Hypospadias Objective Penile Evaluation)-score: A validation study of an objective scoring system for evaluating cosmetic appearance in hypospadias patients.//J Pediatr Urol. 2013. Vol. 11. Р. 1477-5131.
  • Weber D.M., Landolt M.A., Gobet R., Kalisch M., Greeff N.K. The Penile Perception Score: an instrument enabling evaluation by surgeons and patient self-assessment afterhypospadias repair.//J Urol. 2013. Vol. 189. №1. P. 189-193.
Еще
Статья научная