Применение биологического препарата Ризобакт СП на сое в южной лесостепи Западной Сибири
Автор: Омельянюк Л.В., Асанов А.М., Юсова О.А.
Рубрика: Общее земледелие, растениеводство
Статья в выпуске: 1 (173), 2018 года.
Бесплатный доступ
Цель исследований, проведенных в 2014-2015 гг. на полях ФГБНУ СибНИИСХ, - дать предварительную оценку влияния препарата Ризобакт СП (изготовитель ООО «Петербургские Биотехнологии» (Санкт-Петербург, г. Пушкин) на развитие, урожайность и качество семян сои в условиях южной лесостепи Омской области. В эксперимент включено восемь сортов сои: семь - селекции СибНИИСХ и сорт СибНИИК 315, созданный в СибНИИ кормов (г. Новосибирск). Предшественник - озимая рожь на зерно. Почва опытного участка - чернозем выщелоченный среднемощный тяжелосуглинистый, содержание гумуса около 6 %, рНсол. около 7, обеспеченность подвижным фосфором и обменным калием высокая, содержание нитратного азота в слое 0-40 см соответствует средней обеспеченности. Посев проводили в конце второй декады мая рядовым способом сеялкой ССФК-7.0 на делянках площадью 15 м2 в 4-крат-ной повторности. Весовой расход семян определялся с учетом лабораторной всхожести, массы 1000 семян, нормы высева 800 тыс. всхожих зерен на гектар. Максимальной в опыте высотой прикрепления нижних бобов отличались сорта Эльдорадо и Черемшанка (12,6 см), Золотистая (12,9 см). Сорта Эльдорадо и СибНИИК 315 в сравнительно благоприятных для вегетации сои погодных условиях 2014 и 2015 гг. имели наибольшую прибавку к контролю (без обработки Ризобакт СП) по основным элементам структуры урожая: число на растении продуктивных веток и узлов, бобов и семян, масса семян - от 22 до 44 %. В целом по изученным сортам наиболее сильно увеличилось ветвление растений сои (+34,3 %). Но применение Ризобакт СП не оказало положительного эффекта на полевую всхожесть, выживаемость растений, продолжительность вегетационного периода, на высоту прикрепления нижних бобов, семенную продуктивность и биохимические показатели семян включенных в эксперимент сортов. Наиболее урожайными были сорта Черемшанка (3,19 т/га) и Золотистая (2,95 т/га) в контроле в 2015 г. В среднем за два года достоверно ниже контроля по урожайности семян были варианты с Ризобакт СП у сортов Черемшанка, СибНИИК 315 и Сибирячка.
Соя, урожайность семян, структура урожая, белок, сырой жир
Короткий адрес: https://sciup.org/142214662
IDR: 142214662 | УДК: 633.34:631.86 | DOI: 10.25230/2412-608X-2018-1-173-61-66
Текст научной статьи Применение биологического препарата Ризобакт СП на сое в южной лесостепи Западной Сибири
Введение . Площадь зернобобовых культур в мире насчитывает 123 млн га. Из них первое место устойчиво занимает соя – 104 млн га, затем горох и нут. В России соя также занимает первое место среди зернобобовых культур по площади посева и валовому сбору. При общей потребности в соевых бобах на пищевые и кормовые цели в 12 млн т в год, производится около 3,2 млн т [1]. Имеющиеся в РФ мощности по переработке соевых бобов растут быстрее, чем расширяются объемы производства агрокультуры [2]. В 2016 г. в Омской области сою возделывали в основном в южных районах на площади 6,7 тыс. га при урожайности не выше 1 тонны с гектара [3].
Ризобакт СП – питательная среда для воспроизводства полезной почвенной микрофлоры, экологически сертифицированная, с высоким уровнем экологической безопасности (Сертификат соответствия № РОСС RU.И 206.04.БЭООЭ,
С04Н0010), что позволяет использовать этот биопрепарат для увеличения объемов производства экологически чистой продукции сельскохозяйственных культур, в том числе и сои.
Бактерии рода Rhizobium , поселяющиеся на корнях зернобобовых культур, являются почвообитающими и привязаны к ареалам распространения в био- и агроценозах соответствующих видов бобовых растений [4]. Учеными Волжского НИИ гидротехники и мелиорации доказано, что в условиях сухостепной зоны Поволжья при орошении предпосевная обработка семян биопрепаратом Ризобакт способствует повышению урожайности сои, в том числе и за счет усиления интенсивности азотфиксации [5; 6]. На полях селекционного севооборота лаборатории селекции зернобобовых культур СибНИИСХ присутствуют аборигенные азотфиксирую-щие бактерии, жизнедеятельность которых проявляется в образовании клубеньков на корнях сои, выращиваемой без дополнительной обработки биопрепаратами, содержащими Rhizobium [7].
Цель исследований – дать предварительную оценку влияния Ризобакт СП на развитие, урожайность и качество семян сортов сои сибирской селекции в условиях южной лесостепи Омской области.
Материалы и методы. Исследования проведены в 2014–2015 гг. на полях ФГБНУ СибНИИСХ. Предшественник – озимая рожь на зерно. Почва опытного участка – чернозем выщелоченный среднемощный тяжелосуглинистый, содержание гумуса около 6 %, рН сол. около 7, обеспеченность подвижным фосфором и обменным калием высокая, содержание нитратного азота в слое 0–40 см соответствует средней обеспеченности. Основная обработка почвы – отвальная зябь; весной – боронование в два следа, предпосевная культивация на глубину 5–6 см. Непосредственно перед посевом вносится стартовая доза азотного удобрения (аммиачная селитра – 100 кг/га).
В эксперимент включено семь сортов сои селекции СибНИИСХ и сорт Сиб-
НИИК 315, созданный в СибНИИ кормов (г. Новосибирск), более 10 лет являвшийся стандартом в селекционных питомниках.
Биопрепарат Ризобакт СП (далее в тексте – РБ) получен от изготовителя ООО «Петербургские Биотехнологии» (Санкт-Петербург, г. Пушкин) для его испытания на сортах сои. В сопроводительном письме от 18 октября 2010 г., подписанном генеральным директором ООО «Петербургские Биотехнологии», к. с.-х. н. С.В. Же-мякиным, отмечается: «…препарат с названием Ризобакт СП производится на основании ТУ 2499-001-76203668-2008; зарегистрирован каталожный лист продукции, внесен в реестр 17.09.2008 за № 200/105951. Он не подлежит обязательной сертификации и не подлежит декларированию соответствия (письмо Органа по сертификации ВМИИ № 07/10 от 18.02.2010). Ризобакт СП – экологически сертифицированная продукция с присвоенным высоким уровнем экологической безопасности (Сертификат соответствия № РОСС RU.И 206.04.БЭ00, С04.Н0010)».
Обработку семян РБ в дозе 1 % (расход рабочей жидкости 10 л/т) проводили в помещении, защищенном от прямых солнечных лучей. Промежуток времени между обработкой и высевом семян не превышал трех часов. Образцы посеяны в конце 2-й декады мая сеялкой ССФК-7.0 на делянках 15 м2 в 4-кратной повторности. Весовой расход семян определялся с учетом лабораторной всхожести, массы 1000 семян, нормы высева 800 тыс. всхожих зерен на гектар. Сразу после посева питомники прикатывали кольчатыми катками. Дата появления полных всходов – начало июня. Уборка в фазе полной спелости способом прямого комбайнирова-ния комбайном «Хеге-125». Урожайные данные приведены к 100 %-ной чистоте и влажности 14 % [8]. Учеты и наблюдения – по стандартной методике [9]. Подсчет количества всходов и растений, сохранившихся к уборке, проводился на двух учетных площадках по 0,25 м2 на каждой повторности [10]. Структура урожая проанализирована у 60 растений с варианта. Биохимические показатели семян определяли в лаборатории генетики, физиологии и биохимии растений СибНИИСХ: содержание азота – на автоматическом анализаторе “KjeltekAuto 1030 Analyzer”, жир – в аппарате Сокслета по разности обезжиренного и необезжиренного остатка [11].
Математическая обработка полученных результатов – по пособию Б.А. Дос-пехова [12] в приложении Exсel для ПК.
По данным Гидрометеорологического центра, в черте г. Омска погодные условия вегетации растений сои в 2014 г. отличались неравномерным распределением тепла и недостаточным увлажнением: за май – сентябрь выпало 156 мм осадков (68 % от среднемноголетней) при среднесуточной температуре воздуха 15,0 о С (на 0,1 о С ниже нормы). Период от посева до появления всходов (3-я декада мая) совпал с аномально низкими среднесуточными температурами воздуха (на 4 о С ниже нормы) и интенсивными осадками – за декаду выпало 19 мм влаги (136 %). Сухая и жаркая погода во 2-й, 3-й декадах июня сменилась влажными и прохладными условиями в июле. Август был рекордно теплым с осадками грозового характера и обильными росами.
Вегетационный период 2015 г. в целом отличался достаточным увлажнением: за май – сентябрь выпало 262 мм атмосферной влаги (108 %) при среднесуточной температуре воздуха 15,6 оС (на 0,1 оС выше нормы). Развитие растений сои началось при повышенном гидротермическом режиме (3-я декада мая – июнь): максимальное превышение среднесуточной температуры воздуха над среднемноголетним показателем зафиксировано в 1-й декаде июня (20,3 оС, +4,9 оС), наибольшая сумма осадков – во 2-й декаде июня (41,1 мм, 256,5 %). При формировании репродуктивных органов агрокультуры (июль, август) наблюдалось значительное варьирование среднесуточных температур воздуха и неравномерное выпадение осадков: наибольшее понижение температуры воздуха зафиксировано в 1-й декаде июля (16,5 оС, -3,7 оС) и 3-й декаде августа (12,1 оС, -2,3 оС); во 2-й декаде июля дождей практически не было (1 мм, 4 %), а во 2-й декаде августа выпало 33 мм (238 %).
В оба года исследования лето характеризовалось дефицитом атмосферной влаги и тепла в сентябре при отсутствии заморозков. И как следствие – запаздывание созревания сои. Ее уборка была закончена к 1 октября.
Результаты и обсуждение. В среднем по опыту достоверного влияния предпосевной обработки семян сои РБ на полевую всхожесть не выявлено (рис. 1). Но отчетливо проявились сортовые различия в отзывчивости на этот агроприем. Максимальное увеличение полевой всхожести, по сравнению с контролем, наблюдалось у сорта Дина (+19,6 %), достоверно ниже контроля были показатели обработанных делянок у сортов СибНИИК 315 (-37,9 %) и Эльдорадо (-30,8 %).
 
    Рисунок 1 – Полевая всхожесть сои в зависимости от сорта и применения биопрепарата в среднем за 2014– 2015 гг., %
Из-за гибели отдельных слабых всходов сохранность растений в вариантах с РБ (94,0 %) в среднем была ниже контроля на 5,2 %. Достоверно хуже контроля был анализируемый показатель лишь у сортов СибНИИК 315 (87,6 %, -13,3 %) и Дина (81,2 %, -18,8 %).
В среднем по опыту обработка семян РБ наиболее сильно увеличила ветвление растений сои (+34,3 %). Это способство- вало повышению числа бобов и семян на 11 и 14 % соответственно за счет дополнительных продуктивных узлов на ветках (табл. 1). Количество веток больше всего изменилось у сорта Эльдорадо (+186 %) с прибавкой бобов на 36 %, семян – на 43 %, массы семян с растения – на 44 %. Максимальной в опыте высотой прикрепления нижних бобов отличались сорта Эльдорадо и Черемшанка (12,6 см), Золотистая (12,9 см), достоверных изменений этого показателя не выявлено. По комплексу анализируемых элементов структуры урожая наибольшую прибавку к контролю – от 22 до 44 %, сформировали сорта Эльдорадо и СибНИИК 315.
Таблица 1
Показатели сортов сои по элементам структуры урожая при посеве обработанными Ризобакт СП семенами в сравнении с контролем
(в среднем за 2014–2015 гг.)
| Образец | Показа-тель | Длина стебля, см | Число веток, шт. | Высо та при-крепл. 1-го боба, см | Число на растении, шт. | Масса семян, г | ||
| узлов | бобов | се мян | ||||||
| Омская 4 | единиц | 81,5 | 0,2 | 10,9 | 8,8 | 17,8 | 36,2 | 6,2 | 
| % к К * | 106,0 | 158,4 ** | 93,8 | 113,3 | 115,1 | 119,1 | 121,8 | |
| Сиб | единиц | 80,4 | 0,1 | 10,2 | 8,9 | 17,9 | 34,5 | 5,6 | 
| НИИСХ 6 | % к К | 101,3 | 67,6** | 98,9 | 105,5 | 105,8 | 106,9 | 107,4 | 
| Эльдора- | единиц | 81,9 | 0,5 | 12,6 | 9,4 | 19,7 | 39,6 | 6,3 | 
| до | % к К | 107,1 | 286,2 ** | 100,9 | 123,4 ** | 135,8 ** | 142,9 ** | 143,6 ** | 
| Золоти- | единиц | 82,5 | 0,2 | 12,9 | 7,7 | 15,8 | 30,4 | 4,8 | 
| стая | % к К | 97,8 | 189,1 ** | 93,6 | 107,0 | 110,8 | 110,1 | 110,8 | 
| Дина | единиц | 80,0 | 0,3 | 11,2 | 9,5 | 19,8 | 37,7 | 5,7 | 
| % к К | 111,3* | 75,7 | 95,8 | 111,3 | 114,2 | 116,0 | 108,8 | |
| Сибиряч- | единиц | 75,0 | 0,6 | 10,0 | 10,4 | 21,4 | 38,2 | 6,4 | 
| ка | % к К | 93,5 | 121,8 ** | 109,1 | 103,2 | 97,6 | 102,1 | 98,1 | 
| Сиб | единиц | 71,5 | 0,3 | 10,4 | 8,5 | 18,3 | 33,1 | 5,5 | 
| НИИК 315 | % к К | 102,1 | 130,8 ** | 85,5 | 122,1 ** | 122,4 ** | 128,3 ** | 135,5 ** | 
| Черем- | единиц | 81,9 | 0,2 | 12,6 | 8,7 | 17,4 | 31,2 | 5,6 | 
| шанка | % к К | 92,0 | 44,7** | 101,9 | 91,1 | 89,4 | 89,3 | 89,5 | 
| Среднее | единиц | 79,3 | 0,3 | 11,4 | 9,0 | 18,5 | 35,1 | 5,8 | 
| за 2 года | % к К | 101,4 | 134,3 ** | 97,4 | 109,6 | 111,4 | 114,3 | 114,4 | 
* – % к К – в процентах к контролю;
** – достоверно при Р = 0,95
В погодных условиях 2014 и 2015 гг., сравнительно благоприятных для вегетации сои, предпосевная обработка семян РБ не оказала стабильного положительного влияния на урожайность и качество включенных в эксперимент сортов. Достоверно выше контроля была урожай- ность сортов Омская 4 и Дина, но только в условиях 2014 г. (рис. 2). Прибавка составила 0,37 и 0,36 т/га соответственно при НСР05 = 0,26 т/га.
 
    □ РБ,2014г. □ контроль,2014г. ПРБ,2015г. □ контроль,2015г.
Рисунок 2 – Урожайность семян сои в 2014 и 2015 гг. в зависимости от сорта и применения биопрепарата, т/га
В среднем за два года достоверно ниже контроля был сбор семян у сортов Черем-шанка, СибНИИК 315 и Сибирячка (табл. 2). Наиболее урожайными в опыте были сорта Черемшанка (3,19 т/га) и Золотистая (2,95 т/га) в контроле без обработки в 2015 г. (рис. 2).
Таблица 2
Урожайность и качество семян сортов сои при посеве обработанными Ризобакт СП семенами в сравнении с контролем
(в среднем за 2014–2015 гг.)
| Образец | Показатель | Урожай ность, т/га | Масса 1000 семян, г | Содержание в семенах, % | |
| белок | жир | ||||
| Омская 4 | единиц | 2,40 | 171,2 | 42,76 | 16,62 | 
| % к К* | 106,0 | 102,2 | 99,3 | 98,2 | |
| СибНИИСХ 6 | единиц | 2,50 | 163,0 | 41,11 | 16,81 | 
| % к К | 104,8 | 99,7 | 99,7 | 100,1 | |
| Эльдорадо | единиц | 2,31 | 157,1 | 40,93 | 15,74 | 
| % к К | 94,5 | 100,1 | 99,4 | 102,5 | |
| Золотистая | единиц | 2,35 | 156,7 | 40,70 | 16,17 | 
| % к К | 91,8 | 102,5 | 101,2 | 101,4 | |
| Дина | единиц | 2,43 | 150,9 | 40,30 | 16,17 | 
| % к К | 102,1 | 93,8 | 97,6 | 101,7 | |
| Сибирячка | единиц | 2,12 | 166,8 | 40,79 | 16,48 | 
| % к К | 90,0** | 96,4 | 99,3 | 103,4 | |
| СибНИИК 315 | единиц | 2,27 | 165,9 | 40,72 | 16,47 | 
| % к К | 91,0** | 104,6 | 100,3 | 103,0 | |
| Черемшанка | единиц | 2,29 | 179,2 | 41,06 | 16,86 | 
| % к К | 84,9** | 98,8 | 101,7 | 103,0 | |
| среднее за 2 года | единиц | 2,33 | 163,8 | 41,04 | 16,41 | 
| % к К | 95,3 | 99,8 | 99,8 | 101,6 | |
* % к К – в процентах к контролю;
** – достоверно при Р = 0,95
По всем сортам не выявлено различий вариантов, обработанных РБ, с контролем в скорости прохождения фенологических фаз, продолжительности вегетационного периода и по содержанию белка и жира в семенах.
Выводы. Сорта Эльдорадо и СибНИИК 315 в сравнительно благоприятных для вегетации сои погодных условиях 2014 и 2015 гг. имели наибольшую прибавку к контролю (без обработки Ризобакт СП) по основным элементам структуры урожая: число на растении продуктивных веток и узлов, бобов и семян, масса семян – от 22 до 44 %.
Самыми урожайными в опыте были сорта Черемшанка и Золотистая в 2015 г. в контроле без обработки – 3,19 и 2,95 т/га соответственно. В среднем за два года достоверно ниже контроля по семенной продуктивности были варианты с РБ у сортов Черемшанка, СибНИИК 315 и Сибирячка.
Результаты проведенных исследований позволяют сделать вывод о том, что в условиях южной лесостепи Омской области предпосевная обработка семян Ризобакт СП не оказала положительного влияния на полевую всхожесть, скорость прохождения фенологических фаз, сохранность растений к уборке, высоту прикрепления нижних бобов, урожайность и качество включенных в эксперимент сортов сои сибирской селекции. Поэтому дальнейшее изучение этого препарата, в том числе его влияние на развитие элементов нодуляции (количество и масса азотфик-сирующих клубеньков), не проводилось.
Список литературы Применение биологического препарата Ризобакт СП на сое в южной лесостепи Западной Сибири
- Российский соевый союз. Аналитика: . -URL: http://www.ros-soya.su/public.aspx? DB47E393.
- Федеральная служба государственной статистики: . -URL: http://www.agroinvestor.ru/analytics/news/-25706-rossiya-importiruet-43-soi.
- Режим доступа: http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/.dbinet. cgi?pl=1434002
- Соя в России: (монография)/В.А. Федотов, С.В. Гончаров, О.В. Столяров, Т.Г. Ващенко, Н.С. Шевченко/Под. ред. профессоров В.А. Федотова и С.В. Гончарова. -М.: Агролига России, 2013. -432 с.
- Возделывание семенных посевов перспективных сортов сои на орошении в сухостепной зоне Поволжья/В.А. Шадских, А.В. Кравчук, В.О. Пешкова, В.Е. Кижаева, Л.Г. Романова, А.Г. Лапшова//Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. -2015. -№ 4 (20). -С. 57-72.
- Эффективность биопрепаратов при возделывании семенных посевов сои для поддержания плодородия почв в условиях орошения сухостепной зоны Поволжья/В.А. Шадских, В.О. Пешкова, В.Е. Кижаева, А.Г. Лапшова//Пути повышения эффективности орошаемого земледелия -2015. -№ 1 (57). -С. 157-162.
- Озякова Е.Н. Урожайность и особенности формирования симбиотического аппарата у сортообразцов зернобобовых культур в южной лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. … канд. с.-х. наук: 06.01.05/Екатерина Николаевна Озякова. -Тюмень, 2009. -19 с.
- Программа работ селекционного центра Сибирского научно-исследовательского института сельского хозяйства на период 2011-2030 гг./РАН. Сиб. регион. отд-е. СибНИИСХ. -Новосибирск, 2011. -Гл. 3.7. -С. 129-144.
- Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск 2. Зерновые, зернобобовые, крупяные и кормовые культуры. -М.: Колос, 1971. -С. 79-108.
- Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск 1. Общая часть. -М.: Колос, 1971. -С. 138-139.
- Плешков Б.В. Практикум по биохимии растений; издание 3-е, доп. и перераб. -М.: Агропромиздат, 1985. -255 с.
- Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований; издание 6-е, доп. и перераб. -М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.
 
	 
		