Применение бора и молибдена на посевах сои

Введение. На современном этапе развития сельского хозяйства селекционерами предложен целый ряд перспективных высокоурожайных сортов сои. Однако в условиях производства не всегда удается в полной мере реализовать генетически заложенную в сорте способность формировать высокую продуктивность.

Небольшие отклонения от оптимума концентрации химического элемента в среде часто вызывают некоторое снижение накопления биомассы и одновременное уменьшение концентрации других элементов питания в растениях [1, 2]. Отрицательное действие неоптимальных доз микроэлементов также связано с нарушением деятельности ферментно- го аппарата клеток и, следовательно, обмена веществ в растениях [1, 3].

Некорневые подкормки позволяют усиливать питание растений микроэлементами в определенные периоды вегетации растений и тем самым устранить нежелательные последствия несбалансированного поступления микроэлементов в растения [2, 4].

У сои, как и у других бобовых культур, отмечается повышенный вынос бора и молибдена [5].

Молибден выполняет многосторонние функции в метаболизме растений. Он участвует в белковом обмене, в частности регулирует процесс восстановления нитратов в аммиачную форму, и в процессах азотфиксации клубеньковых бактерий, входя в состав ферментов нитрагеназы и нитратредуктазы. Повышает содержание хлорофилла в листьях, увеличивает площадь листовой поверхности и фотосинтетическую активность, стимулирует образование большего количества клубеньков на корнях сои, улучшает водный режим растений [6].

Бор имеет большое значение для развития репродуктивных органов растения. Он играет существенную роль в процессе оплодотворения, способствует лучшему прорастанию пыльцы, устраняет опадение завязей и усиливает развитие репродуктивных органов. Бор улучшает снабжение растительных тканей, особенно корней, кислородом. Установлен факт положительного действия бора на растения при нарушении оптимального соотношения между элементами минерального питания растений в почве, например N:K. Бор улучшает условия синтеза и транспортировки ассимилятов у высших растений и таким образом создаёт наилучшие условия для симбиоза бобового растения с клубеньковыми бактериями. При недостаточности или отсутствии бора в питательной среде клубеньки развиваются слабо или совсем не развиваются [1].

В связи с этим актуальной является задача дальнейшего усовершенствования системы применения микроудобрений как элемента технологии возделывания сои в целом.

Материалы и методы. Нами в 2006–2007 гг. на центральной экспериментальной базе ВНИИМК (г. Краснодар) проводилась сравнительная оценка влияния некорневых подкормок в разных дозах микроэлементами молибден и бор раннеспелого сорта сои Дельта на формирование урожая семян.

Дельта - высокопродуктивный раннеспелый сорт, период вегетации 105-112 дней. Имеет повышенную засухоустойчивость. Устойчив к полеганию. Высокоустойчив к пепельной гнили и раку стеблей. В семенах накапливает до 44 % белка и до 22 % масла.

Опыт полевой. Повторность опыта трехкратная, размещение делянок рендомизированное. Площадь делянки 63 м2, учетная площадь 31,5 м2.

Опыты заложены на черноземе выщелоченном слабогумусном сверхмощном тяжелосуглинистом, имеющем повышенную обеспеченность доступным азотом, подвижным фосфором и высокую - обменным калием, среднюю обеспеченность подвижными формами цинка, марганца, кобальта и бора и низкую - подвижными формами меди и молибдена.

Агротехника в опыте - рекомендованная для зоны исследований.

Посев в 2006 г. производился 22 мая трактором Т-70 в агрегате с сеялкой СПЧ-6 на глубину 6 см семенами суперэлиты. Густота стояния растений к уборке 280 тыс./га. Посев в 2007 г. производился 14 мая трактором Т-70 в агрегате с сеялкой СУПН-8 на глубину 6 см семенами суперэлиты. Густота стояния растений к уборке 340 тыс./га.

Некорневую подкормку бором в форме борной кислоты и молибденом в форме гептамолибдата аммония производили в дозах (В - 300 г/га, Мо -100 г/га), рекомендованных для возделывания культуры в центральной зоне Краснодарского края, и утроенными дозами (900 и 300 г/га соответственно). Обработку растений проводили вручную в начале цветения культуры с помощью ранцевого опрыскивателя с нормой расхода жидкости 400 л/га.

Наблюдения, учеты и анализы проводились по методикам госсортоиспытания сельскохозяйственных культур.

В фазе полной спелости был произведен отбор снопов со стационарных площадок для определения элементов структуры урожая.

Уборку урожая проводили методом сплошного комбайнирования комбайном САМПО 500.

Результаты и обсуждение. Погодные условия в 2006 г. складывались следующим образом (рис. 1, 2). В июне высокая температура воздуха отрицательно сказалась на развитии растений. Недостаток осадков в августе ухудшил условия налива. В связи с этим был отмечен недобор урожая. В целом 2006 г. был удовлетворительным для развития растений сои.

2007 г. существенно отличался от предыдущего года по агрометеорологическим условиям. Отмечались аномально высокие температуры воздуха в мае, июне и июле, причем температурный пик июня пришелся на время интенсивного вегетативного роста сои и закладки репродуктивных органов, что в конечном итоге значительно снизило продуктивность культуры.

Бобообразование, и в особенности налив семян, проходили также в стрессовых температурных условиях, а недостаток атмосферных осадков в этот период привел к опадению завязей и образованию щуплого зерна в уцелевших бобах. Среднесуточные температуры воздуха заметно превышали среднемноголетнюю норму.

В целом 2007 г. можно охарактеризовать как неудовлетворительный для роста и развития сои.

Нами была изучена динамика содержания влаги в почве под посевами сои (рис. 3) Установлено, что в 2006 г. влажность почвы на момент всходов сои составляла в слое 0-160 см в среднем 21,3 %. Причем наивысшее содержание влаги в почве отмеча-

Рисунок 1 – Температурные условия по декадам периода июнь–август вегетации сои (метеостанция «Круглик», г. Краснодар)

□ 20 06 г.              И 200 7 г.              0 С редкие многолетние

Рисунок 2 – Атмосферные осадки по декадам периода июнь–август вегетации сои (метеостанция «Круглик», г. Краснодар)

2 007 г.

Гор ИЗ ОНТ, см

начало вегетации конец вегетации

Рисунок 3 – Влажность почвы под посевами сои в 2006-2007 гг.

19,1 %. Установлено, что соя в основном потребляла влагу из слоя 0-100 см, где отмечается наибольшая убыль влаги в почве, а в нижних горизонтах (100-160 см) содержание влаги в течение вегетации культуры увеличилось.

Содержание влаги в почве под посевом сои в 2007 г. на момент всходов в слое 0– 160 см составляло в среднем 21,5 %. Причем наивысшее содержание влаги (21,623,5 %) отмечалось в горизонте 20-100 см. В горизонте 0-20 см влажность почвы была заметно ниже по сравнению с более глубокими горизонтами, что можно объяснить наличием уплотненной плужной подошвы. С увеличением глубины (более 40 см) влажность почвы постепенно снижалась.

К концу вегетации запасы влаги в почве снизились. Среднее содержание влаги в слое 0-160 см составило 17,5 %. Установлено, что наибольшее снижение влажности почвы (с 23,5 до 16,8 %) отмечено в пахотном слое (0-20 см). В подпахотном слое и глубже влажность почвы снижалась постепенно. Изменение влажности почвы указывает, что в условиях 2007 г. соя потребляла влагу до глубины 160 см, в отличие от данных 2006 г.

В ходе исследования установлено, что в оба года некорневая подкормка посевов сои одинарными дозами бора и молибдена немного снижала образование бобов и число семян на растении (рис. 4).

Утроенные дозы микроудобрений, наоборот, стимулировали формирование элементов семенной продуктивности.

ется в верхних горизонтах (0-80 см). К концу вегетации запасы влаги в почве снизились. Среднее содержание влаги в слое почвы 0-160 составило

Причем утроенные дозы бора давали наибольшее в опыте приращение количества бобов и семян по отношению к контролю.

2006 г.

2007 г.

Рисунок 4 – Влияние некорневой подкормки сои микроудобрениями на формирование растениями бобов и семян (2006-2007 гг.)

В экстремально засушливом 2007 г. почти вдвое уменьшилось количество сформировавшихся на растении бобов и семян, но отмеченные тенденции влияния дозировок микроудобрений оставались прежними

Установлено, что в 2006 г. при некорневой подкормке сорта Дельта одинарной дозой бора продуктивность 1 м2 посева снижалась на 13,7 г/м2, или на 5 %, по сравнению с контролем (рис. 5). Тройные дозы бора повышали ее на максимальную в опыте величину – 48,5 г/м2. Одинарные и тройные дозы молибдена положительно влияли на увеличение семенной продуктивности (НСР05 = 13,0 г/м2).

В 2007 г. изучаемые микроудобрения, независимо от вида и дозы, проявили адаптогенные свойства и тенденцию к увеличению урожая семян. Так, утроенные дозы молибдена обеспечили прибавку урожая семян 15,3 г/м² (НСР 05 = 13,7 г/м²).

Анализ массы 1000 семян выявил следующие закономерности (рис. 6). За два года исследований самые крупные в опыте семена получены при некорневой подкормке одинарными дозами молибдена (выше контроля на 12,9 и 10,7 г в 2006 и 2007 гг. соответственно). На остальных вариантах опыта колебания массы 1000 семян были незначительными (НСР05 = 12,6 и 8,7 г соответственно).

Выводы. Проведенные исследования показывают, что в условиях 2006-2007 гг. некорневые подкормки бором и молибденом в рекомендуемых дозах слабо влияли на сохранность цветков и развитие бобов у сои, но повышали завязы-ваемость и семенную продуктив-

Рисунок 6 – Влияние некорневой подкормки посевов сои микроудобрениями на массу 1000 семян (2006-2007 гг.)

Рисунок 5 – Семенная продуктивность сои в зависимости от применения микроудобрений (2006-2007 гг.)

ность растений.

Трехкратное увеличение дозировки микроудобрений позволяет повысить число продуктивных органов на растении и урожайность культуры.

При неблагоприятных погодных условиях в течение вегетации сои эффективность применения микроудобрений оказывается значительно выше, чем в годы с благоприятными климатическими факторами.