Применение информационных технологий в деятельности судов при производстве по уголовным делам

На современном этапе цифровые технологии проникают во все сферы жизни общества. Они находят свое применение в области работы с информацией – ее передача, обработка, хранение, трансформация. Сущность уголовного судопроизводства состоит как раз в работе с информацией о событии, произошедшем в прошлом. Многочисленные информационные процессы [1, с. 52], происходящие в рамках производства по уголовному делу, требуют соответствующих ресурсов для их нормального хода и развития.

Подобные процессы не обошли стороной и судебную систему. Сфера уголовного судопроизводства должна адекватно реагировать и на совершенствование научно-технической жизни общества и на техническое усложнение самой преступности [2, с. 561]. Уже давно высказываются различные предложения по совершенствованию информационного оснащения субъектов правосудия [3, с. 14] и на сегодняшний день их актуальность не утрачена [4, с. 234].

Политика цифровизации судебных стадий уголовного судопроизводства подтверждается и системой целей, закрепленных в Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы», которая направлена на обеспечение повышения качества работы судов. В частности, в ней предусмотрены конкретные меры, которые должны при- вести к быстрому и качественному разрешению судебных дел [5, с. 4]. При этом предусматривается повышение открытости, доступности и прозрачности деятельности судов, судебных органов и органов судейского сообщества на основе информационно-коммуникационных технологий за счет применения систем видео- и аудиопротоколирования хода судебных заседаний, программно-технических средств оцифровки документов и оборудования видеоконференц-связи, доступа заинтересованных лиц к участию в демократических институтах и процессах [6].

Итогом нововведений должно стать создание системы электронного правосудия, под которым следует понимать ряд систем, обеспечивающих доступ к информации о деятельности судов и систем автоматизации самого уголовного судопроизводства [7, с. 95].

Электронное правосудие структурно состоит из коммуникационных и информационных технологии, которые находят свое применение при рассмотрении и разрешении уголовных дел.

Мы склонны разделить указанные технологии на несколько групп, исходя из сходности выполняемых ими задач. Во-первых, отметим технологии организационного характера, призванные обеспечить доступность и открытость судебного процесса. К ним следует отнести онлайн-трансляция из залов судебных заседаний, официальные сайты судов в сети Интернет, позволяющие определить их наименование, местонахождение, контактные данные канцелярий и аппаратов конкретного судьи.

Во-вторых, нельзя обойтись и без коммуникации между судом и заинтересованными лицами, которая должна быть доступной и понятной любому лицу. Здесь речь идет об элементах, нацеленных на взаимосвязанность с лицами, участвующими в судопроизводстве. В частности, подобные технологии должны позволять получать доступ к судебным актам по делу в электронном виде, обращаться в суд удаленно с возможностью подачи в электронном виде необходимых документов. Суд также должен иметь техническую возможность направлять заинтересованным лицам документы в электронном виде. На данный момент предусматривается смс-информирование [8, с. 161] о месте и времени проведения судебного заседания, направление в электронном виде документов участникам судопроизводства.

Совершенствованию коммуникации между участниками уголовного судопроизводства способствует внедрение системы видеоконференц-связи, позволяющая удаленно в режиме реального времени взаимодействовать с необходимыми лицами. Эта система стала незаменимой и широко распространилось, ведь она позволяет экономить время и средства суда. В особенности актуальной она стала при рассмотрении уголовных дел, по фактам преступлений, совершенных осужденными в период отбывания наказания в исправительных учреждениях, рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора в отношении лица, отбывающего лишение свободы. Указанная система позволяет обеспечивать непосредственность исследования доказательства [9, с. 95] в рамках судебного заседания.

Объективность и законность непосредственного рассмотрения уголовных дел в рамках судебных заседаний обеспечивается за счет аудиопротоколирования, видио-протоколирования [10, с. 87] с использованием системы фиксации судебного процесса «SRS Фемида» представляющее со- бой специальное техническое средство, которое обеспечивает объективную фиксацию судебного процесса, а именно: производит аудио-, видеозапись судебного заседания, формирует протокол судебного заседания и записывает все данные на физический носитель с защитой информации от внесения несанкционированных изменений [11, с. 51].

И наконец, изолированное функционирование государственных органов представляется малоэффективным [12, с. 100]. Соответственно не менее важное значение приобретают технологии, обеспечивающие коммуникацию суда государственными органами. Речь идет о омпьютерной программе «Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие», структурно состоящая из следующих информационных блоков – «Судебное делопроизводство и статистика», «Банк судебных решений». Кроме того рассматриваемое информационное средство позволяет обеспечивать автоматическое распределение дел между судьями, что, безусловно, повышает объективность деятельности данной инстанции при производстве по уголовным делам. Для нужд идентификации и индивидуализации пользователей предусматривается информационная технология, позволяющая заверять электронный документ электронной цифровой подписью, а также проводить проверку квалифицированной электронной подписи на корректность в полученном электронном документе путем установления ее соответствия действующему сертификату ключа подписи. В результате использования данной программы любой электронный документ может использоваться судом как допустимое доказательство [13, с. 130], а также – происходить заверение судебных документов, в том числе запросов.

Вводимые цифровые технологии в судебную систему способны резко сократить сроки рассмотрения и разрешения споров, оптимизировать судебные процедуры и увеличить эффективность судопроизводства, что явно будет способствовать оперативному реагированию на факты преступных деяний и повышению предупредительного эффекта деятельности право- охранительных органов [14, с. 140]. Электронное правосудие связано с применением технологий, ресурсов и коммуникаций, направлено на обеспечение принципа от- крытости, гласности и доступности судебной системы, повышение производительности всей судебной системы Российской Федерации.