Применение малоинвазивных технологий в задней стабилизации поясничного отдела позвоночника при дегенеративно-дистрофических заболеваниях (методические рекомендации)

Применение малоинвазивных технологий в задней стабилизации поясничного отдела позвоночника при дегенеративно-дистрофических заболеваниях (методические рекомендации)

Автор: Кавалерский Г.М., Слиняков Л.Ю., Ченский А.Д.

Журнал: Кафедра травматологии и ортопедии @jkto

Рубрика: Методические рекомендации

Статья в выпуске: 4 (4), 2012 года.

Бесплатный доступ

Одной из наиболее частых причин вертеброгенных дорсалгий являются дегенеративно-дистрофические заболевания пояснично-крестцового отдела позвоночника. В настоящее время отмечается неуклонный рост оперативных вмешательств по поводу дегенеративных заболеваний позвоночника и их осложнений, среди которых задний доступ к поясничному отделу позвоночника является основным и самым распространенным, однако частота неудовлетворительных исходов после применения этого доступа остается на высоком уровне. Применение малоинвазивных способов задней стабилизации поясничного отдела позвоночника при его дегенеративном поражении является эффективным методом хирургического лечения, является биомеханически и патофизиологически обоснованным, позволяет проводить раннюю активную реабилитацию за счет минимальной травматизации паравертебральных мышц и не оказывает отрицательного влияния на качество установки металлофиксатора.

Еще

Дегенеративно-дистрофические заболевания пояснично-крестцового отдела позвоночника, задняя стабилизация поясничного отдела позвоночник

Короткий адрес: https://sciup.org/142211335

IDR: 142211335

Список литературы Применение малоинвазивных технологий в задней стабилизации поясничного отдела позвоночника при дегенеративно-дистрофических заболеваниях (методические рекомендации)

  • An H.S., Andersson G. Minimally invasive surgery for lumbar degenerative disorders: Part II. Degenerative disc disease and lumbar stenosis//Am. J. Orthop. 2000. Vol. 29. P. 937-942.
  • Beimborn D., Morrissey M. A review to the literature related to trunk muscle performance//Spine. 1998. Vol. 13. P. 655-660.
  • Beringer W.F., Mobasser J.P. Unilateral pedicle screw instrumentation for minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion//Neurosurg. Focus. 2006. Vol. 20. P. 4.
  • Brodke D.S., Dick J.C., Kunz D.N. et al. Posterior lumbar interbody fusion. A biomechanical comparison, including a new threaded cage//Spine. 1997. Vol. 22. P. 26-31.
  • Caspar W. A new surgical procedure for lumbar disc herniation causing less damage through a microsurgical approach//Advances in Neurosurg. 1977. Vol. 4. P. 74-77.
  • Danneels L.A., Vanderstraeten G.G., DeCuyper H.J. Functional Spinal Stability: The Role of the Back Muscles./In: Lewandowski K.U., Yaszemski M.J., Kalfas I.H., ed. Spinal reconstruction. Clinical examples of applied basic science, biomechanics and engineering. New York: Informa Healthcare USA, Inc., 2007. P. 91-109.
  • Davis R.A. A long-term outcome analysis of 984-surgically treated herniated lumbar discs//J. Neurosurg. 1994. Vol. 80. P. 415-421.
  • Deen H.G., Fenton D.S., Lamer T.J. Minimally invasive procedures for disorders of the lumbar spine//Mayo Clin. Proc. 2003. Vol. 78 (10). P. 1249-1256.
  • Fernandez-Fairen M., Sala P., Ramirez H. A prospective randomized study of unilateral versus bilateral instrumented posterolateral lumbar fusion in degenerative spondilolisthesis//Spine. 2007. Vol. 32. P. 395-401.
  • Ficker P.L., Fleckenstein J.L., Ferry K. et al. Lumbar muscle usage in chronic low back pain: magnetic resonance image evaluation//Spine. 1993. Vol. 18. P. 582-586.
  • Foley K.T., Gupta S.K., Justis J.R., Sherman M.C. Percutaneous pedicle screw fixation of the lumbar spine//Neurosurg Focus. 2001. Vol. 10. P. 1-8.
  • Foley K.T., Simon D.A., Rampersaud Y.R. Virtual fluoroscopy: computer-assisted fluoroscopic navigation//Spine. 2001. Vol. 26. P. 347-351.
  • Foley K.T., Lefkowitz M.A. Advances in minimally invasive spine surgery//Clin. Neurosurg. 2002. Vol. 49. P. 499-517.
  • Fugi T., Hosono N., Kato Y. The Lumbar Alligator Spinal System -a simple and less invasive device for posterior lumbar fixation./In: Lewandowski K.U., Yaszemski M.J., Kalfas I.H., ed. Spinal reconstruction. Clinical examples of applied basic science, biomechanics and engineering. New York: Informa Healthcare USA, Inc., 2007. P. 81-90.
  • Gejo R., Matsui H., Kawaguchi Y. et al. Serial changes in trunk muscle performance after posterior lumbar surgery//Spine. 1999. Vol. 24. P. 1023-1028.
  • Gille O., Jolivet E., Dousset V., Degrise C. et al. Erector spinae muscle changes on magnetic resonance imaging following lumbar surgery through a posterior approach//Spine. 2007. Vol. 32. P. 1236-1241.
  • Kabins M.B., Weinstein J.N., Spratt K.F. et al. Isolated L4-L5 fusions using the variable screw placement system: unilateral versus bilateral//J. Spinal Disord. 1992. Vol.5. P. 39-49.
  • K awaguchi Y., Matsui H., Tsuji H. Back muscle injury after posterior lumbar spine surgery. Part 1: Histologic and histochemical analysis in rats//Spine. 1994. Vol. 19. P. 2590-2597.
  • Kawaguchi Y., Matsui H., Tsuji H. Back muscle injury after posterior lumbar spine surgery. Part 2: histologic and histochemical analyses in humans//Spine. 1994. Vol. 19. P. 2598-2602.
  • Kawaguchi Y., Matsui H., Tsuji H. Back muscle injury after posterior lumbar spine surgery. A histologic and enzymatic analysis//Spine. 1996. Vol. 21. P. 941-944.
  • Kim D.H., Jaikumar S., Kam A.C. Minimally invasive spine instrumentation//Neurosurgery. 2002. Vol. 51. P. 15-25.
  • Kim K.T., Lee S.H., Suk K.S., Bae S.C. The quantitative analysis of tissue injury markers after mini-open lumbar fusion//Spine. 2006. Vol. 31. P. 712-716.
  • Kramer M., Katzmaier P., Eisele R., Ebert V., Kinzl L., Hartwig E. Surface electromyography-verified muscular damage associated with the open dorsal approach to the lumbar spine//Eur Spine J. 2001. Vol. 10 (5). P. 414-420.
  • Kraft G. Electromyography in paraspinal muscles following surgery for root compression//Arch. Phys. Med. Rehabil. 1975. Vol. 56. P. 80-83.
  • Kruner A.H., Eyb R., Lange A., Lomoschitz K., Mahdi T., Engel A. Magnetic resonance imaging evaluation of posterior lumbar interbody fusion//Spine. 2006. Vol. 31 (12). P. 1365-1371.
  • Mathews H.H. Percutaneous interbody fusion//Orthop. Clin. North. Am. 1998. Vol.29. P. 647-653.
  • Mayer T.G., Vanharanta H., Gatchel R.J. Comparison of CT scan muscle measurements and isokinetic trunk strength in postoperative patients//Spine. 1989. Vol. 14. P. 33-36.
  • Ozgur B.M., Berta S.C., Hughes S.A. Transforaminal lumbar interbody fusion./In: Ozgur B.M., Benzel E., Garfin S. ed. Minimally invasive spine surgery. A practical guide to anatomy and techniques. New York: Springer Science and Business media, LLC, 2009. P. 129-133.
  • Panjabi M.M. The stabilising system of the spine: Part I, function, dysfunction, adaptation and enhancement. Part II, neutral zone and instability hypothesis//J. Spinal. Disord. 1992. Vol. 5. P. 383-397.
  • Park Y., Ha J.W. Comparison of one-level posterior lumbar interbody fusion performed with a minimally invasive approach or traditional open approach//Spine. 2007. Vol.32. P. 537-543.
  • Perez-Cruet M.J. Accuracy and safety of percutaneous pedicle screw placement for degenerative lumbar disease//Proceedings of World Spine II. 2003, August. Chicago.
  • Perez-Cruet M.J., Fessler R.G., Perin N.I. Review complications of minimally invasive spinal surgery//Neurosurgery. 2002. Vol. 51 (Suppl. 5). S. 26-36.
  • Quint U., Wilke H-J., Shirazi-Adl A., Parnianpour M. et al. Importance of the intersegmental trunk muscles for the stability of the lumbar Spine. A biomechanical study in vitro//Spine. 1998. Vol. 23. P. 1937-1945.
  • Radek M., Zapalowicz K., Radek A. Minimally invasive percutaneous transpedicular lumbar spine fixation. Operative technique and a case report//Neurol. Neurochir. Pol. 2005. Vol. 39. P. 150-156.
  • Rantanen J., Hurme M., Falck B. et al. The lumbar multifidus muscle five years after surgery for a lumbar intervertebral discs herniation//Spine. 1993. Vol.18. P. 568-674.
  • Suzuki N., Endo S. A quantitative study of trunk muscle strength and fatigability in the low-backpain syndrome//Spine. 1983. Vol. 8. P. 69-74.
  • Thomsen K., Christensen R. 1997 Volvo Award winner in clinical studies. The effect of pedicle screw instrumentation on functional outcome and fusion rates in posterolateral lumbar spinal fusion: a prospective, randomized clinical study//Spine. 1997. Vol. 22. P. 2813-2822.
  • Torenbjork E. Nociceptor activation and pain//Phil. Trans. R. Soc. Lond. 1985. B. 308. P. 227-234.
  • Tsutsumimoto T., Shimogata M., Ohta H., Misawa H. Mini-open versus conventional open posterior lumbar interbody fusion for the treatment of lumbar degenerative spondylolisthesis: comparison of paraspinal muscle damage and slip reduction//Spine. 2009. Vol. 34. P. 1923-1928.
  • Whitecloud T.S. III, Roesch W.W., Ricciardi J.E. Transforaminal interbody fusion versus anterior-posterior interbody fusion of the lumbar spine: a financial analysis//J. Spinal. Disord. 2001. Vol. 14. P. 100-103.
  • Wiltse L. History of pedicle screw fixation of the spine [State-of-the-Art Review]//Spine. 1992. Vol. 6. P. 1-10.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp