Применение методов ландшафтного планирования при благоустройстве общественных пространств г. Казань

Создание парков и скверов в крупных урбанизированных территориях является неотъемлемой частью грамотного территориального планирования города. С течением времени, жилые дома занимают практически каждый земельный участок, формируя кварталы, районы и целые части города, занятые только многоквартирными домами. Такие районы обычно характеризуются высокой плотностью населения, обусловленной небольшой территорией и многоэтажной застройкой. В перенаселенных районах города, с нависающими со всех сторон каменными стенами домов, жителям просто необходимо хоть иногда выбраться из каменных джунглей в сохранившиеся островки зелени, в которых они могли бы прогуляться после работы, подышать свежим воздухом, позаниматься спортом, или просто приятно провести время. Такие территории будут пользоваться большей популярностью, если будут располагаться в непосредственной близости от жилых домов.

Отсюда возникает вопрос: как организовать парк, сквер или сад так, чтобы он удовлетворял наибольшему количеству потребностей всех жителей прилегающих районов без отрицательного влияния на привычный уклад жизни горожан? Ответить на данный вопрос помогут методы ландшафтного планирования (ЛП), призванные обеспечить устойчивое развитие и рациональное природопользование в рамках пространственного развития территорий.

Методика ЛП пришла в Россию из-за границы. Как известно, Европа более продвинута в этом плане. Модель ЛП имеет самые разнообразные формы в развитых странах Европы. Конкретные цели, достигаемые путем ЛП в разных странах отличаются, и зависят от особенностей политической системы, проблем окружающей среды и традиций планирования. Но именно немецкая модель ЛП была взята как идеал, и послужила прообразом сложившейся системы в нашей стране. Своими корнями ЛП Германии уходит в XIX век. Становление системы по «Улучшению земель» явилось ответом на все более широкую индустриализацию страны и ухудшение экологической обстановки. На законодательном уровне ЛП было впервые закреплено в 1976 г. как планировочный инструмент для защиты, ухода и развития ландшафта [1].

Как уже говорилось раннее, российская и немецкая концепции являются схожими, а вернее одно является прототипом другого. Если кратко, то последовательные этапы ЛП в Германии можно обозначить так:

выявление проблем, требующих решения; описание и оценка компонентов ландшафта и конфликтов природопользования; разработка целевой концепции; составление программы действий; подготовка планов (картографических материалов); реализация; оценка результатов и корректировка. А российская адаптация характеризуется следующими этапами: инвентаризационный; оценочный; разработка отраслевых целей; разработка интегрированной концепции целей; разработка концепции основных направлений действий и приоритетных мероприятий.

Даже исходя из названий этапов, можно сделать вывод о том, что вся практическая часть по выполнению картографического материала и непосредственно самих ландшафтно-планировочных работ в нашей стране выносится за скобки, и всего лишь подразумевается, как дополнение к концепции. То есть дальше, чем изложения на бумаге, это не уходит.

Самыми практико-направленными в отечественной модели являются шаги второго этапа, а именно оценка значимости и чувствительности компонентов ландшафта, с точки зрения грамотного территориального планирования территории.

Для каждого природного компонента набор критериев и их интерпретация в категории значения имеют свои специфические особенности. Методика определения значимости компонентов и свойств ландшафтов позволяет выявить ландшафты, пригодные для использования в среде с повышенным антропогенным воздействием.

Значимость компонентов и свойств ландшафта понимается как их меньшая или большая роль в обеспечении функционирования ландшафта при условии одновременного снабжения людей благами, которые они стремятся получать от данного ландшафта. По сути, значимость - это уровень соответствия данного состояния какого-либо компонента некоему эталону представлений о необходимом состоянии этого компонента природной среды. Эталон же представляется как состояние, при котором наилучшим образом выполняются и функция использования данного компо- нента ландшафта людьми, и функция поддержания нормального состояния всего ландшафта, его устойчивая «работа». Уровень соответствия определяется на основе набора критериев, учитывающих специфику объекта оценки и функцию его использования [2].

Проанализировав проекты созданных общественных пространств г. Казань [3], можно проследить следующие тенденции:

• -    подход оценки значимости элементов ландшафта играет одну из главных ролей при благоустройстве территорий, особенно при работе с зелеными насаждениями;

• -    нередко, основным критерием оценки значимости элементов ландшафта является их наличие на проектируемой территории.

При реорганизации парковых территорий, на которых уже существовал сад, сквер или бульвар, но не был облагорожен в должной мере, каждое отдельно стоящее дерево, кустарник или куст, в большинстве случаев были учтены, сохранены, и вписаны в целевую концепцию развития зеленой территории города. Это говорит о грамотном территориальном планировании города, а также о рациональном и бережном подходе при создании мест отдыха для горожан и гостей города.

Одним из таких проектов является Бульвар «Белые цветы» на улице Абсаля-мова в Ново-Савиновском районе г. Казань (рис. 1). До 2018 года будущий бульвар являлся транзитным сквером площадью 0,57 га, представлявшим из себя озелененный газоном участок, обрамленный двумя посадками елей и берез. Также в нем присутствовали две пешеходных дорожки, местами сообщающиеся дополнительными пешеходными связями.

После реконструкции бульвар увеличился в площади в 5,6 раз за счет присоединения земель, использовавшихся как стихийные парковки для прилегающих домов. Озелененность территории добавленных участков была не велика и представляла собой еще не до конца уничтоженный травянистый покров, обрамляющий парковки, отдельные древесные насаждения по углам парковок, а также заброшенный строительный объект, поросший березами. Отсутствовал почвен- ный покров, а имеющийся грунт был сильно переуплотнен и не представлял никакой ценности. Даже подобие естественного ландшафта полностью отсутствовало на данном участке.

Имеющиеся скудные запасы древесных насаждений, имели высокую значимость за счет их небольшого количества. Даже при таких тяжелых условиях, специалистам удалось сохранить имеющиеся деревья и встроить их в будущее видение тер- ритории. За счет прироста площади к бульвару, на его территории было высажено более 1000 древесных и кустарников насаждений и завезены тонны плодородного почвенного грунта. Сформирован целый ландшафт, что позволило восстановить давно утраченные естественные связи, и придать территории благоприятный вид с множеством разнообразных функциональных зон.

Рис. 1. Бульвар «Белые цветы»

Обратный пример можно рассмотреть при реконструкции парка «Черное озеро» в центре города (рис. 2). Данный парк имеет давнюю историю и существует уже практически более двух столетий. Здесь достаточно много древесных насаждений, для такого сравнительно небольшого парка. В восточной части парка имеется лесная зона, прекрасно подходящая для тихого отдыха. В центральной части расположена площадь в виде круга, условно считающаяся центром парка, зона активного отдыха с газоном и амфитеатром. В восточной части расположен искусственный водоем. Как уже было сказано, парк богат древесными насаждениями, как в качественном, так и в количественном выражении. И у всех растений имеется своя функция. Роща в восточной части своей кроной формирует сплошную тень, поэтому данная часть парка прекрасно подходит для неспешных прогулок вдоль деревьев, или тихого отдыха на газоне или скамейках вдоль дорожек. Также большая часть парка по периметру обрамлена деревьями, выполняющими функцию заслона от шумового и атмосферного загрязнения. К парку, с одной стороны, прилегает муниципальная парковка, а с других трех проходят автодороги городского и районного значения. Также в парке произрастают кустарники в виде живой изгороди, для визуального и физического разграничения функциональных зон.

В 2013-2014 гг. до реконструкции парка в прибрежной части у водоема был высажен ряд саженцев ивы белой. Как уже было отмечено выше, большинство насаждений, в том числе травянистого покрова играют свои роли в функционировании парка и произрастают на своих местах не просто так. Посадка деревьев смотрелась неуместно, особенно если она производилась с целью визуально отделить водоем от пешеходной тропы. Наличие водоема в парке предполагает его рекреационное использование.

Данная посадка не вписывалась в целевую концепцию парка ни с функциональной, ни с эстетической точки зрения, а также не отвечала вопросам логики, поэтому в дальнейшем, на данном участке от нее пришлось отказаться. На ее месте обновили газон и создали прекрасную зону отдыха на берегу искусственного озера, которое является излюбленным местом жителей города.

Рис. 2. Парк «Черное озеро»

Еще одним примечательным примером оценки значимости компонентов ландшафта является благоустройство склона левого берега Казанского залива от здания Национальной библиотеки РТ до дома №5 по улице Подлужная (рис. 3). Склон является переходной территорией от набережной р. Казанка к скверу им. Карла Фукса. Так как склон расположен в пяти минутах ходьбы от таких привлекательных мест с туристической точки зрения как Площадь Свободы, Национальная библиотека РТ и набережная р. Казанка, то он мог оставить неприятное впечатление своим заросшим и засоренным видом, и требовал скорейшего грамотного решения по благоустройству территории.

Как уже было сказано, до реконструкции склон был в запущенном состоянии. Тонны стройматериалов, бетона, битого стекла и валежника являлись основными загрязнителями данной территории.

Также проблемой являлись заросли клена ясенелистного (клена американского). Данный вид представляет угрозу биологическому разнообразию древесных и кустарниковых насаждений. Его способность быстрее других пород образовывать многоярусные заросли затрудняет возобновление местных видов. Из-за своей очень высокой экологической пластичности является одним из самых агрессивных древесных сорняков в лесной зоне Евразии (сорняк-паразит). Все это характеризует американский клен как вид с очень низкой оценкой значимости и чувствительности, и если есть возможность, то им лучше пренебречь. Так и было сделано в процессе благоустройства. Было выкорчевано свыше 1,5 тысячи стволов американского клена и на всей территории уложено 17,9 тысяч квадратных метров газона, а затем было высажено более 1,5 тысячи саженцев таких видов как ель, сосна, лиственница, туя, а также цветущие кустарники.

Рис. 3. Склон, прилегающий к скверу Фукса

На сегодняшний день склон является живописным многоуровневым ландшафтом, с верхней бровки которого открывается вид, как на противоположный берег реки, так и на сам склон.

Таким образом, оценка значимости компонентов ландшафтов играет немаловажную роль при грамотном территори- крупных проектах регионального уровня, так и при создании современных общественных пространств городского и районного значения. Методы ландшафтного планирования, применяемые с учетом рационального природопользования, как нельзя лучше подходят для создания разнообразных зон отдыха.

альном планировании, как и на достаточно