В общей структуре заболеваний костно-мышечной системы хронический остеомиелит составляет 12-25 % (Батаков Е.А., 2006 г. Линник С.А., 1989).

Длительность лечения и трудности замещения дефектов длинных костей при хроническом остеомиелите требуют выработки новых подходов к восстановлению анатомической формы кости (Марковиченко Р.В., Линник С.А., 2011).

Отсутствуют критерии выбора материалов для замещения пострезекционных дефектов при лечении остеомиелита.

Искусственные материалы, применяемые для возмещения дефектов

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

• •    Экспериментальные исследования проводились на 12 здоровых беспородных половозрелых кроликах, подобранных по принципу аналогов.

• •    Исследования выполнялись с соблюдением принципов гуманности, изложенных в директивах Европейского сообщества (86/609/ЕЕС) и Хельсинкской декларации.

  

  Ход эксперимента

  
  

  Рентгенологическая картина

  
  

  к 41

  
  
  
  
  
  

  ВЫВОДЫ

  
  

Внешний вид макропрепарата

Углеродный наноструктурный имплант:

• •    обладает более выраженной резистентностью в отношении инфекционных процессов в костной ткани;

• •    биологически инертен;

• •    обладает более выраженными остеокондуктивными свойствами;

• •    оптимизирует сроки формирования костного регенерата в зоне пострезекционного дефекта кости.