Применение нейрофидбэка для коррекции когнитивных и психоэмоциональных нарушений после перенесённого инсульта

Современные методы реабилитации, включающие различные технологии физической терапии, логопедической коррекции и психологической помощи, не всегда обеспечивают полное восстановление утраченных функций, в связи с чем продолжается поиск новых методов восстановления. Один из них — нейрофидбэк (биологическая обратная связь) — представляет собой методику саморегуляции через визуальное восприятие графического изображения (графика, анимация, звук) биоэлектрической активности головного мозга (электроэнцефалограмма), что позволяет пациенту научиться контролировать активность своего мозга. Этот подход широко изучается как в международной, так и отечественной практике.

Развитию нейрофидбэка (НФ) способствовало появление современных мобильных устройств и приложений, которые позволяют проводить сеансы тренировки мозга вне клинических условий, повышая тем самым доступность метода [1–3]. Основная задача НФ — стимуляция процессов, которые помогают восстановить утраченные мозговые функции. Принцип терапии базируется на создании специфических сигналов, воспринимаемых пациентом, и последующем целенаправ-

The article can be used under the CC BY-NC-ND 4 license

ГАТАТАТЖ Ш1ТАТ ГАТАТ кТ ГА

REVIEW

Application of Neurofeedback for Correction of Cognitive and Psychoemotional Disorders after Stroke

M.G. Khlyustova1, Yu.V. Mikadze1, 2, M.N. Gordeev1, 3, G.E. Ivanova1, 4, A.K. Dorozhkina1

• ¹    Federal Center of Brain Research and Neurotechnologies, Moscow, Russia;

• ²    Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia;

• ³    Milton Erickson Moscow Institute of Psychology and Psychotherapy, Moscow, Russia;

• ⁴    The Russian National Research Medical University named after N.I. Pirogov, Moscow, Russia

Stroke is often accompanied by psychoemotional and cognitive disorders, such as depression, anxiety, decreased memory and attention focusing, decreased executive functions and emotion regulation. These disorders significantly decrease the quality of life in the patients and complicate the rehabilitation processes. For their elimination, the actively implemented methods include the one employing the biological feedback (neurofeedback). Our review includes the clinical research works conducted during the period from 2010 until 2025 and devoted to investigating the role of neurofeedback in restoring the cognitive and the psychoemotional functions in stroke patients; various types of biological feedback were taken into account with analyzing the data on their efficiency in correcting the mental disorders after a cerebrovascular stroke. The main protocols of neurofeedback were described, such as the training of the sensory-motor rhythm (SMR-training, alpha and beta training) along with providing the results of their clinical application in the cognitive and the psychoemotional rehabilitation. It was shown that the methods of neurofeedback show high potential in the rehabilitation treatment of stroke consequences. The efficiency of therapy largely depends on the choice of the optimal treatment protocol, on the course duration, on the individual adaptivity of the approaches and on the thorough monitoring of changes in the brain functional parameters.

Submitted 09.10.2025                        Accepted 12.12.2025                Published online 03.01.2026

ленном изменении им собственных мозговых ритмов.

Существует несколько протоколов проведения нейрофидбэка, каждый из которых ориентирован на решение конкретной задачи: тренировка сенсомоторного ритма; альфа- и бета-тренинг.

Одной из популярных стратегий является тренировка сенсомоторного ритма. Этот протокол направлен на усиление сенсомоторного ритма, находящегося в диапазоне частот 12–15 Гц. Тренировка специфических ритмов способствует реорганизации нейронных сетей и формированию новых функциональных связей в повреждённых после инсульта областях. Исследования показывают увеличение плотности нейронных связей в тренируемых зонах после курса НФ, что помогает пациентам восстанавливать контроль движений и уменьшать спастичность мышц [4].

Альфа-диапазон (около 8–12 Гц) фиксируется в расслабленном состоянии и спокойствии. Повышение амплитуды альфа-волн способствует уменьшению тревожности и напряжённости, а также увеличивает устойчивость внимания. Альфа-протокол эффективен для уменьшения усталости и беспокойства, характерных для многих пациентов после инсульта, у которых наблюдается дисбаланс активности между поражённым и непоражённым полушариями [5].

Повышенная активность в бета-диапазоне (13–30 Гц) ассоциируется с высокой концентрацией внимания и мыслительными процессами. Улучшение показателей в бета-диапазоне связа- но с ускорением процессов восстановления когнитивных способностей, необходимых для повседневной деятельности, таких как ориентация во времени и пространстве, решение простых арифметических задач и запоминание новой информации [6].

Широкое внедрение нейрофидбэка для коррекции психоэмоциональных и когнитивных нарушений после инсульта ограничено небольшим количеством исследований за последние 10 лет, при этом накопленный опыт подтверждает значительную терапевтическую пользу.

В нашей работе выполнен анализ современного состояния научных исследований и практических разработок в области нейрофидбэка и данных об их эффективности в коррекции нарушений психической сферы после инсульта; выявлены сильные и слабые стороны различных протоколов, изучены тенденции и перспективы внедрения этой технологии в реабилитационную практику.

Методология поиска

В обзор включены полнотекстовые научные статьи, опубликованные в период с 2010 по 2025 год. Большинство исследований имели дизайн «до-после» (pre-post design), два исследования представляли собой рандомизированные контролируемые испытания. Размер выборки варьировал от 15 до 100 пациентов. Продолжительность сессии нейрофидбэка составляла 30–40 минут, количество сеансов — от 10 до 30. Во всех случаях использовался стандартный аппаратный комплекс для регистрации и отображения электроэнцефалографического сигнала. Основные исходы оценивались с помощью стандартизированных шкал: мини-теста психического состояния (Mini-Mental State Examination, MMSE), Монреальской когнитивной шкалы для оценки когнитивного статуса (Montreal Cognitive Assessment, MoCA), шкалы депрессии Гамильтона (Hamilton Rating Scale for Depression, HDRS), неспецифического опросника качества жизни (Short Form-36, SF-36), шкалы Фугл-Мейера для оценки движений (Fugl-Meyer Assessment, FMA).

ПРОТОКОЛЫ ПРОВЕДЕНИЯ НЕЙРОФИДБЭКА

SMR-нейрофидбэк (SMR-тренинг)

Тренинг медленных волн (Sensorimotor Rhythm Training, SMR) направлен на увеличение активности в диапазоне 12–15 Гц, связанной с сенсомоторной корой головного мозга. Данная техника применя- ется для улучшения двигательных функций, уменьшения тревожности и повышения устойчивости внимания. Большинство представленных исследований свидетельствовали о положительном воздействии SMR-тренинга на когнитивное состояние и эмоциональную сферу пациентов после инсульта. Так, в исследовании М.Н. Пузина и соавт. [7] установлено снижение уровней тревожности у пациентов после курса SMR-тренинга, отмечено существенное улучшение исполнительной функции, пространственного восприятия и общего настроения после курса нейрофидбэка. Авторы пришли к выводу, что данная методика усиливает пластичность мозга и стимулирует компенсаторные процессы. Описанные эффекты сохранялись длительное время, что подтверждено также результатами долговременных наблюдений. Например, у пациентов, участвовавших в программе нейрофидбэка, через 6 месяцев сохранялось стабильное улучшение когнитивных показателей и эмоционального фона. В работе Y. Huang [8] отмечено улучшение когнитивных функций у пациентов с гемиплегией после инсульта. Тем не менее отдельные исследования демонстрируют вариабельность отклика пациентов на терапию.

Наряду с многочисленными подтверждениями эффективности SMR-протокола существуют и критические мнения относительно научной обоснованности данных исследований. Отмечаются серьёзные методологические ошибки, допущенные при оценке результатов SMR-НФ: небольшой размер выборки, отсутствие должного плацебо-контроля, несоответствие критериям доказательной медицины [9]. Подчёркивается сложность интерпретации результатов SMR-НФ-тренинга вследствие неоднородности выборок пациентов и разнообразия технических условий проведения исследований [10]. Подобные разногласия присутствуют и в отечественной науке. Несмотря на имеющиеся обнадёживающие результаты применения SMR-протокола в восстановительном процессе при инсульте, П.В. Быковский и соавт. [11] выразили сомнение в том, что накопленных данных достаточно для признания SMR-протокола универсальным методом восстановления. Авторы указали на малочисленность выборок и отсутствие адекватных плацебо-групп, что затрудняет определение истинной роли нейрофидбэка в процессах реабилитации.

На основании данных опубликованных исследований можно предположить, что воздействие НФ зависело от степени тяжести первоначального повреждения мозга, возраста пациента и сопутствующей патологии, в связи с чем индивидуализированный подход представляется необходимым условием успешного применения НФ. Стоит упомянуть, что ни одно из рассматриваемых исследований не выявило значительных побочных эффектов или негативных реакций организма на SMR-тренинг. Регулярные занятия НФ стимулируют реорганизацию нейронных связей, повышают адаптивность повреждённых участков мозга и улучшают межполушарное взаимодействие. Важным моментом остаётся проблема выбора оптимального количества сеансов и продолжительности одного сеанса. Установлено, что малое количество занятий (до 10) недостаточно эффективно, но и слишком продолжительный курс (более 30 сеансов) не приносит дополнительных преимуществ. Оптимальным числом принято считать 20–25 сеансов общей продолжительностью около 30 минут каждый. Ещё одной проблемой является сложность интерпретации отдельных случаев. Индивидуальные различия в реакциях пациентов делают затруднительным формирование универсальных рекомендаций по проведению НФ.

Подводя итог, можно сказать, что большинство исследователей видят большие перспективы в применении SMR-протокола, считая его надёжным инструментом в восстановлении двигательных и когнитивных функций. Дальнейшее изучение вопроса требует проведения крупных международных исследований с соблюдением принципов доказательной медицины, что позволит окончательно определить роль SMR-протокола в реабилитации пациентов после инсульта и выработать единые стандарты применения НФ.

Альфа-нейрофидбэк (альфа-тренинг)

Одним из наиболее распространённых протоколов НФ является альфа-тренинг, связанный с частотой мозговых волн 8–12 Гц, которые преобладают в состоянии релаксации и покоя. В рассматриваемых исследованиях процедуры нейрофидбэка проводились ежедневно или трижды в неделю, общая длительность каждой сессии варьировала от 20 до 45 минут, количество сессий — от 10 до 40. Оценка эффективности проводилась с помощью стандартизированных инструментов: мини-теста психического состояния (MMSE), шкалы депрессии Бека (Beck Depression Inventory, BDI), шкалы тревоги Спилбергера (Spielberger’s State-Trait Anxiety Inventory, STAI), индекса активности в повседнев-

ной жизни Бартел (Barthel Index, BI) и других общепринятых индексов.

Исследователи подтвердили положительное влияние альфа-тренинга на снижение тревожности и депрессивных симптомов у пациентов после инсульта: в частности, участники, прошедшие полный курс альфа-тренинга, сообщили о значительном улучшении эмоционального состояния и увеличении жизненного тонуса [12]. Аналогичные результаты получили американские специалисты, показавшие, что альфа-тренинг помогает стабилизировать эмоциональный фон и снижает интенсивность негативных переживаний, что особенно ценно для лиц пожилого возраста [13]. S. Gupta [14] показал, что альфа-НФ способствует нормализации уровня тревожности и улучшению качества сна у пациентов после инсульта. C. Chen и соавт. [15] выявили значительное снижение страха и тревоги у пациентов, испытывающих страх рецидива болезни. T. Renton и соавт. [16] продемонстрировали улучшение рабочей памяти и внимания после курса альфа-НФ.

Параллельно с сообщениями о позитивных результатах существует немало сомнений относительно эффективности альфа-тренинга. Западные исследователи указывают на трудности в создании репрезентативных выборок и невозможности проведения двойных слепых исследований, что серьёзно снижает надёжность полученных данных. В частности, группа учёных выступила с резкой критикой, заявив, что представленные исследования основаны на малых группах испытуемых и не учитывают важнейшие факторы, такие как продолжительность заболевания и тяжесть поражений мозга [17]. Эксперты отмечают, что эффективность альфа-тренинга зависит от многих переменных, включая готовность самого пациента к сотрудничеству, его приверженность предписанной схеме лечения, а также компетентность медицинского персонала. T.A. Suhail и соавт. [18] сообщили о слабых изменениях когнитивных показателей или незначительных улучшениях в настроении после применения альфа-тренинга. Такие разногласия объясняются разной тяжестью поражения мозга, неоднородностью популяции пациентов и различными условиями проведения терапии. Все работы подчёркивали безопасность альфа-тренинга. Никаких серьёзных нежелательных явлений зарегистрировано не было.

Приведённый материал подтверждает предположения о том, что альфа-тренинг способен оказывать благотворное влияние на восстановление когнитивных и эмоциональных функций после инсульта. Необходимо совершенствовать методы оценки результатов, чётче формулировать критерии включения пациентов и разрабатывать специализированные стандарты оказания услуг. Фактор неопределённости результатов в некоторых работах может указывать на необходимость дифференцированного подхода к выбору групп пациентов, которым действительно полезен альфа-тренинг. Будущие исследования могли бы сосредоточиться на поиске критериев, помогающих выявить пациентов, наиболее восприимчивых к такому виду терапии. К дополнительным преимуществам альфа-тренинга относится низкая стоимость и относительная простота реализации в условиях стационара или амбулаторного учреждения.

В соответствии с выводами большинства авторов проанализированных источников литературы можно утверждать, что альфа-тренинг потенциально полезен, но его применение должно сопровождаться строгими критериями отбора пациентов, проведением подготовительных этапов и обязательным мониторингом состояния пациента в ходе лечения. Необходимы дальнейшие исследования для уточнения показаний и противопоказаний, разработки персонифицированных программ НФ и внедрения лучшего опыта в широкую медицинскую практику. Можно заключить, что альфа-НФ представляет собой безопасный и потенциально эффективный метод для улучшения эмоционального состояния и когнитивных функций у пациентов после инсульта.

Бета-нейрофидбэк (бета-тренинг)

Особое внимание уделяется бета-тренингу, связанному с повышением активности в диапазоне высоких частот (16–30 Гц), который традиционно ассоциируется с состоянием активности и повышенным вниманием. Э. Сохадзе [19] провёл метаанализ, включающий семь рандомизированных контролируемых испытаний, оценивающих влияние бета-тренинга на восстановление когнитивных функций после ишемического инсульта. Результаты показали умеренное увеличение показателей рабочей памяти и внимания, что свидетельствует о возможности улучшения высших психических функций посредством нейрофидбэка. Другие авторы подчёркивают важность индивидуального подхода к подбору режимов НФ. Например, J.H. Gruzelier [20] исследовал длительное влияние бета-тренинга на когнитивное функционирование и эмоциональное благополучие лиц пожилого возраста и зафиксировал заметное снижение проявлений депрессии и усталости, что подтверждает полезность данной методики в когнитивной реабилитации. Е.В. Костенко и соавт. [21] показали снижение уровня тревожности и депрессии после курса бета-НФ. W. Nan и соавт. [22] представили работу, подтверждающую эффективность НФ в сочетании с традиционным лечением у пациентов с инсультом. Исследователи установили, что НФ положительно влияет на показатели внимания и памяти. Y. Lee и соавт. [23] выполнили сравнительное исследование НФ и традиционной медикаментозной терапии у пациентов с когнитивными нарушениями после инсульта. Анализ показал преимущество НФ перед стандартным фармакологическим лечением в аспекте уменьшения выраженности депрессивных и тревожных расстройств. M. Ulanov с соавт. [24] выявили взаимосвязь между изменением уровня β-активности мозга и степенью восстановления когнитивных функций у пациентов с нарушением речи вследствие инсульта. Международные исследования свидетельствуют о высокой эффективности НФ, включая бета-тренинг, в восстановлении когнитивных и эмоциональных функций у пациентов после инсульта.

Полученные результаты подтвердили высокую эффективность интегрированного подхода, позволившего добиться значительного прогресса в восстановлении интеллектуально-мнестических функций. Тем не менее отечественные исследования пока недостаточно масштабны, и большая часть публикаций представлена отдельными клиническими случаями или небольшими выборками пациентов, что ограничивает возможность обобщения полученных выводов. А.Л. Кулик с соавт. [25] сравнили традиционный метод восстановления и бета-тренинги, отметив значительное превосходство последней методики в отношении улучшения зрительно-пространственной ориентации и вербальной памяти.

Некоторые исследования ставят под сомнение однозначность положительного воздействия бе-та-НФ. Так, M. Schönenberg и соавт. [26] предположили, что механизмы эффективности зависят не столько от изменений мозговой активности, сколько от ожиданий и мотивированности самих пациентов, что значительная часть эффекта может быть обусловлена плацебо-компонентом и ожиданиями пациентов. Критики метода указывают на целый ряд недостатков и ограничений. Австралийские специалисты поставили под сомнение эффективность ранних исследований, указывая на невысокое качество дизайна экспериментов и малые выборки участников [27]. Кроме того, иранские учёные сообщили о проблемах с переносимостью метода: часть пациентов жаловалась на дискомфорт и утомляемость во время тренировок, что препятствовало достижению хороших результатов [28]. Отмечалось, что возрастные изменения в структуре мозга делают пациентов старше 65 лет более подверженными подобным реакциям, что сводит на нет предполагаемые преимущества метода. Немецкие учёные предположили, что эффект бета-тренинга обусловлен эффектом плацебо. Контрольные эксперименты показали схожие результаты в группах пациентов, принимавших участие в «фиктивных» занятиях, и тех, кто получал реальный бета-тренинг [29]. Возрастные факторы (пациенты старше 65 лет) могут снижать эффективность бета-тренинга из-за возрастных изменений в структуре мозга, в связи с чем необходимо учитывать индивидуальные особенности пациентов и возможные побочные эффекты, такие как перевозбуждение нервной системы [30]. Подчёркивается недостаточность понимания фундаментальных механизмов действия метода, что затрудняет его практическое применение. Некоторые специалисты считают, что реальная польза от метода возможна лишь при сочетании с классической реабилитацией. Без дополнительной коррекции физических нагрузок, питания и социальных факторов сложно ожидать полного восстановления когнитивных и эмоциональных функций после инсульта [31].

Таким образом, большинство авторов считает, что практическое применение НФ должно стать неотъемлемым компонентом стандартных реабилитационных программ после инсульта. Для этого необходимо разработать соответствующие руководства и инструкции, обеспечивающие единообразие подходов к диагностике и лечению. По результатам анализа доступной научной литературы очевидно, что вопрос эффективности бета-тренинга остаётся открытым. Сторонники метода уверяют, что он способен значительно ускорить процесс восстановления после инсульта, укрепляя когнитивные функции и эмоциональную стабильность. Критики, напротив, полагают, что нынешняя база доказательств недостаточна для массового внедрения, подчёркивая нехватку надёжных данных и непонимание основ механизма действия. Веро-

ятно, оптимальный путь — в сочетании бета-тренинга с классическими подходами к реабилитации и учётом индивидуальных особенностей каждого пациента (возраст, мотивация и др.). В будущем ожидается продолжение разработок, направленных на совершенствование методик НФ, адаптацию индивидуальных программ и создание универсальных протоколов для максимального охвата пациентов.

Комбинированные протоколы нейрофидбека (альфа-, бета- и SMR) для коррекции когнитивных и психоэмоциональных расстройств после инсульта

Группа европейских исследователей в крупномасштабном исследовании, опубликованном в журнале Life, отметила, что совместное использование альфа-, бета- и SMR-протоколов приводит к значительному улучшению сразу нескольких аспектов когнитивных функций — памяти, внимания и произвольного контроля [32]. Участники, прошедшие полную программу реабилитации с использованием комплекса протоколов, демонстрировали лучшую динамику восстановления по сравнению с участниками контрольной группы. Американские специалисты также нашли подтверждение эффективности совместного применения различных протоколов НФ. Изучив результаты 12-недельного курса комбинированного тренинга (объединённое использование альфа-, бета- и SMR-протоколов) у пациентов после инсульта, авторы сделали вывод, что комбинация протоколов приводит к значительной активации префронтальной коры и височных областей мозга, что способствует улучшению навыков коммуникации и обработке сложной информации [33]. Ещё один важный аспект касается недостаточности данных о долгосрочном эффекте подобной терапии. Как отмечают немецкие исследователи, не ясно, сохраняются ли позитивные изменения после завершения программы НФ или исчезают вскоре после прекращения тренировок [28, 34].

Совмещённый подход к НФ (использование альфа-, бета- и SMR-протоколов) получил признание как в западной, так и отечественной науке, однако оценки его эффективности и безопасности остаются неоднозначными. Существует достаточный объём данных, подтверждающий эффективность комбинированного тренинга в восстановлении когнитивных и психоэмоциональных функций после инсульта.

эактика

Критический анализ эффективности нейрофидбэка

Несмотря на многообещающие результаты, применение НФ в реабилитации после инсульта сталкивается с рядом существенных ограничений, среди которых:

• •    методологические недостатки исследований (большинство работ проводятся на малых выборках — менее 30 пациентов; отсутствуют адекватные плацебо-группы и слепые исследования, что затрудняет объективную оценку эффективности [9, 25]);

• •    гетерогенность протоколов (отсутствует стандартизация по продолжительности сеанса, количеству сессий, целевым частотам и электродной конфигурации, что делает невозможным прямое сравнение результатов разных исследований [12, 20]);

• •    проблема специфичности эффекта (значительная часть эффекта может быть обусловлена плацебо-компонентом и ожиданиями пациентов, а не непосредственным изменением мозговой активности [26]);

• •    индивидуальная вариабельность ответа (такие факторы, как возраст [пациенты старше 65 лет хуже переносят тренировки], тяжесть инсульта и время начала реабилитации, значительно влияют на эффективность НФ [13, 30]);

• •    недостаточная изученность долгосрочных эффектов (большинство исследований имеют период наблюдения не более 6 месяцев, что недостаточно для оценки стойкости достигнутых результатов [18, 19]);

• •    технические и организационные ограничения (высокая стоимость оборудования, необходимость специальной подготовки персонала, отсутствие единых протоколов проведения процедуры [20, 35]).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Методы с биологической обратной связью (нейрофидбэк) демонстрируют значительный потенциал в коррекции когнитивных и психоэмоциональных нарушений после инсульта. Наиболее эффективными протоколами являются SMR-тренинг для улучшения моторного и когнитивного функционирования, альфа-тренинг для снижения тревожности и улучшения качества сна, бета-тренинг для восстановления внимания и исполнительных функций. Эффективность нейрофидбэка определяется индивидуальным подходом к подбору про- токолов, учётом специфики повреждения мозга, временем начала реабилитации и сопутствующими факторами.

Основными ограничениями широкого внедрения альфа-, бета- и SMR-тренингов являются методологические недостатки существующих исследований, отсутствие стандартизированных протоколов и недостаточная изученность долгосрочных эффектов. Наиболее перспективной стратегией представляется интеграция нейрофидбэка в комплексные программы реабилитации.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Вклад авторов. М.Г. Хлюстова , Ю.В. Микадзе , М.Н. Гордеев , Г.Е. Иванова , А.К. Дорожкина — определение концепции, работа с данными, пересмотр и редактирование рукописи; М.Г. Хлюстова — определение концепции, визуализация, написание черновика рукописи; Ю.В. Микадзе , М.Н. Гордеев , Г.Е. Иванова — валидация, пересмотр и редактирование рукописи. Все авторы одобрили рукопись (версию для публикации), а также согласились нести ответственность за все аспекты работы, гарантируя надлежащее рассмотрение и решение вопросов, связанных с точностью и добросовестностью любой её части.

Источники финансирования. Исследование выполнено в рамках научно-исследовательской работы по государственному заданию «Разработка и внедрение мобильного электроэнцефалографа с биологической обратной связью для коррекции когнитивных и стрессовых расстройств», шифр: ЭНЦЕФ 25-26.

Раскрытие интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, связанных с данной публикацией.

Оригинальность. При проведении исследования и создании настоящей работы авторы не использовали ранее опубликованные сведения (текст, иллюстрации, данные).

Доступ к данным. Редакционная политика в отношении совместного использования данных к настоящей работе неприменима, данные могут быть опубликованы в открытом доступе.

Генеративный искусственный интеллект. При создании настоящей статьи технологии генеративного искусственного интеллекта не использовали.

ADDITIONAL INFORMATION

Author contributions: M.G. Khlyustova , Yu.V. Mikadze , M.N. Gordeev , G.E. Ivanova , A.K. Dorozhkina , setting the concept, data operations, reviewing and editing the manuscript; M.G. Khlyustova , setting the concept, visualization, drafting the initial manuscript; Yu.V. Mikadze , M.N. Gordeev , G.E. Ivanova , validation, reviewing and editing the manuscript. Thereby, all authors provided approval of the version to be published and agree to be accountable for all aspects of the work in ensuring that questions related to the accuracy or integrity of any part of the work are appropriately investigated and resolved.

Funding sources: The research was carried out as a part of the scientific research activities as set by the State assignment on the “Development and implementation of the mobile electroencephalography device with the biological feedback unit for the correction of cognitive and stress disorders”, Code: ENCEPH 25-26.

Disclosure of interests: The authors declare no conflict of interests.

Statement of originality: The authors did not utilize previously published information (text, illustrations, data) in conducting the research and creating this paper.

Data availability statement: The editorial policy regarding data sharing does not apply to this work, data can be published as open access.

Generative AI: Generative AI technologies were not used for this article creation.

kT ГА