Применение нейронных сетей в гражданском процессе

XXI век характеризуется цифровизацией, в том числе внедрением технологий искусственного интеллекта во все сферы жизнедеятельности человека. При этом нейронные сети не обошли стороной и сферу юриспруденции, в особенности они широко применяются в судебной системе Российской Федерации.

Однако перед тем, как рассматривать особенности использования искусственного интеллекта, его достоинства и недостатки, необходимо дать определение данному понятию.

Так, точное определение понятия искусственного интеллекта содержится в Указе Президента от 10 октября 2019 г. № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации». Указанным документом утверждена Национальная стратегия развития искусственного интеллекта, которая рассчитана на срок до 2030 года. Под искусственным интеллектом понимается комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека (включая поиск решений без заранее заданного алгоритма) и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые с результатами интеллектуальной деятельности человека или превосходящие их.

Технологии искусственного интеллекта находят свое применение в различных областях юриспруденции, в том числе при рассмотрении дел в рамках гражданского судопроизводства. Процесс внедрения таких технологий в гражданское судопроизводство связывается с огромной судебной нагрузкой, ростом числа обращений граждан, а также необходимостью совершенствования процесса составления процессуальных документов и осуществления судебных действий, которые охватывают принятие судебных решений.

В рамках автоматизации ряда судебных процессов разрабатываются такие системы, как «ГАС Правосудие», «Электронное правосудие», «Банк данных исполнительных производств», а также сервис «Правосудие – онлайн» на портале «Госуслуг», которые основываются на использовании искусственного интеллекта. Вышеуказанные системы широко использовались в условиях короновирусной инфекции, однако даже после окончания пандемии остались в обороте, поскольку они позволяют подавать документы, участвовать в судебных заседаниях и получать информацию по делу в онлайн-режиме.

Несомненно, применение нейронных сетей в судопроизводстве имеет важное значение, поскольку способствует автоматизации большинства процессов, а также улучшает качество судебных услуг. В связи с этим, следует рассмотреть примеры применения нейронных сетей в рамках осуществления правосудия.

Важное значение при осуществлении правосудия по всем категориям дел, в том числе и рамках гражданского процесса, имеет аудиопротоколирование. Ведение аудиопротокола судебного заседание обязательно в гражданском процессе, за исключением случаев рассмотрения дел в закрытом судебном заседании.

Однако отметим, что проблема применения аудиопротоколирования связывается с тем, что судьи, занимающиеся пересмотром актов нижестоящих инстанций, при проверке законности и обоснованности судебных актов, должны не только прочитать письменный протокол, но и изучить аудиопротокол. Решением данной проблемы представляется составление стенограммы аудиопротокола. В рамках процесса составления стенограммы активно используются технологии искусственного интеллекта, связанные с применением средств распознавания речи.

Внедрение технологии распознавания речи позволяет автоматизировать составление стенограммы, а также облегчить работу секретарей и помощников судей. Однако такой процесс обладает не только вышеуказанными преимуществами, но и недостатками. Так, в качестве таковых следует отметить необходимость обучения аппарата суда навыкам работы с вновь созданной программой; экономические затраты, связанные с закупом оборудования; обеспечения бесперебойной работы технологии искусственного интеллекта, так как иначе возникает риск утраты части аудиопротокола, что негативно скажется на рассмотрении дела.

Далее отметим, что аудиопротоколирование является не единственной формой применения нейронных сетей в судопроизводстве. Так, актуальность приобретает составление электронных исков, но относительно применения данного инструмента сформировано негативное мнение.

Так, противники внедрения электронных исковых заявлений указывают на то, что написание исковых, даже типовых, представляется творческой работой, где необходимо указывать данные участников процесса, а также обоснование их требований и возражений, что в каждом случае является индивидуальным, а это создает препятствия в использовании искусствен- ного интеллекта, который формирует однотипные исковые заявления.

Помимо этого, перспективным направлением развития искусственного интеллекта является внедрение инструмента, связанного с распределением поступающих в суды дел. Отметим, что на сегодняшний день распределение дел в судах основывается на принципах случайности, равномерности судебной нагрузки, а также специализации отдельных судей.

Так, технологии искусственного интеллекта позволят, с учетом специализации судей, обеспечить равномерную нагрузку посредством анализа большого массива данных. Такая программа позволит более детально изучить способности судей в зависимости от их специализации, а также допустимый предел рассматриваемых ими дел.

Искусственный интеллект широко применяется в судебной деятельности, начиная от формирования искового заявления и его подачи и заканчивая процессом рассмотрения данного дела. Однако стоит отметить, что все-таки наиболее дискуссионным представляется вопрос, касающийся возможности принятия судебного решения посредством искусственного интеллекта. То есть перед нами ставится вопрос: возможно ли в ближайшем будущем замена судьи-человека на робота?

Передача роботу-судье на рассмотрение гражданских дел имеет свои плюсы, в том числе беспристрастность, отсутствие эмоций и какой-либо усталости. Однако, в отличие от человека, он лишен моральный и этических правил, ценностей, а также его работа исключает учет человеческого фактора.

В Российской Федерации практика замещения судьи-человека на робота отсутствует, в отличие от зарубежных стран. Например, в Эстонии активно занимаются разработкой и тестированием робота-судьи, призванного разрешать дела, вытекающие из договорных правоотношений. Подобные исследования также проводятся в Китае, Франции и ряде других стран, однако они направлены по большей части для анализа судебных документов.

Таким образом, искусственный интеллект широко применяется в различных сферах общественной жизни, исключение не составляет и юриспруденция. Так, технологии искусственного интеллекта широко внедряются в судебный процесс, начиная с порядка составления и подачи иско- вого заявления и заканчивая порядком проведения судебного заседания.

Невозможно переоценить технологии искусственного интеллекта, поскольку его роль заключается в автоматизации большинства процессов, связанных с граждан- ским судопроизводством, что во многом увеличивает эффективность рассмотрения дел и обеспечивает разгрузку работников судебной системы.

Следовательно, искусственный интеллект во многом упрощает работу судей, не заменяя его, а выступая его своеобразным помощником, ведь посредством использования нейронных сетей возможно совершенствование системы аудиопротоколирования, а также распределения дел между разными судьями с учетом их специализации и предельного уровня загруженности.