Применение обогатительно-селективной среды для культивирования сальмонелл
Автор: Чугунова Елена Олеговна
Журнал: Вестник Омского государственного аграрного университета @vestnik-omgau
Рубрика: Ветеринарные науки
Статья в выпуске: 2 (22), 2016 года.
Бесплатный доступ
Рассмотрены преимущества разработанного состава питательной среды для обогащения сальмо- нелл по сравнению с аналогом. Основой для создания питательной среды послужила забуференная пеп- тонная вода, в которую перед бактериальным посевом добавляли пропиленгликоль. Работа выполнена на базе Пермского ветеринарного диагностического центра в период с 2014 по 2015 г. В процессе исследо- ваний использовали референтные культуры Salmonella spp., Sh. flexneri, E. coli, Pr. vulgaris, S. aureus иL. monocytogenes. В результате выявлена существенная разница в скорости размножения бактерий рода Salmonella при культивировании. Предложенная среда способствовала увеличению чистой культуры сальмонелл в среднем на 38,57 %. При культивировании Salmonella spp. в ассоциации с сопутствующей микрофлорой был также получен прирост бактериальной массы сальмонелл в опыте на 15,04-61,54 %. Исключение составило культивирование со штаммами S. choleraesuis. Чистые культуры данных штаммов показали прирост бактериальных клеток в опытных образцах на 8,97 % больше, чем в контрольных.В ассоциации с другими микроорганизмами как контрольные, так и опытные пробы были примерно оди- наковой мутности. Однако количество бактериальных клеток было большим и составило 1,3 х 108. Таким образом, предложенный состав обогатительной питательной среды может быть с успехом применим в ветеринарных лабораториях, так как позволяет выделять в короткие сроки Salmonella spp.
Сальмонеллы, сопутствующие микроорганизмы, питательные среды, обогащение, бактериальная биомасса
Короткий адрес: https://sciup.org/142199178
IDR: 142199178 | УДК: 579.672
Текст научной статьи Применение обогатительно-селективной среды для культивирования сальмонелл
Пищевые сальмонеллезы – широко распространенные болезни людей, их регистрируют во всех странах, на всех континентах. Возбудители поражают человека и длительное время сохраняются в окружающей среде [1]. Вместе с тем, растущий темп жизни общества отражается на его питании. Быстрые способы приготовления еды, полуфабрикаты из супермаркетов требуют все большего внимания к мерам профилактики и гигиены [2].
Бактерии рода Salmonella могут присутствовать в пищевых продуктах в незначительном количестве вместе с большим числом других бактерий [3]. Для изоляции сальмонелл из продуктов питания используют несколько групп сред: обогатительные, селективные и идентифи-
кационные. Обогатительные среды содержат минимальное количество селективных агентов и отличаются высокой питательностью [4], что способствует развитию как Salmonella spp., так и сопутствующей микрофлоры. Известно, что выделение чистых культур микроорганизмов значительно осложняется, если в микробной ассоциации присутствует протей, способный к роению (Покровский В.И., 1985). Для подавления роения протеев обычно используют различные химические вещества (Cowan S.T., Steel K.J., 1974). Они в ряде случаев ингибируют и рост искомых микроорганизмов [5]. В связи с этим актуальна разработка обогатительноселективной среды, способствующей увеличению биомассы сальмонелл при подавлении сопутствующей микрофлоры.
Объекты и методы
Объектом исследования служили референтные штаммы S. typhimutium, S. enteritidis, S. gallinarum-pullorum, S. dublin, S. choleraesuis, S. infantis, S. hamburg, S. virchow, Sh. flexneri , E. coli , Pr. vulgaris , S. aureus , L. Monocytogenes , полученные из ФГБУ «Научный центр экспертизы средств медицинского применения» Минздрава России и выделенные из мясной и яичной продукции. Исследования проводили, используя суточные агаровые культуры изучаемых микроорганизмов. Исходную бактериальную суспензию, содержащую 1 х 108 МТ/см3 или 0,5 ед. мутности по МакФарланду (McF), готовили с помощью оптического прибора Densi-La-Meter (Erba Lachema, Чехия). Далее делали ряд последовательных разведений до получения рабочей суспензии, содержащей 1 х 101 МТ/см3, которую использовали для культивирования в забуфе-ренной пептонной воде (ЗПВ), приготовленной по ГОСТ 31659‒2012 (контроль) и в питательной среде, предложенной автором (опыт).
При разработке обогатительно-селективной среды в стандартную ЗПВ добавляли пропи-ленгликоль (1,2 пропиленгликоль, пропандиол-1,2) «чистый» [6]. В испытуемую и контрольную питательную среду инокулировали взятые в опыт микроорганизмы и инкубировали при 37 °С в течение 24 ч. На следующий день устанавливали прирост бактериальной массы по степени мутности на приборе Densi-La-Meter. Мутность бактериальной суспензии выражали в единицах МакФарланда (McF).
Опыты проводили в 10-кратной повторности. Статистический анализ результатов исследования проведен в программе Statistica 6.0 с использованием методов вариационной статистики [7]. Вычисляли средние величины (М), их стандартную ошибку (m) и среднеквадратическое отклонение ( σ ). Достоверность различий между показателями оценивали с использованием непарного t-критерия Стъюдента. Различия считали статистически значимыми при p < 0,05. Результаты статистической обработки в таблицах представлены в виде средней арифметической и ее стандартной ошибки (M ± m).
Результаты исследований
Установлена способность разработанной питательной среды влиять на скорость размножения сальмонелл. Визуально испытуемая среда после инкубации с бактериями рода Salmonella была более мутной, чем ЗПВ контрольных образцов. Измерив степень мутности контрольных и опытных образцов ЗПВ на оптическом анализаторе DensiLaMeter, подтвердили свойство разработанной среды катализировать процесс увеличения биомассы сальмонелл (табл. 1).
Таблица 1
Прирост бактериальной массы Salmonella spp. при культивировании в питательных средах
| 
           Серотип сальмонелл  | 
        
           Степень мутности, ед. McF  | 
        
           Прирост бактериальной массы  | 
      ||
| 
           Опыт  | 
        
           Контроль  | 
        
           Абсолютное значение, ед. McF  | 
        
           %  | 
      |
| 
           S. typhimurium  | 
        
           1,838 ± 0,091  | 
        
           1,013 ± 0,035  | 
        
           0,825  | 
        
           44,89  | 
      
| 
           S. Dublin  | 
        
           1,1 ± 0,0531  | 
        
           0,913 ± 0,099  | 
        
           0,187  | 
        
           17,00  | 
      
| 
           S. choleraesuis  | 
        
           0,725 ± 0,0893  | 
        
           0,66 ± 0,05  | 
        
           0,065  | 
        
           8,97  | 
      
| 
           S. enteritidis  | 
        
           1,11 ± 0,0641  | 
        
           0,675 ± 0,046  | 
        
           0,435  | 
        
           39,19  | 
      
| 
           S. gallinarum-pullorum  | 
        
           1,538 ± 0,0521  | 
        
           1,05 ± 0,053  | 
        
           0,488  | 
        
           31,73  | 
      
| 
           S. infantis  | 
        
           2,163 ± 0,0521  | 
        
           0,963 ± 0,052  | 
        
           1,2  | 
        
           55,48  | 
      
| 
           S. hamburg  | 
        
           2,388 ± 0,0351  | 
        
           0,8 ± 0,0  | 
        
           1,588  | 
        
           66,50  | 
      
| 
           S. virchow  | 
        
           1,738 ± 0,091  | 
        
           0,96 ± 0,052  | 
        
           0,778  | 
        
           44,76  | 
      
| 
           Среднее значение  | 
        
           1,568 ± 0,562  | 
        
           0,879 ± 0,15  | 
        
           0,70  | 
        
           38,57  | 
      
1Р < 0,001; 2Р < 0,01; 3Р < 0,05.
При анализе полученных результатов установлено, что разработанный состав питательной среды для этапа предобогащения сальмонелл сопровождается приростом бактериальной массы. Прирост бактериальной массы в опытных образцах среды для серотипов S. typhimurium, S. infantis, S. virchow составил более 40 % по сравнению с контролем. Наибольшая степень размножения отмечена при культивировании штаммов серотипа S. hamburg – 66,50 %. Однако штаммы S. choleraesuis показали слабую способность ферментировать пропиленгликоль, что отразилось на результате: прирост бактериальной массы бактерий в опытной среде оказался выше всего на 8,97 %, чем в контрольной.
Определенный интерес вызывает способность исследуемой питательной среды влиять на размножение кишечной палочки, протея, шигелл, золотистого стафилококка и листерий. После 24-часовой инкубации контрольных и опытных образцов ЗПВ со штаммами вышеперечисленных микроорганизмов оказалось, что разработанная среда в разной степени ингибирует размножение данных бактерий (табл. 2).
Таблица 2
Прирост бактериальной массы при культивировании ассоциации микроорганизмов в питательных средах
| 
           Вид микроорганизмов  | 
        
           Степень мутности, ед. McF  | 
        
           Прирост бактериальной массы  | 
      ||
| 
           Опыт  | 
        
           Контроль  | 
        
           Абсолютное значение, ед. McF  | 
        
           %  | 
      |
| 
           Р. vulgaris  | 
        
           0,488 ± 0,0641  | 
        
           0,613 ± 0,064  | 
        
           –0,125  | 
        
           –20,39  | 
      
| 
           E. coli  | 
        
           0,775 ± 0,0461  | 
        
           0,975 ± 0,046  | 
        
           –0,2  | 
        
           –20,51  | 
      
| 
           S. aureus  | 
        
           0,588 ± 0,0351  | 
        
           0,713 ± 0,035  | 
        
           –0,125  | 
        
           –17,53  | 
      
| 
           L. monocytogenes  | 
        
           0,025 ± 0,046  | 
        
           0,038 ± 0,052  | 
        
           –0,013  | 
        
           –34,21  | 
      
| 
           Sh. flexneri  | 
        
           0,3 ± 0,01  | 
        
           0,663 ± 0,052  | 
        
           –0,363  | 
        
           –54,75  | 
      
1Р < 0,001.
Опытная ЗПВ тормозит размножение золотистого стафилококка на 17,53 %, литерий на 34,21 %, шигелл – более чем на 50 %. По результатам исследований выявлено свойство испытуемой среды сдерживать прирост бактериальной массы протея и кишечной палочки на 20 %. Данный факт имеет огромное значение в повседневной лабораторной практике, так как часто именно БГКП и рода Proteus подавляют развитие сальмонелл, что приводит к ложноотрицательным результатам исследований.
Для объективности оценки полученных данных провели посев ассоциации микроорганизмов на разработанную неселективную среду. Для этого сальмонеллы и взятые в опыт штаммы прочих микроорганизмов в равных количествах (по 1 х 101 МТ/см3) инокулировали в опытные и контрольные флаконы с ЗПВ (табл. 3) .
Очевидна позитивная роль испытуемой среды для неселективного размножения сальмонелл. Прирост бактериальной массы сальмонелл в опытных образцах был на 13,64–64,89 % больше, чем в контроле. Наглядно результаты данного опыта отражены на рисунке.
    Влияние испытуемой питательной среды на размножение сальмонелл в ассоциации с другими видами микроорганизмов, ед. мутности McF
Таблица 3
Прирост бактериальной массы сальмонелл в ассоциации с сопутствующими микроорганизмами
| 
           Вид микроорганизмов  | 
        
           Степень мутности, ед. McF  | 
        
           Прирост бактериальной массы  | 
      ||
| 
           Опыт  | 
        
           Контроль  | 
        
           Абсолютное значение, ед. McF  | 
        
           %  | 
      |
| 
           S. typhimurium  | 
        
           +  | 
        |||
| 
           Р. vulgaris  | 
        
           1,73 ± 0,0951  | 
        
           1,08 ± 0,079  | 
        
           0,65  | 
        
           37,80  | 
      
| 
           E. coli  | 
        
           1,70 ± 0,0821  | 
        
           1,07 ± 0,082  | 
        
           0,63  | 
        
           37,06  | 
      
| 
           S. aureus  | 
        
           1,73 ± 0,0821  | 
        
           1,12 ± 0,079  | 
        
           0,61  | 
        
           35,26  | 
      
| 
           L. monocytogenes  | 
        
           1,74 ± 0,0521  | 
        
           1,10 ± 0,082  | 
        
           0,64  | 
        
           36,78  | 
      
| 
           Sh. flexneri  | 
        
           1,72 ± 0,0791  | 
        
           1,08 ± 0,079  | 
        
           0,64  | 
        
           37,21  | 
      
| 
           Среднее значение  | 
        
           1,72 ± 0,0181  | 
        
           1,09 ± 0,02  | 
        
           0,63  | 
        
           36,63  | 
      
| 
           S. Dublin +  | 
      ||||
| 
           Р. vulgaris  | 
        
           1,11 ± 0,0881  | 
        
           0,93 ± 0,048  | 
        
           0,18  | 
        
           16,22  | 
      
| 
           E. coli  | 
        
           1,16 ± 0,0521  | 
        
           0,96 ± 0,052  | 
        
           0,20  | 
        
           17,24  | 
      
| 
           S. aureus  | 
        
           1,16 ± 0,0521  | 
        
           0,99 ± 0,032  | 
        
           0,17  | 
        
           14,66  | 
      
| 
           L. monocytogenes  | 
        
           1,10 ± 0,01  | 
        
           0,95 ± 0,053  | 
        
           0,15  | 
        
           13,64  | 
      
| 
           Sh. flexneri  | 
        
           1,14 ± 0,071  | 
        
           0,96 ± 0,07  | 
        
           0,18  | 
        
           15,79  | 
      
| 
           Среднее значение  | 
        
           1,13 ± 0,031  | 
        
           0,96 ± 0,02  | 
        
           0,17  | 
        
           15,04  | 
      
| 
           S. choleraesuis +  | 
      ||||
| 
           Р. vulgaris  | 
        
           0,63 ± 0,048  | 
        
           0,63 ± 0,048  | 
        
           0,0  | 
        
           0,0  | 
      
| 
           E. coli  | 
        
           0,66 ± 0,052  | 
        
           0,69 ± 0,088  | 
        
           –0,03  | 
        
           –4,55  | 
      
| 
           S. aureus  | 
        
           0,63 ± 0,048  | 
        
           0,65 ± 0,053  | 
        
           –0,02  | 
        
           –3,17  | 
      
| 
           L. monocytogenes  | 
        
           0,64 ± 0,052  | 
        
           0,62 ± 0,042  | 
        
           0,02  | 
        
           3,13  | 
      
| 
           Sh. flexneri  | 
        
           0,62 ± 0,042  | 
        
           0,64 ± 0,048  | 
        
           –0,02  | 
        
           –3,23  | 
      
| 
           Среднее значение  | 
        
           0,64 ± 0,015  | 
        
           0,65 ± 0,03  | 
        
           –0,01  | 
        
           –1,54  | 
      
| 
           S. enteritidis +  | 
      ||||
| 
           Р. vulgaris  | 
        
           1,13 ± 0,0821  | 
        
           0,80 ± 0,082  | 
        
           0,33  | 
        
           29,20  | 
      
| 
           E. coli  | 
        
           1,15 ± 0,071  | 
        
           0,86 ± 0,084  | 
        
           0,29  | 
        
           25,22  | 
      
| 
           S. aureus  | 
        
           1,16 ± 0,0521  | 
        
           0,72 ± 0,079  | 
        
           0,44  | 
        
           37,93  | 
      
| 
           L. monocytogenes  | 
        
           1,09 ± 0,0571  | 
        
           0,83 ± 0,067  | 
        
           0,26  | 
        
           23,85  | 
      
| 
           Sh. flexneri  | 
        
           1,12 ± 0,0791  | 
        
           0,69 ± 0,074  | 
        
           0,43  | 
        
           38,39  | 
      
| 
           Среднее значение  | 
        
           1,13 ± 0,031  | 
        
           0,78 ± 0,07  | 
        
           0,35  | 
        
           30,97  | 
      
| 
           S. gallinarum-pullorum +  | 
      ||||
| 
           Р. vulgaris  | 
        
           1,70 ± 0,071  | 
        
           1,03 ± 0,048  | 
        
           0,67  | 
        
           39,41  | 
      
| 
           E. coli  | 
        
           1,51 ± 0,0741  | 
        
           1,05 ± 0,071  | 
        
           0,46  | 
        
           30,46  | 
      
| 
           S. aureus  | 
        
           1,49 ± 0,0741  | 
        
           1,07 ± 0,067  | 
        
           0,42  | 
        
           28,19  | 
      
| 
           L. monocytogenes  | 
        
           1,55 ± 0,0531  | 
        
           1,04 ± 0,052  | 
        
           0,51  | 
        
           32,90  | 
      
| 
           Sh. flexneri  | 
        
           1,57 ± 0,0671  | 
        
           1,04 ± 0,07  | 
        
           0,53  | 
        
           33,76  | 
      
| 
           Среднее значение  | 
        
           1,56 ± 0,081  | 
        
           1,046 ± 0,015  | 
        
           0,514  | 
        
           32,95  | 
      
| 
           S. infantis +  | 
      ||||
| 
           Р. vulgaris  | 
        
           1,99 ± 0,0741  | 
        
           0,97 ± 0,067  | 
        
           1,02  | 
        
           51,26  | 
      
| 
           E. coli  | 
        
           1,92 ± 0,0421  | 
        
           0,94 ± 0,052  | 
        
           0,98  | 
        
           51,04  | 
      
| 
           S. aureus  | 
        
           1,91 ± 0,642  | 
        
           1,06 ± 0,052  | 
        
           0,85  | 
        
           44,50  | 
      
| 
           L. monocytogenes  | 
        
           2,11 ± 0,0331  | 
        
           1,06 ± 0,053  | 
        
           1,05  | 
        
           49,76  | 
      
| 
           Sh. flexneri  | 
        
           2,11 ± 0,0741  | 
        
           1,02 ± 0,079  | 
        
           1,09  | 
        
           51,66  | 
      
| 
           Среднее значение  | 
        
           2,008 ± 0,11  | 
        
           1,01 ± 0,05  | 
        
           0,998  | 
        
           49,70  | 
      
| 
           S. hamburg +  | 
      ||||
| 
           Р. vulgaris  | 
        
           2,20 ± 0,1151  | 
        
           0,84 ± 0,052  | 
        
           1,36  | 
        
           61,82  | 
      
| 
           E. coli  | 
        
           2,13 ± 0,1421  | 
        
           0,89 ± 0,088  | 
        
           1,24  | 
        
           58,22  | 
      
| 
           S. aureus  | 
        
           2,30 ± 0,0821  | 
        
           0,89 ± 0,074  | 
        
           1,41  | 
        
           61,30  | 
      
| 
           L. monocytogenes  | 
        
           2,18 ± 0,1321  | 
        
           0,82 ± 0,079  | 
        
           1,36  | 
        
           62,39  | 
      
| 
           Sh. flexneri  | 
        
           2,25 ± 0,071  | 
        
           0,79 ± 0,057  | 
        
           1,46  | 
        
           64,89  | 
      
| 
           Среднее значение  | 
        
           2,21 ± 0,071  | 
        
           0,85 ± 0,04  | 
        
           1,36  | 
        
           61,54  | 
      
| 
           S. virchow +  | 
      ||||
| 
           Р. vulgaris  | 
        
           1,73 ± 0,5762  | 
        
           0,96 ± 0,052  | 
        
           0,77  | 
        
           44,51  | 
      
| 
           E. coli  | 
        
           1,83 ± 0,0821  | 
        
           0,99 ± 0,057  | 
        
           0,84  | 
        
           45,90  | 
      
| 
           S. aureus  | 
        
           2,02 ± 0,1031  | 
        
           0,97 ± 0,048  | 
        
           1,05  | 
        
           51,98  | 
      
| 
           L. monocytogenes  | 
        
           1,87 ± 0,0821  | 
        
           0,98 ± 0,079  | 
        
           0,89  | 
        
           47,59  | 
      
| 
           Sh. flexneri  | 
        
           1,86 ± 0,0521  | 
        
           0,97 ± 0,082  | 
        
           0,89  | 
        
           47,85  | 
      
| 
           Среднее значение  | 
        
           1,86 ± 0,11  | 
        
           0,97 ± 0,01  | 
        
           0,89  | 
        
           47,85  | 
      
Заключение
Таким образом, выявлена существенная разница между скоростью размножения бактерий рода Salmonella при культивировании в опытных и контрольных образцах питательной среды. Разработанная среда способствовала увеличению чистой культуры сальмонелл в среднем на 38,57 %. При работе с Salmonella spp. в ассоциации с сопутствующей микрофлорой также получили прирост бактериальной массы сальмонелл в опытных образцах. Причем разница биомассы сальмонелл составила от 15,04 до 61,54 % в пользу испытуемой питательной среды. Исключение составили образцы со штаммами S. choleraesuis. Чистые культуры данных штаммов показали прирост бактериальных клеток в опытных образцах на 8,97 % больше, чем в контрольных. При работе с S. choleraesuis в ассоциации с другими микроорганизмами как контрольные, так и опытные пробы были примерно одинаковой мутности, однако количество бактериальных клеток составило 1,3 х 108. Принимая во внимание тот факт, что разрешающая способность бактериологического метода составляет 1 х 105 МТ/см3 [8], а экспесс-методов около 1 х 105–106 МТ/см3 [9], разработка может быть с успехом применима в испытательных лабораториях.
Список литературы Применение обогатительно-селективной среды для культивирования сальмонелл
- Сагабиева, Н.Н. Эпизоотологический мониторинг сальмонеллеза крупного рогатого скота в Курской области: дис. … канд. вет. наук/Н.Н. Сагабиева. -2004. -135 с.
 - Слаусгальвис, В. Сальмонеллез: меры борьбы и контроль/В. Слаусгальвис//Животноводство России. -2010. -№ 2. -С. 60-61.
 - Микробиологический контроль мяса животных, птицы, яиц и продуктов их переработки: cправочник/С.А. Артемьева, Т.Н. Артемьева, А.И. Дмитриев, В.В. Дорутина. -М.: Колос, 2002. -288 с.
 - Шуляк, Б.Ф. Руководство по бактериальным инфекциям собак: в 2 ч./Б.Ф. Шуляк. -М.: ОЛИТА, 2003. -608 с.
 - Султанов, З.З. Разработка и усовершенствование технологий получения микробиологических питательных основ и сред: дис. … д-ра биол. наук/З.З. Султанов. -Махачкала, 2008. -271 с.
 - Приемопередающее устройство: пат. 2570386 Рос. Федерация. № 2014136524/15; заявл. 08.09.2014; опубл. 10.12.2015. Бюл. № 34. -5 с.
 - Мастицкий, С.Э. Методическое пособие по использованию программы Statistica при обработке биологических исследований. -Минск/С.Э. Мастицкий. -Минск: РУП «Институт рыбного хозяйства», 1987. -79 с.
 - № 63Fricker, C.R. The isolation of salmonellas andcampylobacters/C.R. Fricker//AppI Bact. -1987. -№ 63 (2). -С. 99-116.
 - Пашкова, А.П. Совершенствование элективных питательных сред и биологические свойства свежевыделенных эшерихий и сальмонелл: дис. … канд. биол. наук. -Курск, 2006. -С. 50-54.