Применение обогатительно-селективной среды для культивирования сальмонелл

Автор: Чугунова Елена Олеговна

Журнал: Вестник Омского государственного аграрного университета @vestnik-omgau

Рубрика: Ветеринарные науки

Статья в выпуске: 2 (22), 2016 года.

Бесплатный доступ

Рассмотрены преимущества разработанного состава питательной среды для обогащения сальмо- нелл по сравнению с аналогом. Основой для создания питательной среды послужила забуференная пеп- тонная вода, в которую перед бактериальным посевом добавляли пропиленгликоль. Работа выполнена на базе Пермского ветеринарного диагностического центра в период с 2014 по 2015 г. В процессе исследо- ваний использовали референтные культуры Salmonella spp., Sh. flexneri, E. coli, Pr. vulgaris, S. aureus иL. monocytogenes. В результате выявлена существенная разница в скорости размножения бактерий рода Salmonella при культивировании. Предложенная среда способствовала увеличению чистой культуры сальмонелл в среднем на 38,57 %. При культивировании Salmonella spp. в ассоциации с сопутствующей микрофлорой был также получен прирост бактериальной массы сальмонелл в опыте на 15,04-61,54 %. Исключение составило культивирование со штаммами S. choleraesuis. Чистые культуры данных штаммов показали прирост бактериальных клеток в опытных образцах на 8,97 % больше, чем в контрольных.В ассоциации с другими микроорганизмами как контрольные, так и опытные пробы были примерно оди- наковой мутности. Однако количество бактериальных клеток было большим и составило 1,3 х 108. Таким образом, предложенный состав обогатительной питательной среды может быть с успехом применим в ветеринарных лабораториях, так как позволяет выделять в короткие сроки Salmonella spp.

Еще

Сальмонеллы, сопутствующие микроорганизмы, питательные среды, обогащение, бактериальная биомасса

Короткий адрес: https://sciup.org/142199178

IDR: 142199178

Текст научной статьи Применение обогатительно-селективной среды для культивирования сальмонелл

Пищевые сальмонеллезы – широко распространенные болезни людей, их регистрируют во всех странах, на всех континентах. Возбудители поражают человека и длительное время сохраняются в окружающей среде [1]. Вместе с тем, растущий темп жизни общества отражается на его питании. Быстрые способы приготовления еды, полуфабрикаты из супермаркетов требуют все большего внимания к мерам профилактики и гигиены [2].

Бактерии рода Salmonella могут присутствовать в пищевых продуктах в незначительном количестве вместе с большим числом других бактерий [3]. Для изоляции сальмонелл из продуктов питания используют несколько групп сред: обогатительные, селективные и идентифи-

кационные. Обогатительные среды содержат минимальное количество селективных агентов и отличаются высокой питательностью [4], что способствует развитию как Salmonella spp., так и сопутствующей микрофлоры. Известно, что выделение чистых культур микроорганизмов значительно осложняется, если в микробной ассоциации присутствует протей, способный к роению (Покровский В.И., 1985). Для подавления роения протеев обычно используют различные химические вещества (Cowan S.T., Steel K.J., 1974). Они в ряде случаев ингибируют и рост искомых микроорганизмов [5]. В связи с этим актуальна разработка обогатительноселективной среды, способствующей увеличению биомассы сальмонелл при подавлении сопутствующей микрофлоры.

Объекты и методы

Объектом исследования служили референтные штаммы S. typhimutium, S. enteritidis, S. gallinarum-pullorum, S. dublin, S. choleraesuis, S. infantis, S. hamburg, S. virchow, Sh. flexneri , E. coli , Pr. vulgaris , S. aureus , L. Monocytogenes , полученные из ФГБУ «Научный центр экспертизы средств медицинского применения» Минздрава России и выделенные из мясной и яичной продукции. Исследования проводили, используя суточные агаровые культуры изучаемых микроорганизмов. Исходную бактериальную суспензию, содержащую 1 х 108 МТ/см3 или 0,5 ед. мутности по МакФарланду (McF), готовили с помощью оптического прибора Densi-La-Meter (Erba Lachema, Чехия). Далее делали ряд последовательных разведений до получения рабочей суспензии, содержащей 1 х 101 МТ/см3, которую использовали для культивирования в забуфе-ренной пептонной воде (ЗПВ), приготовленной по ГОСТ 31659‒2012 (контроль) и в питательной среде, предложенной автором (опыт).

При разработке обогатительно-селективной среды в стандартную ЗПВ добавляли пропи-ленгликоль (1,2 пропиленгликоль, пропандиол-1,2) «чистый» [6]. В испытуемую и контрольную питательную среду инокулировали взятые в опыт микроорганизмы и инкубировали при 37 °С в течение 24 ч. На следующий день устанавливали прирост бактериальной массы по степени мутности на приборе Densi-La-Meter. Мутность бактериальной суспензии выражали в единицах МакФарланда (McF).

Опыты проводили в 10-кратной повторности. Статистический анализ результатов исследования проведен в программе Statistica 6.0 с использованием методов вариационной статистики [7]. Вычисляли средние величины (М), их стандартную ошибку (m) и среднеквадратическое отклонение ( σ ). Достоверность различий между показателями оценивали с использованием непарного t-критерия Стъюдента. Различия считали статистически значимыми при p < 0,05. Результаты статистической обработки в таблицах представлены в виде средней арифметической и ее стандартной ошибки (M ± m).

Результаты исследований

Установлена способность разработанной питательной среды влиять на скорость размножения сальмонелл. Визуально испытуемая среда после инкубации с бактериями рода Salmonella была более мутной, чем ЗПВ контрольных образцов. Измерив степень мутности контрольных и опытных образцов ЗПВ на оптическом анализаторе DensiLaMeter, подтвердили свойство разработанной среды катализировать процесс увеличения биомассы сальмонелл (табл. 1).

Таблица 1

Прирост бактериальной массы Salmonella spp. при культивировании в питательных средах

Серотип сальмонелл

Степень мутности, ед. McF

Прирост бактериальной массы

Опыт

Контроль

Абсолютное значение, ед. McF

%

S. typhimurium

1,838 ± 0,091

1,013 ± 0,035

0,825

44,89

S. Dublin

1,1 ± 0,0531

0,913 ± 0,099

0,187

17,00

S. choleraesuis

0,725 ± 0,0893

0,66 ± 0,05

0,065

8,97

S. enteritidis

1,11 ± 0,0641

0,675 ± 0,046

0,435

39,19

S. gallinarum-pullorum

1,538 ± 0,0521

1,05 ± 0,053

0,488

31,73

S. infantis

2,163 ± 0,0521

0,963 ± 0,052

1,2

55,48

S. hamburg

2,388 ± 0,0351

0,8 ± 0,0

1,588

66,50

S. virchow

1,738 ± 0,091

0,96 ± 0,052

0,778

44,76

Среднее значение

1,568 ± 0,562

0,879 ± 0,15

0,70

38,57

1Р < 0,001; 2Р < 0,01; 3Р < 0,05.

При анализе полученных результатов установлено, что разработанный состав питательной среды для этапа предобогащения сальмонелл сопровождается приростом бактериальной массы. Прирост бактериальной массы в опытных образцах среды для серотипов S. typhimurium, S. infantis, S. virchow составил более 40 % по сравнению с контролем. Наибольшая степень размножения отмечена при культивировании штаммов серотипа S. hamburg – 66,50 %. Однако штаммы S. choleraesuis показали слабую способность ферментировать пропиленгликоль, что отразилось на результате: прирост бактериальной массы бактерий в опытной среде оказался выше всего на 8,97 %, чем в контрольной.

Определенный интерес вызывает способность исследуемой питательной среды влиять на размножение кишечной палочки, протея, шигелл, золотистого стафилококка и листерий. После 24-часовой инкубации контрольных и опытных образцов ЗПВ со штаммами вышеперечисленных микроорганизмов оказалось, что разработанная среда в разной степени ингибирует размножение данных бактерий (табл. 2).

Таблица 2

Прирост бактериальной массы при культивировании ассоциации микроорганизмов в питательных средах

Вид микроорганизмов

Степень мутности, ед. McF

Прирост бактериальной массы

Опыт

Контроль

Абсолютное значение, ед. McF

%

Р. vulgaris

0,488 ± 0,0641

0,613 ± 0,064

–0,125

–20,39

E. coli

0,775 ± 0,0461

0,975 ± 0,046

–0,2

–20,51

S. aureus

0,588 ± 0,0351

0,713 ± 0,035

–0,125

–17,53

L. monocytogenes

0,025 ± 0,046

0,038 ± 0,052

–0,013

–34,21

Sh. flexneri

0,3 ± 0,01

0,663 ± 0,052

–0,363

–54,75

1Р < 0,001.

Опытная ЗПВ тормозит размножение золотистого стафилококка на 17,53 %, литерий на 34,21 %, шигелл – более чем на 50 %. По результатам исследований выявлено свойство испытуемой среды сдерживать прирост бактериальной массы протея и кишечной палочки на 20 %. Данный факт имеет огромное значение в повседневной лабораторной практике, так как часто именно БГКП и рода Proteus подавляют развитие сальмонелл, что приводит к ложноотрицательным результатам исследований.

Для объективности оценки полученных данных провели посев ассоциации микроорганизмов на разработанную неселективную среду. Для этого сальмонеллы и взятые в опыт штаммы прочих микроорганизмов в равных количествах (по 1 х 101 МТ/см3) инокулировали в опытные и контрольные флаконы с ЗПВ (табл. 3) .

Очевидна позитивная роль испытуемой среды для неселективного размножения сальмонелл. Прирост бактериальной массы сальмонелл в опытных образцах был на 13,64–64,89 % больше, чем в контроле. Наглядно результаты данного опыта отражены на рисунке.

Влияние испытуемой питательной среды на размножение сальмонелл в ассоциации с другими видами микроорганизмов, ед. мутности McF

Таблица 3

Прирост бактериальной массы сальмонелл в ассоциации с сопутствующими микроорганизмами

Вид микроорганизмов

Степень мутности, ед. McF

Прирост бактериальной массы

Опыт

Контроль

Абсолютное значение, ед. McF

%

S. typhimurium

+

Р. vulgaris

1,73 ± 0,0951

1,08 ± 0,079

0,65

37,80

E. coli

1,70 ± 0,0821

1,07 ± 0,082

0,63

37,06

S. aureus

1,73 ± 0,0821

1,12 ± 0,079

0,61

35,26

L. monocytogenes

1,74 ± 0,0521

1,10 ± 0,082

0,64

36,78

Sh. flexneri

1,72 ± 0,0791

1,08 ± 0,079

0,64

37,21

Среднее значение

1,72 ± 0,0181

1,09 ± 0,02

0,63

36,63

S. Dublin +

Р. vulgaris

1,11 ± 0,0881

0,93 ± 0,048

0,18

16,22

E. coli

1,16 ± 0,0521

0,96 ± 0,052

0,20

17,24

S. aureus

1,16 ± 0,0521

0,99 ± 0,032

0,17

14,66

L. monocytogenes

1,10 ± 0,01

0,95 ± 0,053

0,15

13,64

Sh. flexneri

1,14 ± 0,071

0,96 ± 0,07

0,18

15,79

Среднее значение

1,13 ± 0,031

0,96 ± 0,02

0,17

15,04

S. choleraesuis +

Р. vulgaris

0,63 ± 0,048

0,63 ± 0,048

0,0

0,0

E. coli

0,66 ± 0,052

0,69 ± 0,088

–0,03

–4,55

S. aureus

0,63 ± 0,048

0,65 ± 0,053

–0,02

–3,17

L. monocytogenes

0,64 ± 0,052

0,62 ± 0,042

0,02

3,13

Sh. flexneri

0,62 ± 0,042

0,64 ± 0,048

–0,02

–3,23

Среднее значение

0,64 ± 0,015

0,65 ± 0,03

–0,01

–1,54

S. enteritidis +

Р. vulgaris

1,13 ± 0,0821

0,80 ± 0,082

0,33

29,20

E. coli

1,15 ± 0,071

0,86 ± 0,084

0,29

25,22

S. aureus

1,16 ± 0,0521

0,72 ± 0,079

0,44

37,93

L. monocytogenes

1,09 ± 0,0571

0,83 ± 0,067

0,26

23,85

Sh. flexneri

1,12 ± 0,0791

0,69 ± 0,074

0,43

38,39

Среднее значение

1,13 ± 0,031

0,78 ± 0,07

0,35

30,97

S. gallinarum-pullorum +

Р. vulgaris

1,70 ± 0,071

1,03 ± 0,048

0,67

39,41

E. coli

1,51 ± 0,0741

1,05 ± 0,071

0,46

30,46

S. aureus

1,49 ± 0,0741

1,07 ± 0,067

0,42

28,19

L. monocytogenes

1,55 ± 0,0531

1,04 ± 0,052

0,51

32,90

Sh. flexneri

1,57 ± 0,0671

1,04 ± 0,07

0,53

33,76

Среднее значение

1,56 ± 0,081

1,046 ± 0,015

0,514

32,95

S. infantis +

Р. vulgaris

1,99 ± 0,0741

0,97 ± 0,067

1,02

51,26

E. coli

1,92 ± 0,0421

0,94 ± 0,052

0,98

51,04

S. aureus

1,91 ± 0,642

1,06 ± 0,052

0,85

44,50

L. monocytogenes

2,11 ± 0,0331

1,06 ± 0,053

1,05

49,76

Sh. flexneri

2,11 ± 0,0741

1,02 ± 0,079

1,09

51,66

Среднее значение

2,008 ± 0,11

1,01 ± 0,05

0,998

49,70

S. hamburg +

Р. vulgaris

2,20 ± 0,1151

0,84 ± 0,052

1,36

61,82

E. coli

2,13 ± 0,1421

0,89 ± 0,088

1,24

58,22

S. aureus

2,30 ± 0,0821

0,89 ± 0,074

1,41

61,30

L. monocytogenes

2,18 ± 0,1321

0,82 ± 0,079

1,36

62,39

Sh. flexneri

2,25 ± 0,071

0,79 ± 0,057

1,46

64,89

Среднее значение

2,21 ± 0,071

0,85 ± 0,04

1,36

61,54

S. virchow +

Р. vulgaris

1,73 ± 0,5762

0,96 ± 0,052

0,77

44,51

E. coli

1,83 ± 0,0821

0,99 ± 0,057

0,84

45,90

S. aureus

2,02 ± 0,1031

0,97 ± 0,048

1,05

51,98

L. monocytogenes

1,87 ± 0,0821

0,98 ± 0,079

0,89

47,59

Sh. flexneri

1,86 ± 0,0521

0,97 ± 0,082

0,89

47,85

Среднее значение

1,86 ± 0,11

0,97 ± 0,01

0,89

47,85

Заключение

Таким образом, выявлена существенная разница между скоростью размножения бактерий рода Salmonella при культивировании в опытных и контрольных образцах питательной среды. Разработанная среда способствовала увеличению чистой культуры сальмонелл в среднем на 38,57 %. При работе с Salmonella spp. в ассоциации с сопутствующей микрофлорой также получили прирост бактериальной массы сальмонелл в опытных образцах. Причем разница биомассы сальмонелл составила от 15,04 до 61,54 % в пользу испытуемой питательной среды. Исключение составили образцы со штаммами S. choleraesuis. Чистые культуры данных штаммов показали прирост бактериальных клеток в опытных образцах на 8,97 % больше, чем в контрольных. При работе с S. choleraesuis в ассоциации с другими микроорганизмами как контрольные, так и опытные пробы были примерно одинаковой мутности, однако количество бактериальных клеток составило 1,3 х 108. Принимая во внимание тот факт, что разрешающая способность бактериологического метода составляет 1 х 105 МТ/см3 [8], а экспесс-методов около 1 х 105–106 МТ/см3 [9], разработка может быть с успехом применима в испытательных лабораториях.

Список литературы Применение обогатительно-селективной среды для культивирования сальмонелл

  • Сагабиева, Н.Н. Эпизоотологический мониторинг сальмонеллеза крупного рогатого скота в Курской области: дис. … канд. вет. наук/Н.Н. Сагабиева. -2004. -135 с.
  • Слаусгальвис, В. Сальмонеллез: меры борьбы и контроль/В. Слаусгальвис//Животноводство России. -2010. -№ 2. -С. 60-61.
  • Микробиологический контроль мяса животных, птицы, яиц и продуктов их переработки: cправочник/С.А. Артемьева, Т.Н. Артемьева, А.И. Дмитриев, В.В. Дорутина. -М.: Колос, 2002. -288 с.
  • Шуляк, Б.Ф. Руководство по бактериальным инфекциям собак: в 2 ч./Б.Ф. Шуляк. -М.: ОЛИТА, 2003. -608 с.
  • Султанов, З.З. Разработка и усовершенствование технологий получения микробиологических питательных основ и сред: дис. … д-ра биол. наук/З.З. Султанов. -Махачкала, 2008. -271 с.
  • Приемопередающее устройство: пат. 2570386 Рос. Федерация. № 2014136524/15; заявл. 08.09.2014; опубл. 10.12.2015. Бюл. № 34. -5 с.
  • Мастицкий, С.Э. Методическое пособие по использованию программы Statistica при обработке биологических исследований. -Минск/С.Э. Мастицкий. -Минск: РУП «Институт рыбного хозяйства», 1987. -79 с.
  • № 63Fricker, C.R. The isolation of salmonellas andcampylobacters/C.R. Fricker//AppI Bact. -1987. -№ 63 (2). -С. 99-116.
  • Пашкова, А.П. Совершенствование элективных питательных сред и биологические свойства свежевыделенных эшерихий и сальмонелл: дис. … канд. биол. наук. -Курск, 2006. -С. 50-54.
Еще
Статья научная