Применение современных информационных технологий для исследования математических моделей сельскохозяйственного производства

Автор: Певцова Т.Л.

Журнал: Интеграция образования @edumag-mrsu

Рубрика: Моделирование в образовании

Статья в выпуске: 4 (20), 2000 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/147135399

IDR: 147135399

Текст статьи Применение современных информационных технологий для исследования математических моделей сельскохозяйственного производства



Именно 1 акой характер температурной зависимости энтропии дает теория твердого тела в гармоническом высокотемпературном приближении.

Формула (12), имея достаточно простой вид, приводит к физически правильным результатам в трех предельных случаях: газ, кристалл при низких температурах. кристалл при высоких температурах.

Чтобы проверить применимость формулы (12) к кристаллам в области промежуточных температур, мы провели расчеты параметра 5 по уравнению (2) с использованием известных температурных зависимостей энтропии. При отсутствии таких данных энтропию рассчитывали по теплоемкости численным интегрированием, используя формулу

S = WdT       (|8)

О 1

Чтобы исключить подгоночный параметр /о. рассчитывалась величина

а2 _Т0Г exp(S/R)-l ' а02 " Т [exp(S0/R)-l_ где а02 - значение параметра беспорядка при некоторой температуре То и соответствующем значении энтропии So. В расчетах было принято То = 300 К.

Расчеты были проведены для ряда металлов с кубическими кристаллическими решетками и некоторых ионных крисгаллов. Сравнение результатов наших расчетов с экспериментальными данными, а также с расчетными данными, полученными на основе различных теоретических моделей, говорит о том, что температурная зависимость параметра беспорядка и температурная зависимость согласуются достаточно хорошо.

Таким образом «сконструированная» нами формула (11), имея достаточно простой вид, приводит к физически правильным результатам и может быть использо- вана для описания как газового, так и конденсированного состояний.

ПРИМЕНЕНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙ СТВЕНКОГО ПРОИЗВОДСТВА

ТА.Певцова, доцент кафедры ИВТ МГУ им. Н.П.Огарева

Появление персонального компьютера в 80-90 гг. стало грандиозным достижением научно-технического прогресса, который вызвал к жизни новые науки и новые информационные технологии. В настоящее время во всех развитых странах современные информационные технологии (СИТ) прочно внедряются в различные сферы человеческой деятельности: промышленность, сельское хозяйство, производство, экономику, торговлю, культуру, науку, образование, учебный процесс и т.д. Современные информационные технологии в основ ном применяются для выполнения трудоемких математических расчетов, для обработки, хранения и передачи больших объемов информации по каналам телефонной. кабельной и спутниковой связи, для работы в информационной сети Интернет и глобальной информационной сети WWW.

Переход экономики к рыночным отношениям и проводимые в стране и регионах реформы актуализировали многие экономические проблемы как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. Важнейшими проблемами в сельском хозяйстве являют- ся. с одной стороны, проблема оптимального сочетания основных отраслей сельского хозяйства - растениеводства и живот-

I00K + 30L + 10M F+ssF

новодства, а с другой - проблема оптимальной внутриотраслевой структуры как растениеводства, так и животноводства. Растениеводство включает в себя следующие сельскохозяйственные отрасли: производство зерна, картофелеводство, овощеводство. кормоводство, садоводство, виноградарство, свекловодство, льноводство и т.д.. а животноводство: мясное и молочное скотоводство, коневодство, свиноводство. овцеводство, звероводство, птицеводство, пчеловодство и т.д.

Большая часть экономических проблем сельскохозяйственного производства сводится к экономико-математическим моделям линейного или нелинейного программирования. Например, проблемы оптимизации структуры посевных площадей, структуры и оборота поголовья сельскохозяйственных животных, производства и использования кормов, состава и использования машинно-тракторного парка эффективно реализуются как экономико-математические модели линейного программирования и решаются с применением соответствующих методов: симплекс-метода, дифференциальных рент, метода потенциалов и т.д. Не менее важный класс сельскохозяйственных проблем описывается корреляционными и регрессионными моделями сельскохозяйственного производства. Эти экономико-математические модели эффективнее всего реализуются с применением средств вычислительной техники и ЭВМ, так как их решение сопряжено с большим объемом вычислений.

Имеется немало экономических показателей оптимальности отраслевой структуры сельского хозяйства. Важными экономическими показателями регулирования эффективного соотношения основных отраслей животноводства являются так называемые показатели эффективности V и W:

500К+ 150L + 50M

V= 5P + 25s7r” ’ где К - количество крупного рогатого скота, L - количество лошадей, М - количество овец и коз, Р - население данной страны или региона. S - количество свиней, R -количество кур. Практика показывает, что показатели V и W являются объективной характеристикой оптимального сочетания основных отраслей животноводства. Например, при снижении показателя W наблюдается ухудшение эффективности животноводства, которое, как правило, вызвано нежелательным превалированием свиноводства и птицеводства. При низких показателях эффективности V и W для улучшения отраслевой структуры животноводства рекомендуется планомерное увеличение поголовья крупного рогатого скота, лошадей, овец и коз.

В настоящее время имеется немало специальных прикладных программ для решения различных экономико-математических моделей в сельском хозяйстве с использованием ЭВМ. Абсолютное большинство из них можно легко и быстро реализовать, применяя современные универсальные компьютерные системы типа Quattro Pro под DOS или Windows, Microsoft Excel из Microsoft Office. Microsoft Excel - это табличный процессор для обработки таб- личных данных; с его помощью можно создавать электронные таблицы практически неограниченного объема, редактировать их, обрабатывать; с помощью мощного мастера диаграмм можно построить более 100 диаграмм и графиков различного вида для наглядного представления информации; используя мастер функций, можно делать сложные математические, экономические, статистические, финансовые и другие расчеты, составлять разнообразную отчетность, моделировать и прогнозировать, выводить данные на печатать.

Используя Microsoft Excel-95 или 97, проведем экономический анализ оптимальности внутриотраслевой структуры животноводства в Республике Мордовия и Российской Федерации. Для этого воспользу емся данными о численности населения

■»^^ ИНТЕГРАЦИЯ ОБРАЗОВАНИЯ !■■■

(табл. 1)и количестве крупного рогатого скота, свиней, овец и коз, птицы и лошадей в РМ (табл. 2). С помощью мастера диаграмм проследим динамику городского и сельского населения Республики Мордовия с 1926 по 1999 г. (рис. I). На рис. 2 дана

диаграмма качественного состава отраслей животноводства в РМ. Далее проведен сравнительный анализ показателей V и W оптимальности внутриотраслевой структуры животноводства в РМ и РФ. Диаграммы показателей эффективности V

Таблица /. Динамика численности городского и сельского населения Республики Мордовия в 1926-1999 гг.

ГОДЫ

ВСЕ

НАСЕЛЕНИЕ т ы с.чел.

В ТОМ ЧИСЛЕ

В ТОМ ЧИСЛЕ в %

городское

сельское

городское

сельское

1926

1259,0

48,0

1211,0

3,81

96,19

1939

1187,0

82,0

1105,0

6,91

93,09

1959

1002,0

183,6

818,4

18,32

81,68

1969

1002,0

184,0

818,0

18,36

81,64

1970

1029,0

373,0

656,0

36,25

63,75

1979

991,0

455,0

536,0

45,91

54,09

1989

964,0

545,0

419,0

56,54

43,46

1990

964,2

551,3

412,9

57,18

42,82

1991

964,0

556,0

408,0

57,68

42,32

1992

963,0

560,0

403,0

58,15

41,85

1993

962,7

561,3

401,4

58,30

41,70

1994

961,3

561,9

399,4

58,45

41,55

1995

959,6

561,9

397,7

58,56

41,44

1996

955,0

562,4

392,6

58,89

41,11

1997

950,7

561,9

388,8

59,10

40,90

1998

944,2

560,5

383,7

59,36

40,64

1999

937,7

559,3

378,4

59,65

40,35

1919 1934 1949 1964 1979 1994

И городское □сельское

UKPC □ свиньи □ овцы и козы

Рис. 1. Диаграмма численности городского и сельского населения РМ

Рис. 2. Отраслевая структура животноводства РМ

^^^

Таблица 2. Динамика поголовья скота в РМ в 1916-1999 гг.

(на 1 января в хозяйствах всех категорий), тыс. гол.

Годы

КРС

Свиньи

Овцы и козы

Годы

КРС

Свиньи

Овцы и козы

1916

239

79

577

1975

595,3

335,7

552,7

1928

293

62

738

1976

617,7

280,2

505,2

1941

175,6

87,3

533

1977

618,9

264,8

490,7

1951

238

104,4

410

1978

625,3

297,1

486

1954

277,5

179,8

551,6

1979

633,8

302,7

477,9

1955

291,5

178,5

618,6

1980

631,3

313,6

458

1956

265,4

156,2

636,7

1981

632,8

318,2

429,1

1957

270,4

167,2

614,5

1982

629,5

300,4

395,7

1958

297,1

172,2

659,2

1983

640,5

328,6

411,4

1959

330,1

192,1

722,3

1984

658,9

347,4

420,9

1960

332,6

217,9

652,8

1985

677,3

346,2

413,7

1961

324,7

215,3

574,2

1986

676,6

332,9

421,7

1962

360

257,1

593

1987

679

330,4

417,7

1963

401,9

310,1

654,1

1988

674,9

334,8

428,6

1964

401,7

155

550,9

1989

670,4

343,1

420,1

1965

402,1

224,5

485,1

1990

669,6

353,2

405,3

1966

452,1

267

538,3

1991

656,8

325

349,4

1967

454,2

238,9

484,6

1992

629,2

292,9

310,9

1968

456,7

224,7

505,1

1993

602,3

252,9

274,8

1969

476,3

225,8

537

1994

572,8

239,9

234,9

1970

490,9

256,5

542,3

1995

500,3

215,2

174,5

1971

526,6

297

589,6

1996

462,8

195,9

137

1972

527,7

283,9

522,9

1997

393,3

170,8

109,9

1973

518,2

256,3

494,3

1998

382,5

173,8

93,7

1974

546,9

298,2

520,9

1999

364

181,6

76,1

Рис. 3. Показатели эффективности отраслевой структуры животноводства РМ

Рис. 4. Показатели эффективности отраслевой структуры животноводства в РФ

и W на рис. 3-4 указывают на оптимальность внутриотраслевой структуры животноводства как в РМ, так и РФ, а диаграммы на рис. 5-6 свидетельствуют о том, что в указанный период отраслевая структура животноводства в Мордовии является более оптимальной, чем в целом по России.

Рис. 5. Сравнительный анализ показателя V эффективности отраслевой структуры животноводства

QPM жрф

Рис. 6. Сравнительный анализ показателя эффективности W отраслевой структуры животноводства

Статья