Применение современных информационных технологий для исследования математических моделей сельскохозяйственного производства
Автор: Певцова Т.Л.
Журнал: Интеграция образования @edumag-mrsu
Рубрика: Моделирование в образовании
Статья в выпуске: 4 (20), 2000 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/147135399
IDR: 147135399
Текст статьи Применение современных информационных технологий для исследования математических моделей сельскохозяйственного производства
Именно 1 акой характер температурной зависимости энтропии дает теория твердого тела в гармоническом высокотемпературном приближении.
Формула (12), имея достаточно простой вид, приводит к физически правильным результатам в трех предельных случаях: газ, кристалл при низких температурах. кристалл при высоких температурах.
Чтобы проверить применимость формулы (12) к кристаллам в области промежуточных температур, мы провели расчеты параметра 5 по уравнению (2) с использованием известных температурных зависимостей энтропии. При отсутствии таких данных энтропию рассчитывали по теплоемкости численным интегрированием, используя формулу
S = WdT (|8)
О 1
Чтобы исключить подгоночный параметр /о. рассчитывалась величина
а2 _Т0Г exp(S/R)-l ' а02 " Т [exp(S0/R)-l_ где а02 - значение параметра беспорядка при некоторой температуре То и соответствующем значении энтропии So. В расчетах было принято То = 300 К.
Расчеты были проведены для ряда металлов с кубическими кристаллическими решетками и некоторых ионных крисгаллов. Сравнение результатов наших расчетов с экспериментальными данными, а также с расчетными данными, полученными на основе различных теоретических моделей, говорит о том, что температурная зависимость параметра беспорядка и температурная зависимость согласуются достаточно хорошо.
Таким образом «сконструированная» нами формула (11), имея достаточно простой вид, приводит к физически правильным результатам и может быть использо- вана для описания как газового, так и конденсированного состояний.
ПРИМЕНЕНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙ СТВЕНКОГО ПРОИЗВОДСТВА
ТА.Певцова, доцент кафедры ИВТ МГУ им. Н.П.Огарева
Появление персонального компьютера в 80-90 гг. стало грандиозным достижением научно-технического прогресса, который вызвал к жизни новые науки и новые информационные технологии. В настоящее время во всех развитых странах современные информационные технологии (СИТ) прочно внедряются в различные сферы человеческой деятельности: промышленность, сельское хозяйство, производство, экономику, торговлю, культуру, науку, образование, учебный процесс и т.д. Современные информационные технологии в основ ном применяются для выполнения трудоемких математических расчетов, для обработки, хранения и передачи больших объемов информации по каналам телефонной. кабельной и спутниковой связи, для работы в информационной сети Интернет и глобальной информационной сети WWW.
Переход экономики к рыночным отношениям и проводимые в стране и регионах реформы актуализировали многие экономические проблемы как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. Важнейшими проблемами в сельском хозяйстве являют- ся. с одной стороны, проблема оптимального сочетания основных отраслей сельского хозяйства - растениеводства и живот-

I00K + 30L + 10M F+ssF
новодства, а с другой - проблема оптимальной внутриотраслевой структуры как растениеводства, так и животноводства. Растениеводство включает в себя следующие сельскохозяйственные отрасли: производство зерна, картофелеводство, овощеводство. кормоводство, садоводство, виноградарство, свекловодство, льноводство и т.д.. а животноводство: мясное и молочное скотоводство, коневодство, свиноводство. овцеводство, звероводство, птицеводство, пчеловодство и т.д.
Большая часть экономических проблем сельскохозяйственного производства сводится к экономико-математическим моделям линейного или нелинейного программирования. Например, проблемы оптимизации структуры посевных площадей, структуры и оборота поголовья сельскохозяйственных животных, производства и использования кормов, состава и использования машинно-тракторного парка эффективно реализуются как экономико-математические модели линейного программирования и решаются с применением соответствующих методов: симплекс-метода, дифференциальных рент, метода потенциалов и т.д. Не менее важный класс сельскохозяйственных проблем описывается корреляционными и регрессионными моделями сельскохозяйственного производства. Эти экономико-математические модели эффективнее всего реализуются с применением средств вычислительной техники и ЭВМ, так как их решение сопряжено с большим объемом вычислений.
Имеется немало экономических показателей оптимальности отраслевой структуры сельского хозяйства. Важными экономическими показателями регулирования эффективного соотношения основных отраслей животноводства являются так называемые показатели эффективности V и W:
500К+ 150L + 50M
V= 5P + 25s7r” ’ где К - количество крупного рогатого скота, L - количество лошадей, М - количество овец и коз, Р - население данной страны или региона. S - количество свиней, R -количество кур. Практика показывает, что показатели V и W являются объективной характеристикой оптимального сочетания основных отраслей животноводства. Например, при снижении показателя W наблюдается ухудшение эффективности животноводства, которое, как правило, вызвано нежелательным превалированием свиноводства и птицеводства. При низких показателях эффективности V и W для улучшения отраслевой структуры животноводства рекомендуется планомерное увеличение поголовья крупного рогатого скота, лошадей, овец и коз.
В настоящее время имеется немало специальных прикладных программ для решения различных экономико-математических моделей в сельском хозяйстве с использованием ЭВМ. Абсолютное большинство из них можно легко и быстро реализовать, применяя современные универсальные компьютерные системы типа Quattro Pro под DOS или Windows, Microsoft Excel из Microsoft Office. Microsoft Excel - это табличный процессор для обработки таб- личных данных; с его помощью можно создавать электронные таблицы практически неограниченного объема, редактировать их, обрабатывать; с помощью мощного мастера диаграмм можно построить более 100 диаграмм и графиков различного вида для наглядного представления информации; используя мастер функций, можно делать сложные математические, экономические, статистические, финансовые и другие расчеты, составлять разнообразную отчетность, моделировать и прогнозировать, выводить данные на печатать.
Используя Microsoft Excel-95 или 97, проведем экономический анализ оптимальности внутриотраслевой структуры животноводства в Республике Мордовия и Российской Федерации. Для этого воспользу емся данными о численности населения
■»^^ ИНТЕГРАЦИЯ ОБРАЗОВАНИЯ !■■■
(табл. 1)и количестве крупного рогатого скота, свиней, овец и коз, птицы и лошадей в РМ (табл. 2). С помощью мастера диаграмм проследим динамику городского и сельского населения Республики Мордовия с 1926 по 1999 г. (рис. I). На рис. 2 дана
диаграмма качественного состава отраслей животноводства в РМ. Далее проведен сравнительный анализ показателей V и W оптимальности внутриотраслевой структуры животноводства в РМ и РФ. Диаграммы показателей эффективности V
Таблица /. Динамика численности городского и сельского населения Республики Мордовия в 1926-1999 гг.
ГОДЫ |
ВСЕ НАСЕЛЕНИЕ т ы с.чел. |
В ТОМ ЧИСЛЕ |
В ТОМ ЧИСЛЕ в % |
||
городское |
сельское |
городское |
сельское |
||
1926 |
1259,0 |
48,0 |
1211,0 |
3,81 |
96,19 |
1939 |
1187,0 |
82,0 |
1105,0 |
6,91 |
93,09 |
1959 |
1002,0 |
183,6 |
818,4 |
18,32 |
81,68 |
1969 |
1002,0 |
184,0 |
818,0 |
18,36 |
81,64 |
1970 |
1029,0 |
373,0 |
656,0 |
36,25 |
63,75 |
1979 |
991,0 |
455,0 |
536,0 |
45,91 |
54,09 |
1989 |
964,0 |
545,0 |
419,0 |
56,54 |
43,46 |
1990 |
964,2 |
551,3 |
412,9 |
57,18 |
42,82 |
1991 |
964,0 |
556,0 |
408,0 |
57,68 |
42,32 |
1992 |
963,0 |
560,0 |
403,0 |
58,15 |
41,85 |
1993 |
962,7 |
561,3 |
401,4 |
58,30 |
41,70 |
1994 |
961,3 |
561,9 |
399,4 |
58,45 |
41,55 |
1995 |
959,6 |
561,9 |
397,7 |
58,56 |
41,44 |
1996 |
955,0 |
562,4 |
392,6 |
58,89 |
41,11 |
1997 |
950,7 |
561,9 |
388,8 |
59,10 |
40,90 |
1998 |
944,2 |
560,5 |
383,7 |
59,36 |
40,64 |
1999 |
937,7 |
559,3 |
378,4 |
59,65 |
40,35 |


1919 1934 1949 1964 1979 1994
И городское □сельское
UKPC □ свиньи □ овцы и козы
Рис. 1. Диаграмма численности городского и сельского населения РМ
Рис. 2. Отраслевая структура животноводства РМ
^^^
Таблица 2. Динамика поголовья скота в РМ в 1916-1999 гг.
(на 1 января в хозяйствах всех категорий), тыс. гол.
Годы |
КРС |
Свиньи |
Овцы и козы |
Годы |
КРС |
Свиньи |
Овцы и козы |
1916 |
239 |
79 |
577 |
1975 |
595,3 |
335,7 |
552,7 |
1928 |
293 |
62 |
738 |
1976 |
617,7 |
280,2 |
505,2 |
1941 |
175,6 |
87,3 |
533 |
1977 |
618,9 |
264,8 |
490,7 |
1951 |
238 |
104,4 |
410 |
1978 |
625,3 |
297,1 |
486 |
1954 |
277,5 |
179,8 |
551,6 |
1979 |
633,8 |
302,7 |
477,9 |
1955 |
291,5 |
178,5 |
618,6 |
1980 |
631,3 |
313,6 |
458 |
1956 |
265,4 |
156,2 |
636,7 |
1981 |
632,8 |
318,2 |
429,1 |
1957 |
270,4 |
167,2 |
614,5 |
1982 |
629,5 |
300,4 |
395,7 |
1958 |
297,1 |
172,2 |
659,2 |
1983 |
640,5 |
328,6 |
411,4 |
1959 |
330,1 |
192,1 |
722,3 |
1984 |
658,9 |
347,4 |
420,9 |
1960 |
332,6 |
217,9 |
652,8 |
1985 |
677,3 |
346,2 |
413,7 |
1961 |
324,7 |
215,3 |
574,2 |
1986 |
676,6 |
332,9 |
421,7 |
1962 |
360 |
257,1 |
593 |
1987 |
679 |
330,4 |
417,7 |
1963 |
401,9 |
310,1 |
654,1 |
1988 |
674,9 |
334,8 |
428,6 |
1964 |
401,7 |
155 |
550,9 |
1989 |
670,4 |
343,1 |
420,1 |
1965 |
402,1 |
224,5 |
485,1 |
1990 |
669,6 |
353,2 |
405,3 |
1966 |
452,1 |
267 |
538,3 |
1991 |
656,8 |
325 |
349,4 |
1967 |
454,2 |
238,9 |
484,6 |
1992 |
629,2 |
292,9 |
310,9 |
1968 |
456,7 |
224,7 |
505,1 |
1993 |
602,3 |
252,9 |
274,8 |
1969 |
476,3 |
225,8 |
537 |
1994 |
572,8 |
239,9 |
234,9 |
1970 |
490,9 |
256,5 |
542,3 |
1995 |
500,3 |
215,2 |
174,5 |
1971 |
526,6 |
297 |
589,6 |
1996 |
462,8 |
195,9 |
137 |
1972 |
527,7 |
283,9 |
522,9 |
1997 |
393,3 |
170,8 |
109,9 |
1973 |
518,2 |
256,3 |
494,3 |
1998 |
382,5 |
173,8 |
93,7 |
1974 |
546,9 |
298,2 |
520,9 |
1999 |
364 |
181,6 |
76,1 |

Рис. 3. Показатели эффективности отраслевой структуры животноводства РМ

Рис. 4. Показатели эффективности отраслевой структуры животноводства в РФ
и W на рис. 3-4 указывают на оптимальность внутриотраслевой структуры животноводства как в РМ, так и РФ, а диаграммы на рис. 5-6 свидетельствуют о том, что в указанный период отраслевая структура животноводства в Мордовии является более оптимальной, чем в целом по России.

Рис. 5. Сравнительный анализ показателя V эффективности отраслевой структуры животноводства

QPM жрф
Рис. 6. Сравнительный анализ показателя эффективности W отраслевой структуры животноводства