Применение судебно-зоологической экспертизы при расследовании дорожно-транспортного происшествия
Автор: Никонова Ю.А.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 12-4 (51), 2020 года.
Бесплатный доступ
Рассмотрены понятие, сущность и необходимость производства экспертизы в ходе уголовного судопроизводства. Раскрыто понятие, цель и предмет исследования судебно-зоологической экспертизы. Выделены фактические обстоятельства, которые позволяет установить зоологическая экспертиза при совершенном ДТП. Систематизирован перечень вопросов, задаваемых в рамках зоологической экспертной практики.
Эксперт и экспертное учреждение, экспертная деятельность, зоологическая экспертиза, таксоны, объекты животного происхождения, анатомия животных
Короткий адрес: https://sciup.org/170187287
IDR: 170187287 | DOI: 10.24411/2500-1000-2020-11488
Текст научной статьи Применение судебно-зоологической экспертизы при расследовании дорожно-транспортного происшествия
Экспертная деятельность в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2001 N 73-ФЗ представляет собой оказание со стороны экспертных учреждений (экспертов) содействия судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание и следователям в рамках разрешения вопросов, поставленных перед экспертом, и ответы на которые принципиальны для разрешения дела. При этом от эксперта, в производство которого вменяется подготовка экспертного заключения, требуется наличие специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла (ст. 2) [4].
Экспертиза дорожно-транспортных происшествий необходима для выявления и оценки тех причин и факторов, которые способствовали возникновению и развитию конкретно исследуемой аварии [1, с. 7]. В этом смысле назначение и производство экспертизы в рамках расследования ДТП, с одной стороны, позволяет собрать и проанализировать большой объем информации при работе следователя, производящего расследование, а с другой, в целом способствует оптимизации и эффективности реализации уголовного процесса.
Судебная зоологическая экспертиза представляет собой род судебной биологической экспертизы, в рамках которой исследуются объекты животного происхождения. Данный вид экспертизы на- правлен на установление связи объектов животного происхождения с расследуемым правонарушением. Для того, чтобы экспертное исследование было объективно, а представленное экспертное заключение - допустимо и достаточно, эксперту, в должностные обязанности которого вменяется производство зоологической экспертизы, необходимо обладать знаниями в сфере морфологии, цитологии, энтомологии, ихтиологии, орнитологии, судебной экспертологии [5, с. 30].
Таким образом, объектами судебнозоологической экспертизы выступают части тела и фрагменты тканей птиц, рыб, млекопитающих, продукты их жизнедеятельности, насекомые. Специфика данного объекта обусловлена тем, что в правоприменительной практике на месте совершенного ДТП объекты животного происхождения могут частью вещной обстановки и обнаруживаются, тем самым, в симбиозе с иными материальными следами правонарушения [2, с. 15]. К примеру, волосы животных могут быть найдены при ДТП в совокупности с частицами лакокрасочного покрытия транспортного средства, его стекол, следов ГСМ и т.п.
В контексте судебной зоологической экспертной практики могут быть оценены следующие фактические обстоятельства совершенного правонарушения:
– сопоставление поступивших материалов для исследования с видовым разнообразием объектов животного происхождения конкретного класса;
– соотношение объектов, представленных на экспертизы, с множеством, объединенных понятиями «род» и «группа», принятых в судебно-зоологической деятельности для унификации проводимых исследований, и с классами объектов животного происхождения;
– установление факта контактного взаимодействия объектов животного происхождения с анализируемым предметов произошедшего ДТП;
– установление общности происхождения объектов, представленных на экспертизу, по принадлежности их к источнику происхождения.
Таким образом, перед экспертом могут быть поставлены следующие вопросы:
– Являются ли обнаруженные следы кровью?
– Обнаруженные следы крови принадлежат человеку или животному? Если животному, то какому?
– Каков механизм образования следов крови?
– Являются ли представленные объекты волосами?
– Изъятые волосы принадлежат человеку или животному? Если животному, то какому?
– Каков механизм отделения волос?
– С какой части тела происходят волосы и т.д.? [3, с. 75-76].
При этом список представленных вопросов может варьироваться в зависимости от того, какой объект для исследования представлен эксперту. К примеру, если исследуется шерсть, то в рамках экспертного исследования могут быть поставлены такие вопросы, как:
– Являются ли представленные объекты шерстью?
– Если представленный объект – шерсть, то к какому виду она принадлежит: натуральная, шерсть-линька, вторичная?
– Какому животному принадлежит шерсть?
– Если в составе шерсти присутствуют вырванные волосы, то лицу мужского или женского пола они принадлежат?
– Присутствуют ли наслоения шерсти на конкретном носителе ТС, полученные в результате взаимодействия ТС с исследуемой шерстью и т.д.?
С другой стороны, если эксперту представлен для оценки мех, то могут быть заданы вопросы следующего содержания:
– Являются ли проверяемые объекты фрагментами меха?
– Каков вид животного, кожному покрову которого принадлежит данный мех? Каков способ его отделения? Имеются ли на мехе следы искусственной окраски?
– Имеются ли на мехе признаки деструктивных изменений и, если имеются, то какова природа их возникновения?
– Имеются ли следы патологических изменений?
Примером производства зоологической экспертизы, назначаемой по факту случившегося ДТП, может служить рассмотрение уголовного дела № 1-5/2018 Горо-довиковским районным судом Республики Калмыкия. Обстоятельства совершенного преступления, в рамках которого обвинялся гражданин Хонгоров Б.Э., были следующими. Обвиняемый, двигаясь по двухполосной автомобильной дороге, пренебрегая ПДД и нарушая скоростной режим, не учел дорожные и метеорологические условия, в том числе обеспечивающие видимость в направлении движения, не принял мер к снижению скорости при обнаружении двигающегося в попутном направлении мопеда, в ходе чего мер к снижению скорости. Вследствие проявленной преступной небрежности скончался водитель мопеда и его пассажир, с которым произошло столкновение. Помимо прочего в результате ДТП при падении транспортного средства Хонгорова Б.Э. Тойота Лэнд Крузер 200 с государственным регистрационным знаком Н 777 АО 190 в придорожный кювет произошло столкновение с коровой, которая принадлежала ферме, располагающейся в деревне Козьмино.
Обвиняемый отрицал факт превышения скорости, руководствуясь тем, что причиной ДТП стала временная сердечная не- достаточность, из-за которой Хонгоров Б.Э. почувствовал себя плохо, а не на- рушение правил дорожного движения. Однако вследствие проведенной зоологической экспертизы тканей животного, с которым произошло столкновение, были установлены признаки разрушения тканей животного, позволившие доказать, что Хонгоров Б.Э. двигался со скоростью не менее 117 км/ч вместо положенных 90 км/ч.
Учитывая обстоятельства произошедшего, суд признал гражданина Хонгорова Б.Э. виновным по ст. 264 УК РФ, в силу чего приговорил его к трем годам лишения свободы [6].
Таким образом, судебно-зоологическая экспертиза при ДТП позволяет не только значительно расширить объем информации, используемой для разрешения уго- ловного дела, но и в целом оптимизирует доказательственный процесс в рамках уголовного судопроизводства. В этом смысле данный вид экспертизы направлен на установления объективных причин и обстоятельств произошедшего ДТП с точки зрения формирования объективной основы для принятия соответствующего правового решения. Важно, чтобы эксперт, в компетенцию которого вменяется производство зоологической экспертизы, обладал соответствующими знаниями в области морфологии, анатомии животных, цитологии и т.д., с тем, чтобы экспертные исследования были объективными, а формируемое экспертное заключение – достоверным.
Список литературы Применение судебно-зоологической экспертизы при расследовании дорожно-транспортного происшествия
- Домке Э.Р. Расследование и экспертиза дорожно-транспортных происшествий: учеб. пособие по направлению подготовки 23.03.01 "Технология транспортных процессов". - Пенза: ПГУАС, 2016. - 240 с.
- Дудниченко А.Н. Особенности назначения судебных экспертиз при расследовании преступлений, связанных c нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2018. - №2 (85). - С. 13-18.
- Лаврукова О.С., Сидорова Н.А., Толмачев И.А., Приходько А.Н., Шигеев С.В. Комплексная микробно-зоологическая характеристика постмортального периода при производстве судебно-медицинской экспертизы // Кубанский научный медицинский вестник. - 2019. - Т. 26. - № 3. - С. 71-80.
- О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Консультант Плюс: справ, правовая система. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_31871/ (дата обращения 06.12.2020)
- Пинчук Л.В. К вопросу о возможностях судебных экспертиз при расследовании дорожно-транспортных преступлений // Вестник Московского университета МВД России. - 2019. - №4. - С. 25-31.
- Приговор № 1-5/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 1-5/2018 // СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/yFEHqtejS4gv/ (дата обращения 06.12.2020).