Применение удобрений и регуляторов роста при возделывании пряно-ароматических и эфирно-масличных культур

Автор: Босак В.Н., Сачивко Т.В., Яковлева Е.В.

Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau

Рубрика: Сельскохозяйственные науки

Статья в выпуске: 3 (90), 2021 года.

Бесплатный доступ

Представлены результаты влияния минеральных удобрений и регуляторов роста на урожайность и качество пряно-ароматических и эфирно-масличных культур на дерново-подзолистой суглинистой почве. Целью исследования являлось изучение агрономической эффективности минеральных удобрений и регуляторов роста при возделывании новых районированных сортов малораспространенных пряно-ароматических и эфирно-масличных культур селекции Белорусской государственной сельскохозяйственной академии в почвенно-климатических условиях Республики Беларусь. В результате полевых исследований установлено, что применение полного минерального удобрения NPK увеличивало урожайность зеленой массы однолетних пряно-ароматических и эфирно-масличных культур (базилик обыкновенный, пажитник голубой, бораго) на 22-36%, многолетних пряно-ароматических и эфирно-масличных культур (душица обыкновенная, иссоп лекарственный, лук душистый) - на 23-25%. Некорневая обработка посевов регуляторами роста стимулирующего действия (ростмомент, гидрогумат, гуманат) повышала урожайность зеленой массы изучаемых пряно-ароматических и эфирно-масличных культур на 5-9%. Содержание эфирных масел и сырого протеина в меньшей мере зависело от опытного варианта и являлось в большей степени отличительной видовой и сортовой особенностью изучаемых растений.

Еще

Пряно-ароматические и эфирномасличные культуры, минеральные удобрения, регуляторы роста, урожайность, качество

Короткий адрес: https://sciup.org/147235391

IDR: 147235391   |   DOI: 10.17238/issn2587-666X.2021.3.37

Текст научной статьи Применение удобрений и регуляторов роста при возделывании пряно-ароматических и эфирно-масличных культур

Вве^ение. Перспективным направлением развития агропромышленного комплекса, в том числе обеспечения импортозамещения, является внедрение в производство новых видов и сортов сельскохозяйственных культур. Возделывание пряно-ароматических и эфирно-масличных культур имеет определенное значение для различных отраслей экономики: обеспечение высококачественным сырьем пищевой промышленности; применение в традиционной и народной медицине, фармацевтике; импортозамещение, в частности сни^ение импорта сушеного материала и семян; применение в парфюмерии, декоративном садоводстве и некоторых других отраслях [ 1-4 ] .

Из 3000 выявленных видов пряно-ароматических и зеленных культур изучено и возделывается менее 100. Необходимость расширения ассортимента пряно-ароматических и эфирно-масличных культур, обладающих высокой продуктивностью, устойчивых к биотическим и абиотическим факторам окру^ающей среды, делает необходимым изучение и выделение наиболее перспективных приемов их возделывания [ 6-9 ] .

Цель иссле^ований – изучить влияние минеральных удобрений и регуляторов роста на уро^айность и качество новых районированных сортов пряно-ароматических и эфирно-масличных культур.

Услови^, материалы и мето^ы. Исследования по изучению агрономической эффективности применения минеральных удобрений и регуляторов роста проводили на опытном поле УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия» (г. Горки, Республика Беларусь) на дерново-подзолистой суглинистой почве в 2018-2020 гг.

^грохимическая характеристика пахотного горизонта исследуемой почвы имела следующие показатели: pH KCl – 6,5-6,8, содер^ание Р 2 О 5 (0,2 M HCl) – 390410 мг/кг, К 2 О (0,2 M HCl) – 370-390 мг/кг, гумуса (0,4 n K 2 Cr 2 O 7 ) – 2,9-3,1% (индекс агрохимической окультуренности 1,0).

В исследованиях изучали новые районированные сорта пряноароматических и эфирно-масличных культур, которые созданы в УО БГСХ^: базилик обыкновенный ( Ocimum basilicum L.) Володар, па^итник голубой ( Trigonella caerulea (L.) Ser.) Росквіт, борага (огуречная трава) ( Borago officinalis L.) Блакіт, иссоп лекарственный ( Hyssopus officinalis L.) Завея, душица обыкновенная ( Origanum vulgare L.) Завіруха и лук душистый ( Allium odorum L.) Водар [ 10 ] .

Схема опыта при возделывании однолетних пряно-ароматических и эфирно-масличных культур (базилик обыкновенный, па^итник голубой, бораго) предусматривала варианты без применения удобрений; с внесением под предпосевную культивацию N 40-60 Р 40 К 70 (карбамид, аммофос, хлористый калий); с некорневой обработкой посевов регуляторами роста ростмомент (2 кг/га) и гидрогумат (2 л/га).

В исследованиях с многолетними пряно-ароматическими и эфирномасличными культурами (иссоп лекарственный, душица обыкновенная, лук душистый) схема опыта предусматривала варианты без применения удобрений; предпосевное внесение N60Р40К70 (карбамид, аммофос, хлористый калий); подкормку посевов на второй года пользования весной в начале возобновления вегетации N30 (карбамид) и некорневую их обработку регуляторами роста ростмомент (2 кг/га), гидрогумат (2 л/га) и гуманат (2 л/га) в фазу ветвления с учетом уро^ая зеленой массы в фазу цветения.

Ростмомент , ВГ – регулятор роста растений на основе дро^^ей p. Saccharomyces и продуктов их метаболизма. Содер^ит до 20 аминокислот, в т.ч. 8 незаменимых, моно- и полисахариды, макро- и микроэлементы (калий, магний, фосфор, марганец, ^елезо, медь, кальций, натрий и др.), производные витаминов В 1 , В 2 , В 3 , В 6 , РР. Препарат разработан на О^О «Дро^^евой комбинат» (г. Mинск), включен в Государственный реестр средств защиты растений и удобрений, разрешенных к применению на территории Республики Беларусь [11].

Гид^огумат , Ж 90–100 г/л, – регулятор роста растений, содер^ащий гуминовые веществ, аминокислоты, меланоидины и пектины, Разработан в ГНУ «Институт природопользования Н^Н Беларуси, включен в Государственный реестр средств защиты растений и удобрений, разрешенных к применению на территории Республики Беларусь [11].

Гуманат – перспективный вид гуминовых удобрений на основе экстракта биологического активного торфа, который содер^ат повышенное количество гумусовых соединений (не менее 75 мас. %) с заданным размером частиц (10200 мкм), производство которого планируется в Республике Беларусь [12-14].

Полевые исследования, проведение лабораторных анализов и статистическую обработку результатов проводили согласно существующим методикам [ 15, 16 ] .

Результаты и обсу^^ение. Как показали результаты исследований, применение минеральных удобрений и регуляторов роста оказало существенное влияние на уро^айность зеленой массы изучаемых пряно-ароматических и эфирно-масличных культур.

При возделывании однолетних пряно-ароматических и эфирно-масличных культур применение полного минерального удобрения увеличило уро^айность зеленой массы базилика обыкновенного на 0,42-0,68 кг/м2, па^итника голубого – на 0,37-0,44, бораго – на 0,25-0,37 кг/м2 (табл. 1).

Лучшие показатели агрономической эффективности при возделывании базилика обыкновенного и бораго получены в вариантах с внесением N 60 на фоне Р 40 К 70 . Как показали предыдущие результаты исследований, дальнейшее повышение дозы азота приводило к увеличению содер^ания нитратов в зеленой массе пряно-ароматических, эфирно-масличных и зеленных культур, в том числе базилика обыкновенного и бораго [6, 17, 18].

В исследованиях с па^итником голубым, который относится к бобовым культурам, способным к симбиотической азотфиксации [19], агрономически обоснованной оказалась доза N 40 на фоне Р 40 К 70 .

Некорневая обработка посевов регуляторами роста ростмомент и гидрогумат увеличила уро^айность зеленой массы базилика на 0,17-0,18 кг/м2, па^итника голубого – на 0,09-0,10, бораго – на 0,07-0,09 кг/м2 и по своей агрономической эффективности была практически равнозначной.

Общая уро^айность зеленой массы базилика обыкновенного в удобренных вариантах составила 1,90-2,16 кг/м2, па^итника голубого – 1,58-1,68, огуречной травы – 0,90-1,02 кг/м2.

Таблица 1 – Влияние минеральных удобрений и регуляторов роста на уро^айность и качество зеленой массы однолетних пряно-ароматических и эфирно-масличных культур, среднее за 2018-2020 гг.

Вариант

Зеленая масса, кг/м 2

Прибавка, кг/м 2

Сырой протеин, %

Эфирные масла, %

контроль

фон

Базилик обыкновенный ( Ocimum basilicum L.)

Без удобрений

1,48

-

-

14,3

0,74

N 40 P 40 K 70 – фон

1,90

0,42

-

14,7

0,72

N 40 P 40 K 70 + ростмомент

2,07

0,59

0,17

14,8

0,74

N 40 P 40 K 70 +гидрогумат

2,08

0,60

0,18

14,8

0,74

N 60 P 40 K 70

2,16

0,68

-

15,1

0,73

НСР 05

0,10

0,7

0,03

Па^итник голубой ( Trigonella caerulea (L.) Ser.)

Без удобрений

1,21

-

-

18,1

< 0,01

N 40 P 40 K 70 – фон

1,58

0,37

-

18,7

< 0,01

N 40 P 40 K 70 + ростмомент

1,67

0,46

0,09

18,8

< 0,01

N 40 P 40 K 70 + гидрогумат

1,68

0,47

0,10

18,9

< 0,01

N 60 P 40 K 70

1,65

0,44

-

19,2

< 0,01

НСР 05

0,07

0,9

Бораго ( Borago officinalis L.)

Без удобрений

0,65

-

-

16,7

< 0,01

N 40 P 40 K 70 – фон

0,90

0,25

-

17,5

< 0,01

N 40 P 40 K 70 + ростмомент

0,97

0,32

0,07

17,4

< 0,01

N 40 P 40 K 70 + гидрогумат

0,99

0,34

0,09

17,7

< 0,01

N 60 P 40 K 70

1,02

0,37

-

18,0

< 0,01

НСР 05

0,05

0,7

В исследованиях с многолетними пряно-ароматическими и эфирномасличными культурами применение полного минерального удобрения N 60+30 P 40 K 70 увеличило уро^айность зеленой массы иссопа лекарственного на 0,38 кг/м2, душицы обыкновенной – на 0,47, лука душистого – на 0,42 кг/м2; регуляторов роста ростмомент, гидрогумат и гуманат – соответственно на 0,100,12 (иссоп лекарственный), 0,09-0,12 (душица обыкновенная) и 0,09-0,12 (лук душистый) кг/м2 (табл. 2).

Общая уро^айность зеленой массы иссопа лекарственного в удобренных вариантах составила 1,64-1,76 кг/м2, душицы обыкновенной – 1,89-2,01, лука душистого – 1,74-1,86 кг/м2.

Содер^ание сырого протеина в зеленой массе в меньшей мере зависело от доз и соотношений минеральных удобрений и применения регуляторов роста и большей степени определялось видовыми и сортовыми особенностями изучаемых пряно-ароматических и эфирно-масличных культур. В зеленой массе базилика обыкновенного содер^ание сырого протеина в удобренных вариантах составило 14,7-15,1%, па^итника голубого – 18,7-19,2, бораго – 17,5-18,0, иссопа лекарственного – 14,1-14,5, душицы обыкновенной – 10,1-10,3, лука душистого – 17,3-17,6%.

По содер^анию эфирных масел в зеленой массе базилик обыкновенный (0,72-0,74%), душицу обыкновенную (0,53-0,55%) и иссоп лекарственный (0,460,48%) следует отнести к эфирно-маличным культурам, па^итник голубой, бораго и лук душистый – к пряно-вкусовым культурам.

Таблица 2 – Влияние минеральных удобрений и регуляторов роста на уро^айность и качество зеленой массы многолетних пряно-ароматических и эфирно-масличных культур, среднее за 2018-2020 гг.

Вариант

Зеленая масса, кг/м 2

Прибавка, кг/м 2 контроль фон

Сырой протеин, %

Эфирные масла, %

Иссоп лекарственный ( Hyssopus officinalis L.)

Без удобрений

1,26

-

-

8,7

0,46

N 60+30 P 40 K 70 – фон

1,64

0,38

-

14,1

0,47

N 60+30 P 40 K 70 + ростмомент

1,73

0,47

0,10

14,2

0,46

N 60+30 P 40 K 70 + гидрогумат

1,76

0,50

0,12

14,3

0,47

N 60+30 P 40 K 70 + гуманат

1,75

0,49

0,11

14,5

0,48

НСР 05

0,07

0,6

0,02

Душица обыкновенная ( Origanum vulgare L.)

Без удобрений

1,42

-

-

9,1

0,53

N 60+30 P 40 K 70 – фон

1,89

0,47

-

10,1

0,54

N 60+30 P 40 K 70 + ростмомент

1,99

0,57

0,10

10,2

0,54

N 60+30 P 40 K 70 + гидрогумат

2,01

0,59

0,12

10,2

0,55

N 60+30 P 40 K 70 + гуманат

1,98

0,56

0,09

10,3

0,55

НСР 05

0,08

0,5

0,02

Лук душистый ( Allium odorum

L.)

Без удобрений

1,32

-

-

16,2

< 0,05

N 60+30 P 40 K 70 – фон

1,74

0,42

-

17,3

< 0,05

N 60+30 P 40 K 70 + ростмомент

1,84

0,52

0,10

17,6

< 0,05

N 60+30 P 40 K 70 + гидрогумат

1,83

0,51

0,09

17,5

< 0,05

N 60+30 P 40 K 70 + гуманат

1,86

0,54

0,12

17,5

< 0,05

НСР 05

0,08

0,7

Выво^ы. В исследованиях на дерново-подзолистой суглинистой почве применение полного минерального удобрения N 40-60 P 40 K 70 увеличило уро^айность зеленой массы однолетних пряно-ароматических и эфирномасличных культур (базилик обыкновенный, па^итник голубой, бораго) на 0,250,68 кг/м2; регуляторов роста ростмомент и гидрогумат – на 0,07-0,17 кг/м2 при общей уро^айности зеленой массы в удобренных вариантах 1,90-2,16 (базилик обыкновенный); 1,58-1,68 (па^итник голубой) и 0,90-1,02 (бораго) кг/м2 и содер^ании сырого протеина соответственно 14,7-15,1; 18,7-19,2 и 17,5-18,0%.

При возделывании многолетних пряно-ароматических и эфирно-масличных культур (иссоп лекарственный, душица обыкновенная, лук душистый) полного минерального удобрения N 60+30 P 40 K 70 увеличило уро^айность зеленой массы на 0,380,56 кг/м2; регуляторов роста ростмомент, гидрогумат и гуманат – на 0,07-0,12 кг/м2 при общей уро^айности зеленой массы в удобренных вариантах 1,64-1,76 (иссоп лекарственный); 1,89-2,01 (душица обыкновенная) и 1,74–1,86 (лук душистый) кг/м2 и содер^ании сырого протеина соответственно 14,1-14,5; 10,1-10,3 и 17,3-17,6%.

Список литературы Применение удобрений и регуляторов роста при возделывании пряно-ароматических и эфирно-масличных культур

  • Ваш богатый огород / А.П. Шкляров [и др.]. Минск: Универсал Пресс, 2005. 320 с.
  • Зеленные и пряно-вкусовые культуры / Ю.П. Шевченко [и др.]. М.: ФНЦО, 2019. 224 с.
  • Маланкина Е.Л., Цицилин А.Н. Лекарственные и эфирномасличные культуры. М.: Инфра-М, 2016. 367 с.
  • Позняк A.B., Шатковский А.П. Зеленные и пряно-ароматические культуры. Киев: Юнивест Медиа, 2014. 95 с.
  • Босак В.Н., Сачивко T.B., Акулич М.П. Применение регулятора роста Ростмомент при возделывании овощных культур // Главный агроном. 2020. № 8. С. 28-30.
  • Применение удобрений при возделывании овощных культур / В.В. Скорина [и др.]. Минск: БГТУ, 2012. 16 с.
  • Регуляторы роста в агротехнологиях основных сельскохозяйственных культур / O.A. Шаповал [и др.]. М.: ВНИИА, 2015. 348 с.
  • Справочник агрохимика / В.В. Лапа [и др.]; Ин-т почвоведения и агрохимии. Минск: Белорусская наука, 2007. 390 с.
  • Schubert S. Pflanzenernährung. Stuttgart: Verlag Eugen Ulmer, 2018. 234 s.
  • Характеристика и особенности агротехники новых сортов пряно-ароматических культур / T.B. Сачивко [и др.]. Горки: БГСХА, 2019. 19 с.
  • Государственный реестр средств защиты растений и удобрений, разрешенных к применению на территории Республики Беларусь / A.B. Пискун [и др.]. Минск: Промкомплекс, 2020. 742 с.
  • Новые виды гуминовых удобрений в адаптивном земледелии / A.B. Шарапов [и др.] // Вестник БГСХА. 2020. № 4. С. 164-166.
  • Применение новых видов гуминовых удобрений в агробиоценозах: рекомендации / В.Н. Босак [и др.]. Горки: БГСХА, 2020. 14 с.
  • Сачивко T.B., Босак В.Н. Эффективность применения гуминовых удобрений при возделывании пряно-ароматических и эфирно-масличных культур // Технологические аспекты возделывания сельскохозяйственных культур. Горки: БГСХА, 2021. С. 337-339.
  • Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: ИД Альянс, 2011. 352 с.
  • Литвинов С.С. Методика полевого опыта в овощеводстве. М.: ВНИИО, 2011. 650 с.
  • Акулич М.П., Босак В.Н. Агроэкономическая эффективность применения минеральных удобрений при возделывании зеленных и пряно-ароматических культур // Вестник БГСХА. 2021. № 1. С. 143-148.
  • Босак В.Н., Сачивко T.B., Акулич М.П. Влияние минеральных удобрений на накопление нитратов и урожайность пряно-ароматических культур // Овощеводство. 2019. Т. 27. С. 18-24.
  • Босак В.Н., Сачивко T.B. Продуктивность и особенности азотфиксации в посевах бобовых овощных культур // Земледелие и защита растений. 2019. № 1. С. 21 -23.
Еще
Статья научная