Применение уголовного закона по аналогии

В статье проведен аналитический обзор встречающихся в практике Верховного Суда РФ случаев применения уголовного закона по аналогии вопреки требованию, предусмотренному ч. 2 ст. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Применение уголовного законодательства по аналогии демонстрируется на примере решения вопроса о месте совершения преступления исходя из положения о времени совершения преступления (ч. 2 ст. 9 УК РФ). К числу примеров применения уголовного закона по аналогии относится давняя проблема вменения квалифицирующего признака (в том числе отягчающего обстоятельства) «группа лиц» и «группа лиц по предварительному сговору» лицам, совершившим преступления совместно с невменяемыми или малолетними. Для исключения применения уголовного закона по аналогии в указанном случае автор предлагает внести изменения в ст. 35 УК РФ, в ч. 1 которой предусмотреть, что «преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении непосредственно участвовали без предварительного сговора два или более лица, независимо от того, что одно из лиц не подлежит уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом». Применение уголовного закона по аналогии рассматривается на примере решения не урегулированного в ст. 58 УК РФ вопроса о том, какое исправительное учреждение полагается назначить лицу, совершившему умышленное преступление небольшой тяжести, отбывшему за него наказание в виде лишения свободы и совершившему повторно умышленное преступление? Как, согласно ст. 285 УК РФ, рассматривается квалификация по аналогии умышленного неисполнения должностным лицом своих обязанностей (так называемое бездействие власти)? Делается заключение о том, что, несмотря на законодательный запрет применения уголовного закона по аналогии, данный способ восполнения пробелов в уголовном праве используется в судебной практике. В связи с этим актуальным является вопрос о целесообразности дальнейшего сохранения абсолютного запрета на использование данного способа восполнения пробелов в уголовно-правовом регулировании. Автор предлагает реконструировать ч. 2 ст. 3 УК РФ с тем, чтобы, применяя уголовный закон по аналогии, правоприменитель избирал для применения такую схожую уголовно-правовую норму, которая является улучшающей положение лица, совершившего преступление, по сравнению с аналогичными последствиями, наступающими для лиц, в отношении которых уголовный закон применяется без использования аналогии.