Принцип корректирующей справедливости в управленческой деятельности

Автор: Шумкин Е.М.

Журнал: Общество: социология, психология, педагогика @society-spp

Рубрика: Социология

Статья в выпуске: 9, 2024 года.

Бесплатный доступ

Нормативная и дескриптивная идея культуры управленческих решений обладает пробелами в массе практических подходов в социологии, заполнение которых зависит от освоения людьми норм социального и нормативного поведения, и ставит следующие задачи: сбросить фильтр субъективного восприятия справедливости как нормативного регулятора общественных отношений для избегания отрицательной мотивации людей в поисках «общей» справедливости; войти в конвергентную область теоретического исследования; показать принцип корректирующей справедливости в управленческой деятельности и объяснить, почему она является компенсирующей реакцией государства. Используя конвергентный подход, представим теоретическую характеристику отдельным аспектам справедливости и признаем маловероятным существование только одного выбранного подхода в «чистом» виде, поскольку использование нескольких подходов даст возможность исследователю получить больше информации об исследуемом объекте. Автором выбрано теоретическое направление научно-познавательной деятельности, предлагается конвергентное осмысление понятийного аппарата, используемого в работе, и стимулирование эмпирического исследования рассматриваемой темы, где принцип корректирующей справедливости, негативно реагирующий на принятые управленческие решения не по праву, корреспондируется заменой распределительной справедливостью, несущей больше выгоды человеку и обществу, чем издержки.

Еще

Правовая культура, справедливость, социальный порядок, нормативный порядок

Короткий адрес: https://sciup.org/149146419

IDR: 149146419   |   DOI: 10.24158/spp.2024.9.2

Список литературы Принцип корректирующей справедливости в управленческой деятельности

  • Аристотель. Большая этика // Аристотель. Сочинения: в 4 т. Т. 4 / пер. с древнегреч.; под общ. ред. А.И. Доватура. М., 1983а. C. 295–374.
  • Аристотель. Никомахова этика // Аристотель. Сочинения: в 4 т. Т. 4 / пер. с древнегреч.; общ. ред. А.И. Доватура. М., 1983б. С. 53–293.
  • Гегель Г. Сочинения. Т. 8: Философия истории. М.; Л., 1935. 470 c.
  • Делокаров К.Х., Демидов Ф.Д. В поисках новой парадигмы: Синергетика. Философия. Научная рациональность. М., 1999. 107 с.
  • Ефремова Н.Н. Справедливость как фактор развития правосознания и правовой культуры России пореформенного периода // Право. Журнал высшей школы экономики. 2013. № 3. С. 3‒11.
  • Коркунов Н.М. Проблемы права и нравственности // Русская философия права: философия веры и нравственности. СПб., 1999. С. 128‒148.
  • Панченко Б.Б. Справедливость, как принцип взаимодействия государства и общества в западной и российской политической мысли. М., 2013. 201 c.
  • Субботина М.В. Культура отмены: проявление социальной справедливости или новый инструмент манипуляции // Общество: социология, психология, педагогика. 2022. № 3. С. 34‒37. https://doi.org/10.24158/spp.2022.3.5.
  • Чичерин Б.Н. Философия права. СПб., 1998. 654 с.
  • Чумакова Т.В. Закон и справедливость в древнерусской культуре // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. Т. 28, № 4. 2010. С.197‒203.
  • Шиманец П. Разные культуры и справедливость: идея справедливости А. Сена в контексте современной правовой философии // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2015. № 6 (323). С. 196‒210.
  • Шумкин Е.М. Изменчивость правовой культуры в условиях негативных социальных явлений // Мир экономики и управления. 2019. Т. 19, № 3. С. 132‒140. https://doi.org/10.25205/2542-0429-2019-19-3-132-140.
  • Якушева Т.Ю. Концептуализация «справедливости» в православной культуре // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2008. № 1 (9). С. 208–214.
  • Alperstein N.M. Celebrity and Mediated Social Connections. Palgrave Macmillan Cham, 2019. 242 p. https://doi.org/10.1007/978-3-030-17902-1.
  • Bukovac Puvača M. Funkcije pravične novčane naknade u hrvatskom odštetnom pravu // Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci. 2016. Vol. 37, no. 1. P. 155‒173. https://doi.org/10.30925/zpfsr.37.1.6. (на хорват. яз.)
  • Hart H.L.A. The Concept of Law. Oxford, 1961. 263 p.
  • Osmani S.R. Theory of Justice for an Imperfect World: Exploring Amartya Sen's Idea of Justice // Journal of Human Development and Capabilities. 2010. Vol. 11, no. 4. P. 599‒607. https://doi.org/10.1080/19452829.2010.520965.
  • Punitive Damages: Common Law and Civil Law Perspectives / ed. by H. Koziol, V. Wilcox. Springer Vienna, 2009. 335 p.
  • Satz D. Book Review: The Idea of Justice // Political Theory. 2011. Vol. 39, no. 4. P. 560‒565. https://doi.org/10.1177/0090591711406416.
  • Sen A. The idea of Justice. Cambridge, 2009. 468 p.
  • Sulikowski A. Kryzys nowoczesnego konstytucjonalizmu. Między liberalną sędziokracją a postliberalnym populizmem // Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna. 2018. Vol. 7, no. 1. P. 328‒3407. https://doi.org/10.14746/fped.2018.7.1.14. (на пол. яз.)
Еще
Статья научная