Принцип недопустимости произвольного вмешательства в дела семьи
Автор: Рыженков Анатолий Яковлевич
Журнал: Вестник Омской юридической академии @vestnik-omua
Рубрика: Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право
Статья в выпуске: 2 т.17, 2020 года.
Бесплатный доступ
В статье проводится исследование одного из основополагающих принципов семейного права, направленное на уточнение границ между законным и произвольным вмешательством государства и третьих лиц в дела семьи. Автор доказывает, что не являются произвольным вмешательством в дела семьи действия, совершаемые в соответствии с законом и отвечающие принципу соразмерности и пропорциональности. Отмечается, что в настоящий момент нормативная реализация принципа запрета произвольного вмешательства в дела семьи имеет противоречивый характер. С одной стороны, декриминализация семейного насилия - это уменьшение вмешательства государства и общества в дела семьи, с другой стороны, мы видим усиление роли ювенальной юстиции, что означает увеличение вмешательства государства в дела семьи.
Семья, вмешательство, оценочная категория, публичные интересы, частная жизнь, принцип, запреты, ограничения
Короткий адрес: https://sciup.org/143172739
IDR: 143172739 | DOI: 10.19073/2658-7602-2020-17-2-181-188
Список литературы Принцип недопустимости произвольного вмешательства в дела семьи
- Бондаренко Н. Л. Устранение пробелов в гражданском законодательстве в целях защиты прав физических лиц и реализации принципов гражданского права // Актуальные проблемы гражданского права. 2016. № 1. С. 6-18.
- Вавилин Е. В. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2009. 338 с.
- Гражданское право: учеб.: в 2 ч. / отв. ред.: В. П. Мозолин, А. И. Масляев. М., 2005. Ч. 1. 719 с.
- Дерюгина Т. В. Принципы осуществления гражданских прав: моногр. М., 2010. 188 с.
- Дикова И. А. Регулирование отношений, возникающих при применении вспомогательных репродуктивных технологий, в семейном и гражданском праве России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. 24 с.
- Замрий О. Н. О предпосылках злоупотребления публичным интересом со стороны органов опеки и попечительства // Седьмой пермский конгресс ученых-юристов: материалы всерос. науч.-практ. конф. (Пермь, ПГНИУ, 18-19 нояб. 2016 г.). Пермь, 2016. С. 129-132.
- Кашанина Т. В. Оценочные понятия в советском праве // Правоведение. 1976. № 1. С. 25-31.
- Корнакова С. В., Чигрина Е. В. Недопустимость произвольного вмешательства в дела семьи государственных органов и должностных лиц через призму социального патроната // Baikal Research Journal. 2016. Т. 7, № 4. С. 20.
- Косач А. С. Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела в российском гражданском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. 22 с.
- Кузнецова О. А. Специализированные нормы российского гражданского права: теоретические проблемы: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2007. 43 с.
- Лукьяненко М. Ф. Оценочные понятия гражданского права: теоретико-правовой анализ и практика правоприменения: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2010. 53 с.
- Лукьяненко М. Ф. Оценочные понятия как инструмент судебного регулирования гражданских правоотношений // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 4. С. 179-184.
- Российское гражданское право: учеб.: в 2 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2014. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. 961 с.
- Сабитова Э. Н. Механизм защиты детей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации: постановка проблемы // Седьмой пермский конгресс ученых-юристов: материалы всерос. науч.-практ. конф. (Пермь, ПГНИУ, 18-19 нояб. 2016 г.) / отв. ред. В. Г. Голубцов, О. А. Кузнецова. Пермь, 2016. С. 195-196.
- Страунинг Э. Л. Самозащита гражданских прав: дис. … канд. юрид. наук. М., 1999. 168 с.
- Фетисов О. Е. Оценочные понятия в праве: проблемы теории и практики: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тамбов, 2009. 23 с.
