Принцип nullum crimen sine lege в истории отечественного уголовного права

Бесплатный доступ

Введение: реализация принципа um crimen sine lege - «нет преступления без указания о нем в законе» - осуществлялась судами Российской империи и СССР в условиях конкуренции двух противоречащих друг другу общегосударственных интересов. Первый из них заключается в обеспечении неприкосновенности гражданской свободы -возможности делать все, что не запрещено законом. Второй состоит в пресечении вредных для государства деяний, которые законодатель не предвидел и не воспретил посредством уголовно-правовых норм заранее. Цель: выполнить исторический и теоретический анализ реализации принципа um crimen sine lege в отечественном уголовном праве; сформулировать выводы, имеющие значение для современной юридической практики. Методы: методологическую основу исследования составили общенаучные средства познания: анализ, синтез, дедукция, индукция, сравнение, системный подход, исторический и статистический методы; также применялись частнонаучные приемы изучения: юридико-догматический, сравнительно-правовой и историко-юридический методы. Результаты: в судебной деятельности требуется совмещать общегосударственные интересы обеспечения неприкосновенности гражданской свободы и пресечения вредных для государства деяний, которые законодатель не смог предвидеть заранее и поэтому учесть в праве. Сформулирована аргументация, согласно которой именно это сочетание отвечает цели самосохранения и прогресса государства. Предложен метод определения правомерных вредоносных деяний, которые в условиях юридического закрепления принципа um crimen sine lege должны подлежать пресечению судами. Выводы: принцип um crimen sine lege в будущем ради общегосударственных интересов будет реализовываться судами не во всех случаях.

Еще

Гражданская свобода, пробел в праве, аналогия закона

Короткий адрес: https://sciup.org/147202628

IDR: 147202628   |   DOI: 10.17072/1995-4190-2017-38-548-557

Список литературы Принцип nullum crimen sine lege в истории отечественного уголовного права

  • Буцковский Н. А. Очерк кассационного порядка отмены решений по судебным уставам 1864 года. СПб.: Тип. Второго Отделения Собствен. Е. И. В. Канцелярии, 1866. 181 с.
  • Градовский А. Д. О судебном толковании законов по русскому праву//Журнал гражданского и уголовного права. 1874. № 1. С. 1-62.
  • Дагель П. С. Об аналогии в советском уголовном праве//Российский криминологический взгляд. 2009. № 4. С. 82-86.
  • Дробышевский С. А., Тихонравов Е. Ю. Способы восполнения пробелов в праве. М.: Норма, 2014. 176 с.
  • Дубровин Ф. П. О размерах допустимости аналогии при применении уголовного закона (окончание)//Журнал Министерства юстиции. 1899. № 6. С. 1-35.
  • Дурманов Н. Д. Понятие преступления. М.; Л.: АН СССР, 1948. 315 с.
  • Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л.: Ленингр. ун-т, 1955. 310 с.
  • К разработке проекта общей части Уголовного кодекса СССР//Советская юстиция. 1938. № 20-21. С. 18-19.
  • Кауфман М. А. Пробелы в уголовном праве и способы их преодоления: автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2009. 51 с.
  • Люблинский П. И. Применение уголовного закона по аналогии//Право и жизнь. 1924. № 1. С. 40-50.
  • Люблинский П. И. Техника, толкование и казуистика Уголовного кодекса: пособие к практическим занятиям по уголовному праву. Пг.: Тип. Романова, 1917. 267 с.
  • Познышев С. В. Учебник уголовного права. М.: Наркомюст, 1923. 300 с.
  • Понятие аналогии в советском уголовном праве и практика ее применения//Советская юстиция. 1939. № 3. С. 8-13.
  • Пусторослев П. П. Программа лекций по общей части русского уголовного права с кратким изложением некоторых понятий и объяснений. Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1904. Вып. I. 425 с.
  • Российское законодательство X-XX веков. М.: Юрид. лит., 1988. Т. 6. 432 с.
  • Свод законов Российской империи. СПб., 1912. Т. XVI, ч. 1. 680 с.
  • Спасович В. Д. Учебник уголовного права. СПб.: Тип. Иосафата Огризко, 1863. Т. 1. 428 с.
  • Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть общая. СПб., 1902. Т. I. 823 с.
  • Шаргородский М. Д. Аналогия в истории уголовного права и в советском уголовном праве//Социалистическая законность. 1938. № 7. С. 50-60.
  • Ackermann B. Das Analogieverbot im Gelten-den und Zukuenftigen Strafrecht. Breslau-Neukirch, 1934. 50 s.
  • Ehrlich E. Die Juristische Logik. Tuebingen, 1925. 337 s.
  • Feuerbach P. J. A. Lehrbuch des Gemeinen in Deutschland Gueltigen Peinlichen Rechts. Giessen, 1847. 878 s.
  • Glaser S. Nullum Crimen Sine Lege//Journal of Comparative Legislation and International Law. 1942. Vol. 24, issue 1. Pp. 29-37.
  • Hall J. Nulla Poena Sine Lege//The Yale Law Journal. 1937. Vol. 47, issue. 2. Pp. 165-193.
  • Jhering R. Law as a Means to an End. Boston: The Boston Book Company, 1913. 483 p.
  • Kelsen H. Pure Theory of Law. Berkeley: University of California Press, 1970. 356 p.
  • Krey V. Studien zum Gesetzesvorbehalt im Strafrecht: eine Einfuehrung in die Problematik des Analogieverbots. Berlin, 1977. 268 p.
  • Lapenna I. The New Russian Criminal Code and Code of Criminal Procedure, I//The International and Comparative Law Quarterly. 1961. Vol. 10, issue 3. Pp. 421-453.
  • Locke J. Two Treatises of Government. London, 1821. 405 p.
  • Maris C. W. Milking the Meter -On analogy, Universalizability and World Views. Legal Knowledge and Analogy: Fragments of Legal Epistemology, Hermeneutics, and Linguistics; ed. by P. Nerhot. Dordrecht, 1991. Pp. 71-106.
  • Mokhtar A. Nullum Crimen, Nulla Poena Sine Lege: Aspects and Prospects//Statute Law Review. 2005. Vol. 26, issue 1. Pp. 41-55 DOI: 1 0.1093/slr/hmi005
  • Pound R. An Introduction to the Philosophy of Law. Clark, 2003. 306 p.
  • Preuss L. Punishment by Analogy in National Socialist Penal Law//Journal of Criminal Law and Criminology. 1936. Vol. 26, issue 6. Pp. 847-856.
  • Priester J.-M. Zum Analogieverbot im Straf-recht. Juristische Methodenlehre und analyti-sche Philosophie; Hrsg. H.-J. Koch. Koenig-stein im Taunus, 1976. S. 155-185.
  • Rejewski E. Die Stellung des Strafrichters zur 'Schuldfrage' unter dem Gesichtswinkel der Abgrenzung der Ausdehnenden Auslegung zur Analogie. Breslau-Neukirch, 1937. 71 s.
  • Schreiber H.-L. Gesetz und Richter. Zur geschichtlichen Entwicklung des Satzes nullum crimen, nulla poena sine lege. Frankfurt am Main, 1976. 265 p.
  • The Use of Analogy in Criminal Law//Columbia Law Review. 1947. Vol. 47, issue 4. Pp. 613-629.
  • Vogenauer S. Die Auslegung von Gesetzen in England und auf dem Kontinent. B. I. Tuebingen, 2001. 663 s.
  • Zippelius R. Juristische Methodenlehre: eine Einfuehrung. Muenchen, 1985. 112 s.
Еще
Статья научная