Принцип социальной обусловленности - исходное начало модернизации в РФ

Модернизация стала сегодня ключевым термином дня, главным словом эпохи. Примерно такую же роль играла 20 лет назад слово «демократия». Аналогично демократии в то время, модернизация сейчас должна привести страну к новым историческим рубежам и горизонтам развития. Поэтому важно, чтобы модернизацию не постигла участь демократии, чтобы это понятие не было дискредитировано, не превратилось в некое ругательство.[6] Трансформация российского общества, пережив этапы радикальных социально-экономических и политико-правовых реформ (90-е годы ХХ века) и стабилизации новых структур и процессов (первое десятилетие XXI века), перешла в стадию модернизации возникших структур и процессов. При этом важно отметить, что современный этап модернизации характеризуется отсутствием энтузиазма граждан времен перестройки; их пассивностью и недоверием к любым реформам [2].

Все это свидетельствует о необходимости учета принципа социальной обусловленности при осуществлении модернизации. К сожалению, несмотря на очевидную многоаспектность самого понятия «модернизация», суть ее часто сводится исключительно к экономическим и научно-техническим преобразованиям. Хотя уже Ф. Энгельс отмечал, что утверждение, будто бы экономический момент является «единственно определяющим моментом, … превращает это утверждение в ничего не говорящую, абстрактную, бессмысленную фразу».[3, С.395]

С другой стороны, успех модернизационных преобразований зависит от естественности или искусственности модернизации как процесса общественного развития. Сегодня часто процессы модернизации воспринимаются в массовом сознании, как процессы, нужные какой-то внешней силе, а не собственно нашему обществу, каждой его личности. В данной ситуации под внешними силами понимаются Президент Российской Федерации, другие органы государственной власти. Поэтому, если мы хотим, чтобы модернизационный проект действительно стал успешным, нам необходимо найти формулы, способы, мотивации, которые бы подвигали личность к активному участию в модернизационных процессах.[5] При этом Президент Российской Федерации Д.А. Медведев, осознавая проблему, подчеркнул, что «модернизация насильственным путем осталась в прошлом,.. в целом такие методы неприемлими… Наш народ умный и способен к изменениям не только из-под палки».[4]

Социальная обусловленность характеризует социальный процесс, отражающий способность людей в обществе действовать или реагировать таким образом, чтобы эти действия были одобрены обществом в целом. Шухов А. справедливо отмечает, что «в фазу “глубинного” состояния обусловленности способен в некоторых случаях перерождаться социальный фактор, когда он допускает его порождение именно такого рода “деятелем”, в котором два или более самостоятельных элемента полностью координированным совместным действием поддерживают образующую данный фактор условность».[7]

Поэтому важнейшей задачей, стоящей перед «реформаторскими силами, выступает создание механизма соответствия между программами и реалиями, рожденными общецивилизационными императивами и обусловленными социокультурной почвой и общественным сознанием. Социокультурная составляющая процесса социально-политического развития… неразрывно связана с формированием гражданского общества, общенациональной идеи, национально-государственных интересов, субъекта социально-политических преобразований, обеспечивающих легитимацию трансформирующихся институтов, …хода модернизации. Игнорирование одной из сторон этого противоречивого единства грозит опастностью навязывания обществу неоптимальныъ для него моделей, усилением конфронтационных начал в стране по мере углубления реформ, срывом, в конечном счете, трансформационных процессов, и углублением тем самым состояния стагнации и кризиса в обществе». [1, С.198]