Принцип содействия сторон vs добросовестности в гражданском праве

В настоящее время в российском гражданском праве особенное значение приобретают принципы, необходимые для его эффективного и единообразного применения, в том числе в гражданском судопроизводстве. Именно поэтому проблема установления принципов гражданского права и определения их содержания стала особенно актуальной. Однако, к сожалению, она не относится к числу достаточно глубоко изученных и тщательно проработанных в современной научной литературе. Например, принципы, реализация которых в нормативных предписаниях способствовала бы достижению должного уровня выполнения социальных целей, для достижения которых эти нормы были приняты, остались незаслуженно забытыми. К ним, в частности относится принцип содействия сторон обязательства, который именуется также принципом сотрудничества или солидарности интересов.

Содействие сторон обязательства является одним из важнейших требований гражданского права, предъявляемых к участникам оборота. Актуальность данного принципа на сегодняшний день очевидна, поскольку проблемы, с которыми сталкивается современный гражданский оборот, связанные, в частности, с повсеместным распространением недобросовестного поведения его участников, во многом обусловлены недостатком сотрудничества (содействия) между ними.

Принцип содействия сторон обязательства сочетает в себе диспозитивные и инициативные начала гражданского права. Кроме того, его действие направлено на снижение риска возникновения конфликтных ситуаций в сфере общественных отношений, входящих в предмет правового регулирования гражданского права. Однако несмотря на то, что действие данного принципа соответствует духу частного права, он не получил четкого закрепления в действующем российском гражданском законодательстве.

Указанный принцип закреплен только в некоторых статьях Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Например, в статье 718 ГК РФ закреплено, что одна сторона обязана в соответствии с договором подряда, оказывать другой стороне содействие в выполнении работы, являющейся предметом данного договора. Указанное правило также применяется к договору возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ). Также, статья 750 ГК РФ содержит правовую норму о необходимости поддержания сотрудничества сторон по договору строительного подряда. В силу положений, закрепленных в данной норме в случае, если при строительстве и проведении связанных с ним работ выявляются препятствия, делающие невозможным надлежащее исполнение договора строительного подряда, стороны обязаны предпринять все максимально возможные разумные действия по устранению данных обстоятельств. В соответствии со статьей 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан оказывать содействие подрядчику в надлежащем выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, которые предусмотрены в договоре.

Также, стоит отметить, что по статье 307 ГК РФ обязанность сторон оказывать друг другу содействие, необходимое для достижения цели обязательства, установлена в качестве важнейшего элемента принципа добросовестности. Таким образом, изменения, внесенные в ГК РФ в части определения сферы применения принципа добросовестности в обязательственных правоотношениях, поставили под сомнение самостоятельность содействия сторон как принципа обязательственного права. Именно поэтому возникает необходимость четкого разграничения принципа сотрудничества сторон и принципа добросовестности в гражданском праве.

Суть принципа сотрудничества сторон по мнению О.С. Иоффе заключалась в том, что «стороны вправе рассчитывать на такую взаимную помощь, которая не вытекает из конкретных обязанностей, но становится в силу сложившихся обстоятельств необходимой для одной стороны и может быть ей оказана другой стороной без ущерба для себя»1.

Даже статья 168 Гражданского кодекса РСФСР содержала норму, согласно которой каждая из сторон обязательства обязана оказывать другой стороне максимальное содействие в исполнении ею своих обязанностей по договору.

Основная цель, достижение которой ставилось при законодательном закреплении данного принципа – достижение результата, к которому стремятся стороны при заключении договора и его исполнении. Основная задача указанного принципа – создание наиболее эффективных условий для формирования гражданского оборота, способного в максимально возможной степени удовлетворить потребности его участников.

Проблема того, является ли принцип добросовестности общим принципом гражданского права, являлась дискуссионной вплоть до закрепления указанного принципа в Федеральном законе «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 30.12.2012 № 302-ФЗ. Данный закон предусмотрел в статье 1 ГК РФ, посвященной основным началам гражданского законодательства, указанный принцип. Несмотря на это, законодатель ограничил его действие сферой установления, осуществления и защиты гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей. Но, однако в ГК РФ отсутствует четкая дефиниция понятия «добросовестность», что вызывает определенные вопросы касаемо содержания и смысла данного принципа, а в связи с этим и относительно самостоятельности принципа содействия сторон обязательства как принципа гражданского права.

В теории гражданского права существует два подхода к определению понятия добросовестность:

добросовестность в субъективном смысле – это извинительное незнание об определенных обстоятельствах, позволяющее стороне договора игнорировать некоторые дефекты сделки;

добросовестность в объективном смысле – это некий гипотетический стандарт правильного поведения нормального, честного, порядочного участника оборота. Аналогами этого понятия могут быть честность, добропорядочность, должное поведение и т. п.

Если в ГК РФ речь идет о субъективной добросовестности, само слово «добросовестность» напрямую даже не упоминается, а используется общая фраза «лицо не знало и не должно было знать».

Э.А. Гурова в своей статье приводит различные точки зрения ученых по вопросу соотношения этих двух принципов2. Например, как верно замечает С.В. Делягина, «точкой соприкосновения данных принципов является прежде всего их нравственная составляющая, поскольку оба принципа направлены в той или иной степени на реализацию идеи о требовательном отношении субъектов гражданских правоотношений к своим собственным действиям, идеи о недопустимости обмана и заботливом отношении лица к иным участникам правоотношений», а проблема их соотношения главным образом связана с отсутствием законодательного закрепления понятия «добросовестность» и, как следствие, с очень широкой его трактовкой в том числе в судебной практике, например, в обзорах и постановлениях Пленума Верховного суда, который зачастую стремится закрыть любой законодательный или правовой пробел в гражданском праве применением данного принципа.

Также, после изучения иных подходов к данной проблеме, можно сделать вывод, что принцип содействия сторон следует закрепить в качестве самостоятельного принципа гражданского права в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Предполагается, что сейчас добросовестность, итак, уже понимается достаточно широко и не стоит дополнительно расширительно трактовать данный принцип, тем более что принцип сотрудничества сторон обязательства имеет самостоятельное, не зависящее от принципа добросовестности, значение в гражданском праве. Действие данного принципа направлено на создание максимально благоприятных условий для исполнения участниками гражданского оборота своих юридических обязанностей, а также на достижение цели вступления в правоотношение максимально эффективными способами, путем активных действий субъектов гражданских правоотношений.

Законодатель же раскрывает принцип добросовестности через следующие обязанности: во-первых, стороны обязаны учитывать права, обязанности и законные интересы друг друга, во-вторых, сторонам необходимо взаимно оказывать должное содействие друг другу для достижения цели обязательства, в-третьих, у них также возникает обязательство предоставлять друг другу необходимую для полного и надлежащего исполнения обязанностей по договору информацию. Но, на наш взгляд, столь широкая трактовка принципа добросовестности является неопределённой и требует тщательной корректировки и конкретизации.

В отличии от обязанности действовать добросовестно, обязанность оказать содействие носит ярко выраженный активный характер.

С учетом вышеизложенного, можно выделить следующие особенности принципа содействия сторон:

• -    активный характер: стороне необходимо самостоятельно совершить определенные договором активные действия в пользу другой стороны;

• -    дополнительное значение: такие действия могут быть не закреплены в тексте договора напрямую в качестве отдельных, четко

определенных обязанностей сторон;

• -    необходимость для достижения цели обязательства: направленность на надлежащее исполнение обязательств другой стороной по договору или на избежание (минимизацию) каких-либо неблагоприятных последствий, в частности, возникновения дополнительных финансовых издержек для другой стороны по обязательству.

Итак, изучив указанный принцип, можно сделать вывод, что, поскольку принцип содействия сторон является эффективным правовым инструментом, считаем, что применение принципа сотрудничества сторон обязательства и его закрепление в качестве самостоятельного правого принципа на законодательном уровне позволит субъектам гражданских правоотношений повысить активность участников гражданского оборота, снизить уровень конфликтности и применения принудительных механизмов удовлетворения интересов каждой стороны, привнести определенность при применении правил об освобождении от ответственности (снижении объема ответственности) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также повысить уровень надлежащего исполнения сторонами возникших обязательств.