Принцип справедливости и права потерпевшего: проблемы реализации

Одной из основных задач государства является разработка правовой политики, обеспечивающей кроме всего прочего восстановление справедливости посредством принятия адекватных мер, обеспечивающих неотвратимость и соразмерность ответственности за содеянное.

Уголовно-процессуальная политика РФ должна быть направлена на обеспечение реализации прав потерпевших, а также постоянное совершенствование в данной области.    Современное российское и международное законодательство о   справедливости судебного разбирательства и как следствие о справедливости правосудия говорит применительно к лицу, в отношении которого ведётся уголовное преследование, забывая о потерпевшем и о его желании на справедливое разрешение уголовного дела.

Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, справедливость судебного разбирательства должно быть применительно как к обвиняемому, так и к потерпевшему, данная статья называется «Право на справедливое судебное разбирательство». В первой части данной статьи говорится, что право на судебное разбирательство дела должно быть осуществлено в разумный срок независимым и беспристрастным судом, при этом данное право имеет обвиняемый, в статье не фигурирует потерпевший [5, c. 113].

Согласно уголовному законодательству РФ, принцип справедливости и его содержание раскрывается в статье 6 Уголовного кодекса РФ, а его реализация понимается как установление соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В данной формулировке отражаются интересы и потерпевшего, и виновного. Безусловно, приговор должен быть справедливым, данный принцип закреплен в части 1 статьи 297 Уголовнопроцессуального кодекса РФ, наряду с такими принципами, как законность и обоснованность.

Согласно уголовно-процессуальному кодексу приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Российский уголовный закон в содержание принципа справедливости вкладывает соразмерность наказания и иных мер уголовноправового характера, применяемых к лицу, совершившему преступление, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного (ч. 1 ст. 6 УК РФ). Вместе с тем правосудие не может считаться свершившимся, а его результат справедливым, если при отправлении правосудия не были обеспечены права и законные интересы потерпевшего от преступления [3].

Защита прав и законных интересов потерпевших от преступлений является актуальной проблемой современного уголовно-процессуального права, но несмотря на это на данный момент по многих процессуальным позициям потерпевший и обвиняемый поставлены в неравное положение. В связи с этим, можно сделать вывод о том, что принцип равенства сторон в уголовном судопроизводстве реализуется не полностью. В силу публичноправового характера уголовного судопроизводства интересы государства защищает прокурор, следователь и дознаватель, интересы обвиняемого – адвокат [4, c. 231]. Согласно законодательству, лицу, которое привлекается к уголовной ответственности, предоставляется адвокат, то есть ему предоставляется бесплатная юридическая помощь. Что же касается потерпевшего, то здесь совершенно иная ситуация, а именно, потерпевший же предоставлен сам себе. Данное положение дел свидетельствует о несоответствии закрепленных в уголовно-процессуальном законе прав потерпевших на судебную защиту, получение квалифицированной юридической помощи на основе равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, в настоящее время право потерпевшего пользоваться услугами адвоката-представителя законодательно ограничено, по сравнению с правом обвиняемого на защиту. Во-первых, государством не обеспечивается право потерпевшего на представительство его интересов в уголовном процессе. Во-вторых, по общему правилу законом не предусмотрено, что потерпевший может воспользоваться услугами адвоката-представителя бесплатно.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 УПК РФ суды обязаны обеспечить потерпевшему от преступления возможность отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами. В соответствии со статьей 42 УПК РФ, которая определяет правовое положение потерпевшего в уголовном процессе, это важное положение отсутствует, что, на наш взгляд, является очевидным упущением законодательства [2].

Право на суд и справедливость судебного разбирательства есть один из основополагающих принципов любого демократического общества. Сегодня право на справедливое правосудие имеет конституционный статус и выражается в Конституции РФ применительно к обвиняемому посредством закрепления таких процедурных правил, как состязательность, презумпция невиновности, обеспечение права на защиту, гласность, разбирательство на основе полного равенства и т.д. [1].