Принцип справедливости в уголовном праве России

Принцип справедливости в российском уголовном праве проявляется в трех важных направлениях применения уголовного права: при формировании круга общественно опасных деяний, при назначении наказания и при определении санкции.

Справедливость криминализации общественно опасного деяния означает закрепление в качестве состава преступления в УК РФ только того деяния, которое причиняет общественно опасные последствия, достаточные для того, чтобы расценивать деяние как преступное, и криминализируемое общественно опасное деяние должно быть достаточно распространенным, не носить случайного характера.

Уголовное право должно соответствовать криминологической реальности в стране — состоянию, структуре и динамике общественно опасного поведения. Как отмечает Н.Ф. Кузнецова, уголовный закон должен быть криминологически обоснован, т.е., нацелен на сокращение преступности, исходя из ее уровня, динамики, структуры и прогноза1. С.А. Галактионов полагает, что «уголовный закон будет считаться справедливым, если он отвечает требованиям криминологической, социальной и этической обоснованности»2. Э.Ф. Побегайло также указывает на то, что изменения в уголовном законодательстве должны быть криминологически обоснованы, при этом предполагается тщательный учет выявляемых и прогнозируемых тенденций преступности, ее структуры, новых ее видов, контингента преступников и т.п.3

Уголовный закон должен быть экономически обоснован, чтобы он, с одной стороны, действенно охранял материально-имущественные и хозяйственные отношения, а с другой, своевременно учитывал возросшие в условиях перехода к рынку возможности возмещения причиненного материального ущерба средствами гражданского, налогового, финансового, таможенного законов.

Уголовный закон должен быть научно обоснован. Е.Е. Чередниченко справедливо отмечает, что именно через тесную связь науки, законотворчества и практики применения уголовно-правовых норм можно прийти к созданию действительно эффективного уголовного закона, направленного на выполнение всех поставленных перед ним задач.4

Уголовный закон не должен противоречить действующим нормам других отраслей права, общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам РФ.

Таким образом, справедлив такой уголовно-правовой запрет, который обоснован социально, экономически, криминологически и научно.

Второй составляющей содержания принципа справедливости является правильное построение санкций уголовно-правовых норм, определение видов и размеров наказания.

Санкция уголовно-правовой нормы должна быть оптимальной, в ней, по возможности точно, учитывается оценка общественной опасности преступления. Санкции должны быть внутренне согласованы между собой как в отдельно взятой статье УК, так и с учетом других норм, близких по степени общественной опасности с другими преступлениями.

Еще одним аспектом содержания принципа справедливости является соответствие наказания и иных мер уголовно-правового характера преступлению.

Наказание должно соответствовать преступлению и его основным характеристикам, обстоятельствам совершения преступления и личности преступника, а также дальнейшему поведению преступника и иным обстоятельствам. Слишком суровые меры ответственности за преступления, в частности, небольшой или средней тяжести влекут озлобленность граждан, нежелание привлекать к уголовной ответственности виновных, в частности несовершеннолетних. И наоборот, необоснованно мягкие наказания за совершение тяжких и особо тяжких преступлений не оказывают должного репрессивного и исправительного воздействия, в результате чего теряется уважение и доверие к системе юстиции в стране.

Справедливость наказания и иных мер уголовно-правового характера находится в прямой зависимости, во-первых, от их соответствия цели восстановления социальной справедливости и другим целям наказания, во-вторых, от точной индивидуализации уголовной ответственности и наказания.5

Только в случае назначения законного, обоснованного и справедливого наказания, когда учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и интересы потерпевшего, могут быть достигнуты цели уголовного правосудия – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, общая и специальная превенция.

Индивидуализация уголовной ответственности и наказания - основное средство обеспечения справедливости наказания и иных мер уголовноправового характера.

Для назначения справедливого наказания правоприменитель должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность лица, его совершившего, причины и условия, способствующие совершению преступления, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства. Если указанные обстоятельства учтены не будут, то наказание не будет соответствовать принципу справедливости и приговор должен быть отменен.

Справедливая, индивидуально выверенная реакция государства на преступление помогает осознать виновному свою вину и зародить стремление искупить ее, отказавшись от совершения преступлений в дальнейшем.

Принцип справедливости уголовного закона исключает возможность привлечения к ответственности дважды за одно и то же преступление.

В демократическом правовом государстве справедливость должна лежать в основе и законотворчества, и законоприменения. Только справедливые законы получат одобрение и поддержку народа, и только справедливое применение законов будет восприниматься как отвечающее интересам народа. В сфере уголовного права, связанного с применением репрессии и в наибольшей степени затрагивающего права личности, справедливость имеет особое значение. Поэтому принцип справедливости является важнейшим принципом уголовного права, характер соблюдения и реализация которого определяют сущность уголовного права.

Принцип справедливости, пронизывая всю систему уголовно-правовых принципов, действует только в тесном взаимодействии с другими принципами, например, если нарушены принцип законности или принцип равенства граждан перед законом, то наказание или иные меры уголовноправового характера не могут быть справедливыми.