Принципы геоэкологических исследований для оценки риска здоровью населения от химических веществ (на примере аварии на железной дороге в Нововятском районе города Кирова)
Автор: Мусихина Татьяна Анатольевна, Гарюгин Юрий Алексеевич
Рубрика: Здоровье населения, качество жизни и и социально-гигиенический мониторинг
Статья в выпуске: 5-2 т.16, 2014 года.
Бесплатный доступ
Предложены принципы геоэкологических исследований аварийно загрязненной территории, поскольку в имеющейся нормативно-методической базе отсутствуют рекомендации по характеристике экологической ситуации. Комплексные геоэкологические исследования в рамках оценки риска здоровью населения при воздействии техногенных аварий с залповым выделением химических веществ, загрязняющих окружающую среду, целесообразно производить в два этапа (первый - оперативный этап, второй - этап ликвидации последствий).
Геоэкология, химическое вещество, окружающая среда, здоровье населения
Короткий адрес: https://sciup.org/148101885
IDR: 148101885
Текст научной статьи Принципы геоэкологических исследований для оценки риска здоровью населения от химических веществ (на примере аварии на железной дороге в Нововятском районе города Кирова)
Гарюгин Юрий Алексеевич, аспирант позволят выявить пространственные, временные, количественные и качественные параметры химического загрязнения природных компонентов, оказывающих негативное воздействие на здоровье населения.
Комплексные геоэкологические исследования в рамках ОРЗН при воздействии ТА с залповым выделением химических веществ, загрязняющих окружающую среду, целесообразно производить в 2 этапа (первый – оперативный этап, второй – этап ликвидации последствий) по следующим принципам.
Для первого (оперативного) этапа:
-
1) должен быть установлен вид химического воздействия (выбросы, сбросы, разлив загрязняющих веществ и т.д.) на конкретные природные компоненты (атмосферный воздух, водные объекты, почвы, недра, биоту);
-
2) для аварийных выбросов (сбросов, разлива и т.д.) химических веществ должны быть оценены количественные и качественные (по химическим показателям) характеристики;
-
3) должны быть определены:
-
- природно-климатические особенности района и погодные условия на момент аварии и последующее время;
-
- размеры загрязненных территорий, а также прогноз возможных путей миграции химических веществ от источников залпового загрязнения окружающей среды по природным компонентам;
-
4) в загрязненных районах должны быть выявлены приоритетные природные компоненты, влияющие на здоровье населения, произведен анализ качества природных компонентов исследуемого района по химическим показателям с позиций соответствия санитарно-гигиеническим нормативам (СГН) и фоновым параметрам и выделены зоны с превышением СГН;
-
5) должны быть определены подверженные негативному воздействию части населения, находящиеся в момент аварии и проживающие на загрязненной территории и вблизи нее, а также потенциально подверженные негативному воздействию части населения по направлениям миграции химического загрязнения.
Для второго этапа – ликвидации последствий аварии и рекультивации загрязненных территорий, должны быть:
-
- уточнены размеры фактически загрязненных во время аварии территорий; уровень загрязнения по отношению к СГН природных компонентов в процессе и после рекультивации;
-
- выявлено проживающее в выявленных загрязненных районах население, в том числе в зонах проведения рекультивационных работ.
Для этого необходимо решить несколько задач:
-
1) выявить и охарактеризовать аварийный источник химического загрязнения окружающей среды, его количественные и качественные параметры, формы воздействия на природные компоненты;
-
2) определить погодные условия и метеорологические параметры для необходимых экологических расчетов (прогнозные расчеты рассеивания загрязняющих веществ в атмосфере, расчет смешения и разбавления стоков в водных объектах и т.д.);
-
3) с учетом погодных условий, типу подстилающей поверхности и характеру источников загрязнения окружающей среды выявить непосредственно подвергшиеся аварийному химическому воздействию природные компоненты на загрязненных территориях для оперативных дей-ствий по эвакуации населения;
-
4) определить потенциально возможные пути миграции приоритетных химических веществ и пространственные границы продвижения химических загрязнений в компонентах окружающей среды;
-
5) для выявленных территорий составить программы наблюдений по изучению химического состава приоритетных по воздействию на здоровье населения компонентов окружающей среды;
-
6) сопоставить значения уровней загрязнения приоритетных природных компонентов по химическим показателям с СГН и (или) фоновыми значениями;
-
7) соотнести полученные пространственные данные с местами проживания населения с учетом расположения жилых зон, источников питьевых водозаборов и зон их санитарной охраны, зон рекреации и т.д.;
-
8) по каждому влияющему на здоровье человека природному компоненту выявить неблагополучные территории посредством пространственного совмещения мест проживания и отдыха населения до аварии и выявленных зон с превышениями СГН качества по химическим показателям;
-
9) после проведения работ по ликвидации последствий аварии и рекультивации при
необходимости откорректировать программу экологических наблюдений.
По предложенным принципам проведены геоэкологические исследования в границах Нововятского района г. Кирова, где 5 февраля 2014 г. произошел аварийный сход с железнодорожных путей 32 цистерн с последующим проливом и возгоранием газового конденсата. Наряду с официальными экологическими исследованиями нами была составлена собственная программа наблюдений за состоянием (по химическим показателям) и соответствием СГН [4-6] следующих природных компонентов: снежного покрова, почв и воды водных объектов. При этом химический состав атмосферного воздуха в рамках нашей работы не анализировался, поскольку пожар был потушен до начала исследовательской работы, а население из района аварии было эвакуировано. В связи с этим нами были использованы официальные данные соответствия химсостава атмосферного воздуха СГН в жилых районах вблизи аварии. Косвенная оценка загрязнения атмосферного воздуха осуществлялась путем отбора проб верхнего слоя снежного покрова, поскольку, как известно, накопление загрязнений в снежном покрове является объективным показателем качества атмосферного воздуха в зимний период времени и обусловлено миграционно-воздушным переносом загрязняющих атмосферный воздух веществ. Кроме того, в работе учтено, что попавшие на поверхность снежного покрова загрязнения во время снеготаяния неизбежно будут мигрировать в почву и через дренажную систему в ближайший водоток – р.Вятка, поэтому для исследования выбраны водные объекты – р. Вятка и ручей, образующийся существующей в районе аварии дренажной системы. Не анализировалось состояние недр, поскольку во время аварии (февраль) уровень промерзания грунтов доходил до 70-100 см, поэтому загрязнение ниже верхнего почвенного слоя не произошло. Биота в районе аварии была представлена зелеными насаждениями, которые в своем большинстве сгорели во время пожара, при этом используемая человеком в пищу растительность, другие недревесные пищевые ресурсы и дичь на исследуемой территории отсутствуют. В целом, в работе анализировалось и сопоставлялось с СГН содержание следующих химических показателей: БПК полное, взвешенные вещества, окисляемость бихроматная, бенз(а)пи-рен, нефтепродукты, подвижные формы свинца. Выбор специфических компонентов для детального изучения был обусловлен следующим: нефтепродукты – поскольку газовый конденсат это жидкие смеси высококипящих углеводородов; бенз(а)пирен – образуется при сгорании жидкого топлива; свинец – его добавление возможно при перевозке газового конденсата в железнодорожных цистернах.
Снежный покров. В соответствии с метеорологическими условиями была составлена пространственная составляющая программы наблюдений – с подветренной стороны от аварии был выделен так называемый «коридор» по направлению ветра в момент аварии и последующий приоритетный промежуток времени. Пробы снежного покрова были отобраны через 5 часов после полной локализации пожара, что в то же время это соответствовало 24 часам после начала возгорания вылившегося из железнодорожных цистерн газового конденсата. Это позволяет сделать вывод о возможном депонировании на поверхности снежного покрова образовавшихся при горении загрязняющих веществ в створе выбранного для исследований коридора. Результаты анализов представлены в табл. 1.
Таблица 1. Концентрация загрязняющих веществ в снежном покрове исследуемой территории через 24 часа после аварии
Место отбора проб |
Нефтепродукты мг/л |
БПК полн мгО/л |
Взвешенные вещества мг/л |
Окисляе-мость би-хроматная мгО/л |
Бенз(а)пирен, мг/л |
вблизи от места аварии |
7,05 |
7,2 |
59,6 |
89,6 |
0,000182 |
100 м от места аварии |
0,26 |
2,3 |
37,6 |
32,1 |
0,000026 |
500 м от места аварии |
0,11 |
2,4 |
28,5 |
30,3 |
не опред.* |
1000 м от места аварии |
0,07 |
1,8 |
14,6 |
20,6 |
не опред.* |
6000 м от места аварии |
0,14 |
1,5 |
15,8 |
29,9 |
не опред.* |
Киров, Комсомольская пл. |
0,11 |
1,9 |
18,5 |
24,9 |
не опред.* |
Киров, ул. Чапаева |
0,09 |
2,1 |
17,4 |
13,9 |
не опред.* |
фоновый створ г. Кирова |
0,07 |
1,6 |
8,1 |
3,91 |
0,000002 |
ПДК к.б. |
0,3 |
6 |
- |
30 |
0,00001 |
Примечание: * - содержание бенз(а)пирена не определялось
Отбор проб проводился в месте аварии и на расстоянии 100 м, 300 м, 500 м, 1000 м и 6000 м от него. Одновременно были отобраны пробы снега в фоновой точке г. Киров (Заречный парк) и в ближайших по направлению ветра жилых районах – улица Чапаева и Комсомольская площадь. Наиболее значительное превышение ПДК бенз(а)-пирена зафиксировано в месте аварии (18,2 ПДК к.б. ) и на расстоянии 100 м от нее (2,6 ПДК к.б ), в остальных точках содержание бенз(а)пирена не определялось, однако можно предположить, что оно многократно снижалось по аналогии с динамикой убывания концентрации от места аварии до 100 м от него, где снижение произошло более, чем в 7 раз. По нефтепродуктам наибольшее значительное превышения ПДК было обнаружено в месте аварии (23,5 ПДКк.б.). На расстоянии 100 м от него превышения СГН уже не наблюдалось (0,9 ПДК к.б. ).
Водные объекты. Место аварии расположено в водоохраной зоне р. Вятка и одновременно в зоне санитарной охраны кировского водозабора, обеспечивающего питьевой водой около 400 тысяч жителей г. Кирова. Поскольку насыпи железнодорожного плотна и автомобильной дороги перекрыли прямое попадание разлитого газового конденсата и продуктов тушения пожара, из смеси этих жидкостей образовался ручей, который сформировался в дренажной системе и образовал локальный излив на ледовую поверхность р. Вятка. Самовозгорание этой жидкости способствовало образованию полыньи и прямому ее попаданию в воду на расстоянии нескольких километров выше по течению от водозабора.
На первом этапе программа наблюдений включала отбор проб загрязненного льда р. Вятка в месте выхода смеси газового конденсата и используемых для тушения жидкостей на ледяную поверхность реки, концентрация нефтепродуктов составила 2126 мг/дм3 (более 7000 ПДК). Одновременно в воде р. Вятка их концентрация составила 0,29 мг/дм3 (0,9 ПДК к.б. ), свинца – 0,003 мг/дм3
(ПДК к.б ). При этом качество воды на кировском водозаборе постоянно анализировалось санитарными службами в рамках государственных наблюдений, превышений СГН не наблюдалось.
На втором этапе нами анализировалась вода во время таяния загрязненного снега в образовавшемся ручье на выходе в р. Вятка и воды в русле р. Вятка в приоритетных створах по продвижению пятна загрязнения. В табл. 2 представлены данные по изменению концентрации нефтепродуктов в р. Вятка 30 апреля 2014 г. (пик половодья) от места аварии до контрольного створа в районе нового моста. В табл. 3 представлены данные по содержанию нефтепродуктов в контрольном створе р. Вятка (район старого моста). Из данных табл. 2 и 3 можно заключить, что мероприятия по ликвидации последствий аварии и рекультивационные работы во многом обеспечивали отсутствие влияния по основному загрязнителю (нефтепродукты) на химический состав воды р. Вятка на городском водозаборе и в контрольном створе, содержание свинца с превышением СГН также не наблюдалось.
Почва. Анализ химического состава почв был произведен по двум показателям: нефтепродукты и подвижная форма свинца. Отбор почвенных проб был произведен на первом этапе 07.02.2014, на втором – 15.05.2014 после полного оттаивания почвы. Для сравнения и определения уровня загрязнения почв в месте аварии был выбран фоновый, не подверженный промышленному загрязнению Слободской район с подобным типом и механическим составом почвы. Судя по данным табл. 4 можно констатировать, что содержание нефтепродуктов и подвижных форм свинца в пробах почвы с места аварии как на первом этапе работ, так и на втором значительно превышают фоновые показатели. Поэтому после завершения всего комплекса рекультивационных работ требуется дополнительный анализ содержания этих химических веществ в почве на месте аварии, что отмечено в табл. 5.
Таблица 2. Изменение концентрации нефтепродуктов в воде ручья и р. Вятка в пик половодья 2014 года (30.04.2014)
Точка отбора |
Концентрация, мг/дм3 (ПДК к.б. =0,3 мг/дм3) |
фоновый по отношению к аварии створ |
0,3 |
ручей с места аварии (до нефтеловушки) |
181,0 |
створ в районе набережной Нововятского района |
1,9 |
створ в районе старого моста на р. Вятка |
0,16 |
Таблица 3. Изменение концентрации нефтепродуктов в воде р. Вятка в контрольном створе (старый мост) в период рекультивации зоны аварии
Дата отбора пробы |
Концентрация, мг/дм3 (ПДК к.б. =0,3 мг/дм3) |
30.04.2014 |
0,16 |
09.03.2014 |
0,042 |
12.03.2014 |
0,26 |
08.05.2014 |
0,18 |
06.08.2014 |
0,017 |
Таблица 4. Содержание нефтепродуктов и свинца в почве в месте аварии (мг/кг)
Наименование загрязняющего вещества |
Место аварии |
Фоновый показатель (май 2014 г.) |
|
февраль 2014 г. |
май 2014 г. |
||
свинец (подвижная форма) |
3,7 |
1,8 |
0,12 |
нефтепродукты |
0,797 |
4,7 |
0,034 |
Таблица 5. Рекомендации для проведения работ по ОРЗН от аварийных химических воздействий по результатам геоэкологических исследований аварии 05.02.2014 в Нововятском районе г. Кирова
Приоритетные природные компоненты |
Поселения, население которых нуждается в оценке риска здоровью от аварийного химического воздействия |
|||||
Нововятский район г. Кирова |
другие районы г. Кирова |
Другие, расположенные ниже по течению р. Вятка от места аварии |
||||
1-й этап |
2-й этап |
1-й этап |
2-й этап |
1-й этап |
2-й этап |
|
атмосферный воздух |
+ |
+ |
- |
- |
- |
- |
поверхностные водные объекты (р. Вятка) |
- |
+* |
+ |
+* |
- |
+* |
почвы |
+ |
+* |
- |
- |
- |
- |
Примечание: * - требуется продолжение исследований, поскольку рекультивационные работы не закончены
Таким образом, в результате геоэкологических исследований по предложенным принципам потенциально влияющих на состояние здоровья населения при аварии в Нововятском районе г. Кирова определены следующие природные компоненты: атмосферный воздух, вода р. Вятка, почвы. ОРЗН от воздействия химических веществ по данным первого оперативного этапа была целесообразна для жителей Нововятского района (атмосферный воздух, почвы) и других районов г. Кирова (вода р. Вятка, единственного источника водоснабжения г. Кирова). По результатам второго этапа исследований выявлено, что потенциальному риску подвергаются как жители Нововятского района (почвы), так и других районов г. Кирова и области (вода р. Вятка), поскольку рекультивационные работы не закончены.
Выводы:
-
1. Выполнение в два этапа по предложенным принципам геоэкологических исследований территории в рамках ОРЗН от химических веществ, загрязняющих окружающую среду во время аварий-
- ных ситуаций, актуально, поскольку способствует более детальному выявлению количественных, качественных, временных и пространственных параметров химического загрязнения отдельных природных компонентов, оказывающих негативное воздействие на здоровье населения как во время аварии, так и в последующий период ликвидации ее последствий.
-
2. Предложенные принципы геоэкологических исследований были опробованы в Кировской области во время аварии на железнодорожных путях в Нововятском районе г. Кирова. В результате работы были уточнены пути миграции химических загрязнений в природной среде и выявлены приоритетные для анализа влияния на здоровье населения химические вещества, загрязняющие соответствующие природные компоненты, так или иначе взаимодействующие с населением. В работе сделаны выводы о том, что целесообразно продолжать исследования до полной ликвидации последствий аварии.
Список литературы Принципы геоэкологических исследований для оценки риска здоровью населения от химических веществ (на примере аварии на железной дороге в Нововятском районе города Кирова)
- Письмо Минздрава РФ от 20.11.1997 N 1100/37-97-04, Госкомэкологии РФ от 19.11.1997 N 19-0/11-560 (О Постановлении Минздрава РФ N 25, Госкомэкологии РФ N 03-19/24-3483 от 10.11.1997 «Об использовании методологии оценки риска загрязнения окружающей среды здоровью населения в Российской Федерации»). http://www.consultant.ru/?utm_source=sps. (Дата обращения: 25.09.2014).
- Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. Руководство Р 2.1.10.1920-04 (утв. Главным государственным санитарным врачом России от 05.03.2004). http://www.consultant.ru/?utm_source=sps. (Дата обращения: 25.09.2013).
- Приказ Минздрава России от 27.02.2001 № 11-3/61-09 (методические рекомендации по обработке и анализу данных, необходимых для принятия решений в области охраны окружающей среды и здоровья населения). http://www.consultant.ru/?utm_ source=sps. (Дата обращения: 25.09.2014).
- ГН 2.1.5.1315-03. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. Гигиенические нормативы. http://dioxin.ru/doc/gn2.1.5.1315-03.htm (дата обращения -25.09.2014)
- ГН 2.1.6.1338-03. Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест. Гигиенические нормативы. http://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_131209 (дата обращения -25.09.2014).
- СанПиН 2.1.7.1287-03. 2.1.7. Почва, очистка населенных мест, бытовые и промышленные отходы, санитарная охрана почвы. Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. http://base.garant.ru/4179179. (дата обращения -25.09.2014).