Природа права на благоприятную окружающую среду: принцип vs норма права
Автор: Бахилина А. К.
Журнал: Теоретическая и прикладная юриспруденция.
Рубрика: Статьи
Статья в выпуске: 4 (18), 2023 года.
Бесплатный доступ
Настоящая статья ставит своей целью проверить гипотезу автора о том, что право на благоприятную окружающую среду по своей юридической природе ближе к принципу, нежели к норме права. Рассмотрена теоретическая база разграничения принципа и нормы правы, особенное внимание уделено изучению теории американского юриста и философа Рональда Дворкина. Опираясь на концепцию Дворкина, автор методом аналогии приводит аргументы в поддержку своей гипотезы. Подтверждение выдвинутой идеи обнаружено также в решениях международных судов. В ходе написания статьи проведен серьезный анализ нормативно-правовой базы, доктринальных источников и судебной практики.
Право на благоприятную окружающую среду, благоприятная окружающая среда, принцип права, норма права
Короткий адрес: https://sciup.org/14129385
IDR: 14129385 | DOI: 10.22394/2686-7834-2023-4-62-67
Список литературы Природа права на благоприятную окружающую среду: принцип vs норма права
- Дворкин Р. О правах всерьез. М., 2004.
- Коваль С. В. Разграничение принципов и правовых норм в философии права Р. Дворкина. Вестник Моск. Ун-та. Сер. 7: Философия. 2020. № 2. С. 63-71.
- Кремнев П. П. Общепризнанные принципы общего международного права в системе российского права. Вестник Моск. ун-та. Серия 11: Право. 2018. № 6. С. 19-33.
- Ромашев Ю. С. Общие принципы права в системе международного права. Право. Журнал Высшей школы экономики, 2021. № 3. С. 148-174.
- Douglas-Scott S. Environment Rights in the EU-Participatory Democracy or Democratic Defi cit? In: Human Rights Approaches to Environment protection. eds. A. E. Boyle, M. Anderson. Oxford: Clarendon press, 1998. Pp. 177-197.
- Dworkin R. A matter of principle. N. Y., 1986a.
- Dworkin R. Freedom’s law: The moral reading of the American constitution. N. Y., 1996.
- Dworkin R. Law’s empire. Cambridge, 1986.
- Dworkin R. Social rules and legal theory. The Yale Law Journal, 1972. Vol. 81. No. 5. Pp. 855-890.
- Dworkin R. Taking rights seriously. Cambridge, 1977.
- Dworkin R. The model of rules. University of Chicago Law Review, 1967. Vol. 35. Nо. 1. Article 3. Pp. 14-46.
- Hart H. L. A. Concept of law. Second ed. N. Y., 1994.
- Hart H. L. A. The conce pt of law. Oxford, 1961.
- Hershovitz S. The end of jurisprudence. Yale Law Journal, 2015. Vol. 124. Pp. 1160-1204.
- Leiter B. Beyond the Hart / Dworkin debate: The methodology problem in jurisprudence. American Journal of Jurisprudence, 2003. Vol. 48. Pp. 17-57.
- Raz J. Legal principles and the limits of law. The Yale Law Journal, 1972. Vol. 81. No. 5. Pp. 823-854.
- Shapiro J. S. Hart - Dworkin Debate: A short guide for the perplexed. Ronald Dworkin / A. Ripstein (ed.). Cambridge, 2007. Pp. 22-55.
- Shelton D. Human Rights and the Environment: Jurisprudence of Human Rights Bodies / Joint UNEP-OHCHR Expert Seminar on Human Rights and the Environment, 14-16 January 2002. Background Paper. No. 2. University of Notre Dame. Geneva [Электронный ресурс]. URL: https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Issues/Environment/BP2_TBjurisprudence.pdf (дата обращения: 24.10.2023).
- Stavropoulos N. The Debate that never was. Harvard Law Review. 2017. Vol. 130. No. 8. Pp. 2082-2095.
- Weiss E. B. Environmental change and international law: New challenges and dimensions / Ed. by E. B. Weiss. - Tokyo, 1992.
