Природно-антропогенные комплексы сельских территорий, как объекты управления в контексте неклассического типа научной рациональности

Бесплатный доступ

Целью исследования является исследование природно-антропогенных комплексов сельских территорий как объектов управления в контексте неклассического типа научной рациональности. К выявленным особенностям природно-антропогенных комплексов, как объектов управления относятся самоорганизация всех подсистем и системы в целом; активное влияние на разработку и обоснование управленческих решений субъектом управления - субъектная позиция; коммуникативная активность как доминирующий вид активности системы, которая выступает в качестве движущей силы взаимных изменений субъекта и объекта управления; необходимость применения междисциплинарного подхода в разработке и обосновании управленческих решений. Не смотря на существенные преимущества управления природно-антропогенными комплексами в контексте неклассического типа научной рациональности, существуют и серьезные ограничения, совокупность которых позволяет обосновать необходимость дальнейшего совершенствования подходов и инструментов управления. Одним из наиболее существенных ограничений является то, что фактически на сегодняшний день природно-антропогенные комплексы сельских территорий уже трансформировались в саморазвивающиеся среды, доминирующим видом активности в которых выступает рефлексивная активность. Соответственно, классические и неклассические инструменты управления в этом случае становятся мало эффективными, так как имеют иную методологическую и методическую базу.

Еще

Природно-антропогенный комплекс, неклассическое управление, философия, методология, эффективность

Короткий адрес: https://sciup.org/142222652

IDR: 142222652   |   DOI: 10.17513/vaael.909

Список литературы Природно-антропогенные комплексы сельских территорий, как объекты управления в контексте неклассического типа научной рациональности

  • Воробьева И.Б. Эколого-геохимические аспекты состояния природно-антропогенного комплекса (на примере Иркутского академгородка) // Сибирский медицинский журнал (Иркутск). 2007. Т. 72. № 5. С. 74-76.
  • Муравьева Л.В. Изменение структуры природных и природно-антропогенных комплексов в результате торфодобычи // Вестник Тверского государственного университета. Серия: География и геоэкология. 2009. № 2. С. 34-45.
  • Стукач В.Ф., Нардина С.А. Конъюнктурное обследование рабочих кадров сельскохозяйственных организаций Омской области // Сибирская финансовая школа. 2010. № 2 (79). С. 34-39.
  • Нардина С.А. Оценка уровня конкурентоспособности рабочих кадров сельскохозяйственного профиля // Экономика сельского хозяйства России. 2011. № 4. С. 60-64.
  • Нардин Д.С. Экспресс-анализ бизнес-процессов в предпринимательских структурах // Сибирская финансовая школа. 2013. № 1 (96). С. 85-87.
  • Нардин Д.С. Методика оценки экономической эффективности предпринимательской деятельности производственно-предпринимательских структур в АПК // Сибирская финансовая школа. 2009. № 5 (76). С. 40-45.
  • Kaldiyarov A., Kaldiyarov D.A., Nardin D.S., Nardina S.A. Process approach to managing real investment projects focused on import substitution of products // Journal of Applied Economic Sciences. 2016. Т. 11. № 7. С. 1368-1375.
  • Nardin D.S., Pomogaev V.M., Nardina S.A. Prospects for import substitution of the equipment in forming machine utilization systems in the agriculture of Siberian Federal district // International Journal of Economics and Financial Issues. 2015. Т. 5. № 3S. С. 320-325.
  • Веретенников Н.Я. Онтология ландшафта: пространственно-временной континуум // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2018. Т. 18. № 3. С. 247-251.
  • Дмитриев В.В., Севастьянов Д.В. Современное рекреационное природопользование и туризм в эколого-социально-экономической структуре регионов севера европейской территории России (ЕТР). Часть 1. Подходы к анализу и оценка перспектив // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 7. Геология. География. 2016. № 4. С. 82-96.
  • Лепский В.Е. Эволюция представлений об управлении: (методологический и философский анализ). М.: Когито-Центр, 2015. 107 с.
  • Лефевр В.А. Конфликтующие структуры. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: Изд-во "Советское радио", 1973. 158 с.
  • Гатауллин Р.Ф., Аскаров А.А., Хужахметова Г.Н., Ярков Н.В. Уклады, организационно-экономические формы и эффективные методы государственного регулирования сельского хозяйства // Региональная экономика: теория и практика. 2015. № 31 (406). С. 2-16.
  • Краснощек П.Л. Коллективный интеллект как основа современной креативности // Гуманитарный вестник. 2017. № 9 (59). С. 6.
  • Славин Б.Б., Славин А.Б. Организация сетевой общественной экспертизы на основе технологий коллективного интеллекта // Управленческие науки. 2018. Т. 8. № 2. С. 106-114.
Еще
Статья научная