Природный сорбент цеолит в комплексе с антибактериальными препаратами при раневых инфекциях животных

Цеолиты представляют собой минералы с порами молекулярного размера, которые, подобно губке, способны вбирать и прочно удерживать самые различные загрязнения, они обладают способностью значительно повышать чувствительность микрофлоры к антибиотикам [3].

Антибактериальные препараты, в комплексе с природными сорбентами, повышают свою бактерицидную активность, и тем самим снижается возможность возникновения антибиотикорезистентных штаммов бактерий [1, 2].

Эффективность комплексного применения природного сорбента цеолита в комплексе с антибактериальным препаратом левомеколем связано с тем, что они в комплексе создают благоприятные условия для заживления ран. Природный сорбент способствует усилению жизнедеятельности тканей из-за адсорбции продуктов жизнедеятельности микроорганизмов, продуктов тканевого распада и раневого содержимого, а антибактериальный препарат левомеколь губительно действует как на грамположительные, так и на грамотрицательные бактерии и усиливает процесс заживления ран [4, 5, 6].

В настоящее время, ветеринарная медицина при лечении ран у животных, помимо традиционно применяемых, предлагает препараты, обладающие сорбционными свойствами. Как свидетельствуют литературные источники, при включении в комплекс лечения раневого процесса они создают благоприятные условия для течения, способствуют повышению жизнестойкости тканей за счет адсорбции продуктов жизнедеятельности микроорганизмов, раневого содержимого и токсических продуктов тканевого распада за счет капиллярного дренирования и адсорбции микрофлоры в поры сорбентов [7].

Исходя из вышесказанного можно заключить что, разработка дешевых лекарственных средств из местного и доступного сырья, оказывающих комплексное действие на организм животных и ускоряющих процесс локального заживления ран, является перспективным и актуальным вопросом.

Материал и методы исследований . Экспериментальноклинические исследования и статистическую обработку полученных данных проводили на частном фермерском хозяйстве села Панахлы Гёкгёльского района Азербайджанской республики, владельцем которого являлся Алекперов Адиль, а также на кафедре терапии и клинической диагностики с рентгенологией Казанской ГАВМ им. Н.Э. Баумана.

В первой серии опытов была проведена диспансеризация всего поголовья овец, имеющихся в хозяйстве. В процессе выполнения диспансеризации изучали условия содержания и кормления, проводили клинический осмотр кожного покрова животных.

Во второй серии из всего обследованного поголовья были отобраны 24 головы овец с признаками раневой инфекции. Соблюдая принцип пар аналогов животные были разделены на 3 группы, по 8 животных в каждой группе. Дальнейшие условия содержания и кормления животных, отобранных в исследования, были идентичны. В лечении раневой поверхности опытных животных использовали разные комплексы препаратов (Таблица 1).

Таблица 1 - Схемы лечения ран у опытных животных

Опытная группа животных	Разные комплексы лечения животных и кратность
	механическая очистка, цеолит, левомеколь	механическая очистка, цеолит	механическая очистка, тетрациклиновая мазь
1 -я опытная	+ 1 раз в сутки	-	-
2-я опытная	-	+ 1 раз в сутки	-
3-я опытная	-	-	+ 2 раза в сутки

Эффективность лечения испытуемыми препаратами определяли по времени заживления ран и степени уменьшения площади раневой поверхности.

Термометрию раневой поверхности и интактного участка кожи выполняли с помощью цифрового термометра для животных.

Цифровые данные, полученные в результате проведенных исследований, подвергали биометрической обработке с использованием пакета стандартных программ Microsoft Excel.

Результат исследований .

Животным 1-й опытной группы, после механической обработки раны на поверхность наносили природный сорбент цеолит и через 2 часа экспозиции на эту же область наносили мазь левомеколь.

На 1-й день лечения отмечалась общая вялость животного, болезненность при пальпации раневой поверхности, отёк и напряженность ткани вокруг раны. С полости раны выделялся гнойный экссудат, стенки раны были гиперемированы.

На 5-й день лечения животные были активны, но, проявляли общее беспокойство и небольшую болезненность при обработке раны. Края раны розового цвета, покрыты корочками. Отёк спал и размеры раны уменьшились.

На 9-й день лечения воспалительный отёк имел незначительный размер. По окружности раны отмечали эпителизацию тканей.

На 13-й день лечения поверхность раны была покрыта рыхлой светлокоричневой корочкой. После удаления корочки раневая поверхность была красного цвета, блестящая. По окружности раны отмечали выраженную эпителизацию. При пальпации в области раны ощущали уплотненность, болезненность не наблюдалась.

На 17-й день лечения рана полностью эпителизировалиась, лечение прекратили.

Для лечения животных второй опытной группы после предварительной механической очистки раны использовали только лишь природный сорбент цеолит, обработку раны проводили один раз в сутки.

У животных, в 1-й день лечения при пальпации области раны отмечали сильную болезненность и воспалительный отек кожи. Края и стенки раны были гиперемированы, болезненны и покрыты серозно-гнойным экссудатом.

На 5-е сутки лечения у животных отмечали умеренную болезненность при местном осмотре раны. Стенки раны сохраняли отечность, красного цвета.

На 9-е сутки лечения у овец отмечалось небольшого размера отек, при пальпации области ран наблюдали незначительную болезненность. Рана была ярко-красного цвета, грануляционная ткань была не однородная и розового цвета.

На 13-е сутки лечения рана была покрыта мягкой корочкой, после удаления корочки просматривалась блестящая поверхность. Грануляционная ткань была красного цвета.

На 17-е сутки лечения края раны были ровными, плотными, розового цвета. Раневая поверхность была красного цвета, наблюдалась эпителизация раны.

Лечение раневой поверхности у животных этой группы только лишь на 22-е сутки показало хороший результат, наблюдалось выздоровление и полная эпителизация раневой области.

На раневую поверхность кожи животных 3-й группы после механической обработки наносили 3% тетрациклиновую мазь, процедура проводилась 2 раза в сутки.

На 1-й день лечения отмечалось болезненность при пальпации области раны, животные беспокоились. Наблюдался отек и выделялся гнойный экссудат из раневой области.

На 5-й день лечения у животных отмечалось болезненность области раны, края раны были розового цвета и покрыты корочками.

На 9-й день лечения, наблюдалась незначительная болезненность, поверхность ран покрывалась светлокоричневой корочкой.

На 17-й день лечения у животных наблюдалась выраженная эпителизация.

На 24-й день лечения установили полное заживление раны и зарубцевание раневой поверхности.

При вычислении площади раны в процентах было установлено что, у овец 1-й группы на 5-й день лечения площадь раны уменьшалась на 35 %, на 13-е сутки на 70 %, а на 17-е сутки на 99 %, у овец 2-й группы на 5-й день уменьшение составляло 30 %, на 13-е сутки 45 %, на 17-е сутки 65 %, а на 22-е сутки 88 %, у овец 3-й группы на 5-й день уменьшение составило 25 %, на 13-е сутки 40 %, на 17-е сутки 60 % и на 24-е сутки лечения 75 %.

Термометрию раневой поверхности выполняли с помощью цифрового термометра, данные представлены ниже. До лечения температура области раны у животных составляла 40,8±0,14 (38,2±1,2 норма). На 5-й день лечения температура области раны у овец 1-й группы составляла 39,5±0,13, у овец 2-й группы 40,2±0,16, а у овец 3-й группы 40,8±0,10. На 7-й день лечения у животных 1-й группы она составляла 39,4±0,12, 2-й группы 40,0±0,12, 3-й группы 40,2± 0,14. На 13-й день лечения у животных 1-й группы составляла 38,7±0,20, у 2-й группы 39,3±0,11, 3-й группы 39,5±0,12. На 17-й день лечения температура области раны составляла у животных 1-й группы 38,5±0,13, у 2-й и 3-й групп 39,2 ±0,10.

Заключение . Таким образом, было установлено, что разница между эффективностью лечения 1-й, 2-й и 3-й схем была значительная. За период наблюдения и лечения выявили существенные различия в заживлении раневой поверхности. У животных 1-й группы заживление раны протекало интенсивно и область ран за короткий срок зарубцовывалась, у животных 2-й и 3-й групп полное заживление раневой поверхности потребовало гораздо больше времени.

Температура области ран у овец 1-й группы за время лечения нормализовалась уже на семнадцатый день лечения, а у овец 2-й и 3-й групп нормализация этого показателя также затянулась.

Резюме

Целью наших исследований явилось определение наибольшей эффективности природного сорбента цеолита при разных комплексах лечения. В результате проведенных нами исследований было выявлено, что комплексное применение природного сорбента «Цеолит» с левомеколем является более эффективным, чем применение только лишь природного сорбента цеолита или антибактериального препарата тетрациклин. Цеолит, предварительно нанесенный в область раны, адсорбирует продукты распада тканей и продукты жизнедеятельности микроорганизмов и ускоряет действие антибактериальных препаратов.