Проблема бедности и благосостояния в трудах Ангуса Дитона

На сегодняшний день одна из наиболее острых проблем в мире – это проблема бедности и благосостояния. Изучением данного явления занимались многие известные ученые и экономисты разных эпох. Среди них можно выделить А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, Ф. Энгельса, Ф. Ле-Пле, Ч. Бута и многих других. Одним из наиболее известных сегодня специалистов в области проблемы бедности является американский ученый, лауреат Нобелевской премии по экономике 2015 г., Ангус Дитон. Именно анализу его научных трудов и посвящена данная статья.

Одним из наиболее важных вопросов для А. Дитона в XXI в. стали трудности развивающихся экономик и уничтожение бедности. Этот вопрос он рассматривает в своей книге, выпущенной в 2013 г. под названием «Великий побег: здоровье, богатство и происхождение неравенства» [1].

На это указывает тот факт, что А. Дитон первым разработал метод применения перекрестных данных для оценки потребления в развивающихся странах. Он заявил о том, что необходимо оценивать траты групп, а не отдельных домохозяйств. Таким образом, он разработал решение для проблемы мониторинга потребления отдельных семей в долгосрочном периоде без искажения данных, что ранее не представлялось возможным.

Более того, Дитон первым указал на то, как нужно подводить под общий знаменатель расходы потребителей в развивающихся странах, между которыми есть колоссальные различия как в географическом, так и в экономическом смысле (пример: Гана и Латвия). Как известно, в данных странах цены абсолютно разные в буквальном смысле на все. Кроме того, сами товары также кардинально различаются по своим характеристикам. Дитон показал, как «конструировать» в масштабе всего рынка с использованием лишь разницы между ценами товаров с приблизительно аналогичными функциями.

Кроме того, к заслугам Дитона можно причислить его предложение о подсчете расходов на детей и самих детей в размере 30-40% от расходов на взрослого потребителя, что всколыхнула многие большие международные организации, и заставило их заняться пересчетом уровня жизни во многих развивающихся странах.

А. Дитон говорил о том, что необходимо рассчитывать уровень бедности, а также доходы потребителей, делая упор не только на данные официальных источников, но еще и на результаты социологических опросов и анализ данных об экономике отдельных домохозяйств. Помимо этого, Дитон развеял миф о «ловушке бедности». На протяжении многих лет ученые считали, что люди из развивающихся стран не работают эффективно по причине низкого потребления калорийной пищи. Мало калорий – мало эффективной работы. Мало работы… И так по кругу. Данное явление и получило название «ловушки бедности».

Однако Дитоном было доказано, что в то время как недоедание и голодание действительно являются следствием недостаточных доходов, то малые доходы сами по себе – это не следствие голодания. То есть люди зарабатывают мало вследствие других факторов, но никак не голодания. Соответственно «ловушка бедности» не исчезнет с появлением бесплатной еды. А это значит, что гуманитарная помощь в виде продовольствия, которую до недавнего времени считали реальным «лекарством» от трудностей, совершенно бесполезна для людей, желающих вырваться из «ловушки бедности». Осознание данного факта дало толчок многим международным организациям к пересмотру своих программ помощи бедным странам, а также к преобразованию этих программ в более эффективные и адресные.

Если суммировать все вышесказанное, то в книге «Великий побег» Дитон утверждает, что иностранная помощь может причинять вред, поскольку она делает правительства-получатели более подотчетными иностранным донорам, чем собственному народу. В результате разрушается социальный контракт между государством и гражданами, что снижает стимулы для укрепления институтов и других реформ, имеющих определяющее значение для устойчивого развития. «Довод о том, что мы должны что-то сделать, потому что эти люди живут в такой нищете, кажется очень убедительным, хотя на самом деле это не так», - говорит он. «Главное – это не навредить им, но именно это сейчас и происходит».

Однако с Дитоном согласны далеко не все, из-за чего дискуссии на эту тему не прекращаются. Продолжается и обсужде- ние основной идеи книги – что последние 70 лет отмечены значительным сокращением бедности и улучшением здоровья во всем мире. «Невозможно представить, что эти достижения произошли бы без глобализации», - пишет Дитон. Он отвергает представление о том, что суть проблемы состоит в глобализации, утверждая, что настоящими виновниками являются «победители, которые, поднимаясь все выше, убирают за собой лестницы», и, как следствие, плохая государственная политика, порождающая стремление корпораций к извлечению ренты, недостаточный уровень медицинского обслуживания и стагнацию заработной платы [2, с. 37].

Очевидно, что работы А. Дитона оказали серьезное влияние на «прикладную» экономику, а также на проект помощи бедным странам по всему миру. Благодаря его работам, значительно снизилось число людей, проживающих за чертой бедности, а Всемирный банк констатировал, что в 2015 г. отметка экстремальной бедности впервые опустилась ниже 1 млрд. человек.

Далее в рамках данного исследования предлагается на основе статистических данных предлагается проверить, действительно ли гуманитарная помощь не способствует снижению уровня бедности в странах мира. В частности, будет проведен регрессионный анализ зависимости уровня бедности от размера гуманитарной помощи. В качестве исследуемых стран были взяты представители одного из регионов, где проблема бедности стоит достаточно остро – это Латинская Америка. Конкретно выбор был сделан в пользу таких стран, как Панама, Перу и Сальвадор. Выбор был сделан достаточно произвольно. Гораздо важнее здесь оценить правдивость теории Дитона.

Прежде чем перейти к результатам регрессии, обратим внимание на размер помощи этим странам за 2000-2016 гг. (рис. 2).

Панама     Перу     Сальвадор

Рис. 2. Размер помощи странам Латинской Америки, 2000-2016 гг., $ млн. [4]

В целом можно наблюдать постепенное снижение помощи выбранным странам в XXI в. Во многом это связано с тем, что уровень бедного населения постепенно сокращается. Так, в Панаме в 2000 г. доля населения, живущего на сумму менее $5,5

в день, составляла 17,9%, в Перу – 25,5%, в Сальвадоре – 20,5%. К 2016 г. доля бедного населения сократилась до 5,8%, 9% и 10,1% соответственно [5].

Далее в табл. 1 непосредственно представлены результаты регрессии.

Таблица 1. Регрессионный анализ зависимости уровня бедности от гуманитарной помощи на примере Панамы, Перу и Сальвадора

Как можно заметить, результаты получились разными. Так, в Панаме на уровень бедности размер гуманитарной помощи практически никак не помогает, что лишь подтверждает теорию Дитона. В Перу, наоборот, теория Ангуса работает не в полной мере, поскольку коэффициент детерминации свидетельствует об умеренном влиянии и определении вариации уровня бедности на 56%. Наконец, у Сальвадора получились промежуточные между Панамой и Перу результаты.

Таким образом, можно заключить, что в целом теория Дитона действительно подтверждается с помощью проведения регрессионного анализа. Однако каждая страна индивидуальна. Поэтому утверждать на 100%, что гуманитарная помощь никак не влияет на уровень бедности в стране, нельзя. Следует учитывать особенности стра- ны, в том числе исторические и ментальные.