Проблема категориальных местоимений бурятского языка

Проблема категориальностн местоимений бурятского языка

В статье дан анализ и краткий обзор существующих точек зрения, трактовок местоимений бурятского языка. Выявлены наиболее существенные аспекты понятия «местоимение» в качестве лингвистической основы методики обучения местоимениям бурятского языка в национальной школе.

L. Ayusheyeva

The problem of categoriality of the Buryat pronouns

In her work gives an analysis and a view of all existing definitions of the pronouns in the Buryat language. The most essential aspects of the notion “pronoun” are revealed as a linguistic basis of teaching Buryat pronouns in national school.

Местоимения бурятского языка составляют относительно небольшую в количественном отношении часть речи бурятского языка и в описательном аспекте исследованы достаточно полно, однако проблема категориального определения данной части речи остается все еще актуальной, Причиной тому является, на наш взгляд, отсутствие среди исследователей единой точки зрения на природу местоимений бурятского языка.

Местоимения в монголоведении рассматривались с разных позиций. Первые монголоведы русской школы И.Я, Шмидт (183 2) и О.М. Ковалевский (183 5), а затем А, Орлов (1878), М,А. Кастрен (1936), Н.Н, Поппе (1938), следуя европейской традиции, относили местоимение к именной части речи,

Совершенно иная позиция изложена Г.Д, Санжеевым в работе «Грамматика бурят-монгольского языка» (1941), Он выделяет: 1) личные; 2) указательные; 3) вопросительные; 4) наречные; 5) глагольные местоимения. Автор отмечает, что «особенностью бурят-монгольских местоимений является то, что к ним относится еще три глагола иихэ «сделать» (аналогично этому), тиихэ «сделать» (аналогично тому), яаш «как быть?», «что делать?», Г,Д, Санжеев предлагает для всей этой группы слов в монгольском языке, трактуемых как местоимения, употреблять термин «toluqen -u uqe» - замещающее слово. Он указывает, что разновидности местоимений могут быть распределены по другим частям речи: личные - отнесены к предметным именам, указательные - к качественным именам, наречные - к наречиям, глагольные - к глаголам; что же касается вопросительных местоимений, то они распадаются на предметные хэн «кто», качественные ямар «какой, какая, какое, какие», наречия хаана «где». К наречным местоимениям автор относит ишиэ «сюжа», тишиз «туда», хуу «все», эндэ «здесь», тэндэ «там», хамаг «все» и т,д, (1, с,50). Вместе с тем, если в этой работе Г,Д. Санжеев местоимение называет бурятским термином «тупеенэй угэ» (замещающее слово) и рассматривает как самостоятельную часть речи, выделяя в классификации особые наречные, глагольные местоимения помимо традиционно выделяемых разрядов, то в другой своей работе «Современный монгольский язык» (1959) местоимение называет термином «тупоенэй нэрэ» и относит к именной части речи. Отсюда видно, что автор отошел от своего взгляда и разделяет распространенную точку зрения, что местоимение - именная часть речи,

В бурятском языкознании местоимения подробно изучены Ц,Б, Цыдендамбаевым, Его кандидатская диссертация на тему «Местоимения в монгольских языках» (1951) легла в основу раздела «Местоимение» академической «Грамматики бурятского языка. Фонетика и морфология» (1962).

ЦБ. Цыдендамбаев рассматривал местоимение как именную часть речи. «Местоимения представляют собой именные слова, при помощи которых говорящий либо различным образом указывает, либо спрашивает о лицах и предметах, об их признаках и количестве. Следовательно, они могут быть названы указательными и вопросительными именными словами. ... По значению местоимения в бурятском языке делятся на: I) личные; 2) возвратно-указательные; 3) указательные; 4) вопросительные; 5) неопределенные; 6) обобщительные; 7) выделительные» (2, с.137-151).

Соотносительность местоимений с другими именными частями речи, пишет Ц.Б. Цыдендамбаев, не означает их тождественность этим частям речи: местоимения как бы расположены параллельно прочим именным категориям слов. К тому же «своеобразная указательная семантика местоимений превалирует над их предметным, качественным и количественным значениями и четко обособляет местоимения от всех остальных имен» (2, с. 153). Относя местоимения бурятского языка к именным словам, он придерживался традиционного взгляда. Следует отметить, что автор уточнил и видоизменил отдельные разряды местоимений бурятского языка, например, выделил возвратно-указательные местоимения воров «сам», ввИэдее «сами», тем самым расширил состав местоимений.

Взгляда Ц.Б. Цыдендамбаева придерживались в своих исследованиях Д.Д. Амоголонов (1958), Л.Д. Шагдаров и Д.Д. Доржиев (1989), рассматривая местоимение бурятского языка как именную часть речи. Однако затем Д.Д. Доржиев отойдет от традиционного взгляда и даст другую трактовку местоимениям бурятского языка.

Несколько иной подход к местоимениям бурятского языка мы находим в учебном пособии Ц-Ж.Ц. Цыдыпова «Морфология бурятского языка» (1988). Назвав местоимение бурятским термином «тулеенэй утз» - «местословие», автор отнес его к самостоятельной части речи. Он считает, что распространенный в бурятском языке термин «тулеенэй нэрэ» (местоимение) является калькой русского термина «местоимение» и не отражает сути местоимений бурятского языка, которые в действительности указывают и замещают в речи не только имена существительные, прилагательные, числительные, но и глаголы. Ц-Ж.Ц. Цыдыпов выделяет следующие разряды «местословий»: 1) личные; 2) возвратные; 3) указательные; 4) вопросительные; 5) обобщительные; 6) неопределенные; 7) выделительные; 8) глагольные. Как видим, и в этой достаточно логичной классификации не отражены столь важные «местословия», замещающие наречия, как это было у Г.Д. Санжеева. «Основаниями замены термина «тулеенэй нэрэ» (местоимение) на новый термин «тулеенэй угэ» (местословие) явились лексические, морфологические, синтаксические признаки местословий бурятского языка» (3, с. 107).

На наш взгляд, термином «тулеенэй нэрэ» (местоимение) могут называться личные местоимения бурятского языка. Такое же мнение о личных местоимениях высказано в работе У-Ж.Ш. Дондукова «Аффиксальное словообразование частей речи в бурятском языке» (1964).

Слова, объединяемые общим термином «местоимения», по своим признакам лишь в незначительной части имеют право на такое наименование. Прежде всего право именоваться «местоимениями» принадлежит, естественно, местоимениям личным, являющимся основой и центром этой грамматической категории (4, с.102).

Личные местоимения в бурятском языке би «я», ши «ты», бидэ, бидэнэр, бидэнэд, маанар, маанад «мы», та, таанар, таанад «вы», тэдэ, тэдэнэр «они» указывают как на самого говорящего, так и на слушающего, а также на лица, упомянутые в речи, имея при этом указание на их число.

Если до этого многие ученые-монголоведы, начиная с И.Я. Шмидта, относили местоимения к именным частям речи, то совершенно иную трактовку системы местоимений монгольских языков мы находим в работе В.И. Рассадина «Местоимения в монгольских языках» (5). Он подробно проанализировал традиционный взгляд на местоимения в монгольских языках и изложил свою позицию, опираясь на положения известных лингвистов Ю.С. Маслова (1975) и В.М. Наделяева (1988). В.И. Рассадин предложил свою группировку слов по классам и частям речи, где местоимения находятся в классе знаменательных слов в группе указательных слов, замещающие в речи разряды (или части речи) назывных слов. Указательные слова, по мнению исследователя, обладают в речи теми словоизменительными парадигмами, которые присущи заменяемым ими словам. Так, склонение характерно для местоименных существительных, местоименных числительных и субстантивированных местоименных прилагательных, спряжение

ДющееваЛ.В. Проблема категориальное™ местоимений бурятского языка

• - для местоименных глаголов. Местоименные наречия, как и обычные наречия, лишены форм словоизменения.

Точку зрения В.И. Рассадина в отношении местоимений в монгольских языках разделяет в своей монографии «Местоимения в монгольском и русском языках» Т.Б. Аюуш. Опираясь на теоретические разработки в области местоимений, осуществленные в общем языкознании Ю.С. Масловым, в монголоведении М.В. Наделяевым и В.И. Рассадиным, автор предлагает на основе функционально-семантического критерия следующие разряды указательных слов: I) субстантивные (местоименные существительные); 2) адъективные (местоименные прилагательные); 3) нумеральные (местоименные числительные); 4) вербальные (местоименные глаголы - шосэ «делать так», яаха «что делать, как быть», тиихэ «делать так»); 5) адвербиальные (местоименные наречия - эндэ «здесь», тэндэ «там», иишээ «сюда», тиишээ «туда», эндэкээ «отсюда», тэндэкээ «оттуда», хаана? «где?», хайшао? «куда?

Надо заметить, что в состав пространственно-указательных местоимений вошли слова, традиционно относящиеся к наречиям: эндэ «здесь», тэндэ «там» и др. Как отмечает Т.Б. Аюуш, пространственно-указательные местоимения являются в основном производными от омертвелых корней в форме дательно-местного падежа: эндэ (здесь), тэндэ (там). Действительно, если рассматривать с лексико-семантической стороны, то они указывают на местонахождение, конечный и исходный пункты перемещения. Поскольку адвербиальные местоимения однородны с наречиями, то они имеют те же морфологические признаки, что и наречия. Следовательно, что местоимения следует относить к указательным словам и называть монгольским термином «тупоенэй угэ» (буквально «замещающие слова») (6, с.60). Это отчетливо видно в анализе речевых функций местоимений монгольского языка (6, с.71).

Наличие местоименных наречий и глаголов в бурятском языке указывается в работе Д.Д. Доржиева «Современный бурятский язык. Морфетика» (2002). В этой работе автор отошел от прежнего взгляда на местоимение как именной части речи и называет его бурятским термином «тупоенэй угэ» (замещающее слово). В предложенной Д.Д. Доржиевым классификации частей речи местоимение рассматривается как самостоятельная часть речи на основе лексических, морфологических, синтаксических критериев: 1) личные; 2) указательные; 3) вопросительные; 4) неопределенные; 5) выделительные; 6) возвратные. При этом Д.Д. Доржиев, как и Т.Б.Аюуш, внутри указательных, вопросительных и неопределенных местоимений приводит соответствующие не только именные, но и глагольные, наречные местоимения.

Д.Д. Доржиев отмечает соотнесенность местоимений со всеми знаменательными частями речи: Энэ (ном, дэгэл, байра г.м.) намда (Бадмада, Батада гу или Баярмаада) ехэ хэрэгтэй баина (доел. Это (книга, пальто, место и т.п.) мне (Бадме, Бато или Баярме) очень нужно. Иимэ (сэбэрхэн, кайн, гоё г.м.) басага харааг^йб (доел. Такую (опрятную, хорошую, красивую) девушку не видел(а) я). Шамайе (Балданиие, Базарые г.м.) м^оодэртвв тин (яба, ото, ерэ г.м.) гэжэ захяа бэшэ кэн г^б? (доел. Тебя (Балдана, Базара и т.п.) сегодня сделай так (иди, сходи, приди и т.п.) просил(а) же я.) (7, с. 103-104),

В этой работе автор пришел к правильному, на наш взгляд, выводу, что в бурятском языке следует выделять еще особые местоимения-глаголы, местоимения-наречия помимо традиционно выделяемых разрядов, соответствующих русским местоимениям.

Краткий обзор существующих точек зрения на природу местоимений бурятского языка позволяет сделать вывод о том, что в бурятском языкознании нет единого мнения по данному вопросу. Не вызывает сомнения то, что понятие указательности позволило, с одной стороны, отразить важные черты местоименной семантики, с другой стороны, недостаточная конкретизи-рованность этого понятия привела к возникновению разных трактовок. В основном ученые относят местоимения бурятского языка к именным частям речи, игнорируя при этом местоименные наречия и глаголы, а также местоименные числительные. Каждый ученый по-своему подходит к сущности местоимения. Несмотря на это более логичными и перспективными представляются взгляды Г.Д. Санжеева (1941), В.И. Рассадина (1991), Т.Б. Аюуш (1998) и Д.Д. Доржиева (2002). Вгляды ученых едины в том, что в бурятском языке наличествуют местоимения, указывающие не только на имена, но и наречия и глагол.

Кроме того, местоимения бурятского языка обладают словоизменительными парадигмами, присущими заменяемым ими словам. Так, склонение характыдю^рк местоименных существительных, местоименных числительных и сРб^ютивировай^х6 местоименных прилагательных,

5 5 6 3 0 7            |

• V______-------

• 18 ВЕСТНИК БУРЯТСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

  2007/7

спряжение - для местоименных глаголов. Местоименные наречия лишены форм словоизменения, как и обычные наречия.

Изучение проблемы категориальности местоимений бурятского языка имеет важное значение в лингводидактике. Следуя положениям, высказанным ГД Санжеевым, В,И, Рассадиным, Т,Б. Аюуш и ДД Доржиевым, в качестве лингвистической основы методики обучения местоимениям бурятского языка в национальной школе полагаем, что необходимо учесть следующие наиболее существенные аспекты понятия «местоимение»:

• 1)    местоимение - это самостоятельная часть речи бурятского языка, которая не называет предметы, явления, признаки, свойства, качества, действия, обстоятельства, а лишь указывает на них;

• 2)    в речи местоимения бурятского языка выполняют особую функцию замещения не только именных слов, но и наречий, глаголов. Поэтому принятый в бурятском языкознании термин «гупеенэй нэрэ» (местоимение) следует заменить термином «т^леенэй ^гэ» (замещающее слово);

• 3)    речевые функции местоимений бурятского языка зависят от того, какую часть речи они замещают, принимая на себя их функцию.

Таким образом, способность местоимений бурятского языка указывать и замещать в речи все назывные части речи и выполнять тем самым их речевые функции являются основными характеристиками этого понятия.