Проблема классификации исторических источников по отечественной истории
Автор: Жанабергенова Д.К.
Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka
Статья в выпуске: 4 (8), 2017 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/140278122
IDR: 140278122
Текст статьи Проблема классификации исторических источников по отечественной истории
Исторический источник это материал, из которого исследователь должен извлечь максимальную информацию о прошлом времени, без которого невозможно восстановить реальную действительность. Этим обусловлено на современном этапе то внимание, которое уделяется изучению исторических источников и связанных с ними теоретико -методологических и конкретно-научных проблем. Исторические источники являются носителями информации, на основе которой историк восстанавливает изучаемую им общественно-историческую реальность.
Любой источник является продуктом социальной деятельности людей. Любой источник субъективен, ибо отражает прошлое в форме личных, субъективных образов. Но вместе с тем он представляет собой форму отражения объективного мира, эпох, стран и народов в их реальном историческом бытии. В этом смысле исторические источники могут рассматриваться как основа познания исторической действительности, дающая возможность реконструировать события и явления социальной жизни прошлого.
Специфика исторических источников такова, что необходимость их научной критики, анализа, извлечения истинной и определения ложной информации вполне очевидна.
Чтобы извлечь нужную информацию из источника, субъективно отражающего объективный мир, историку приходится соблюдать ряд условий и правил, приспосабливаться к обстоятельствам, от него не зависящих. Прежде всего, нужно определить подлинность источников. Это требует от него чрезвычайно высокой квалификации. Необходимо знать очень многое: характер письма, писчего материала, особенности языка, его лексики и грамматических форм, специфику датировки событий и употребления метрических единиц. Зачастую в поисках правды историку приходится проделывать скрупулезную работу, выявляя всю совокупность факторов, влиявших на достоверность сообщаемых источниками сведений. Он должен ясно представлять себе обстоятельства появления источника, личные, политические, сословные, религиозные, партийные пристрастия его создателя. Всё это важно для установления истины, без этого не пробиться к объективной основе сообщений источника о событиях.
Прежде чем начинать классифицировать исторические источники, необходимо определиться со значением самого термина «исторический источник». Составитель первой классификации исторических источников В.Н. Татищев термин «исторический источник» не употреблял. В первой главе своей «Древней Российской истории», он использует термин «сказание», но определения ему не даёт [1].
Только в конце XIX века, В.О. Ключевский, использовал понятие «исторический источник». Его определение выглядит следующим образом: «исторические источники – это или письменные, или вещественные памятники, в которых отразилась угасшая жизнь отдельных лиц и целых обществ» [2]. Ключевский сужает значение термина, исключая из него, например, все устные источники [3].
Определенный интерес, представляет данное определение Л.Н. Пушкаревым: «исторический источник – это все непосредственно отражающее исторический процесс, все, созданное, человеческим обществом» [4].
В полной мере эту идею развил С.О. Шмидт в своей статье «О классификации исторических источников». Он призывает нас «признать историческим источником всё, что может источать историческую информацию» [5, С. 68]. Он подчеркивает, что исторический источник это «не только то, что отражает исторический процесс, но и окружающая человека естественно-географическая среда». [5, С. 77]. То есть, ученый выступает за включение в круг исторических источников так называемых «антропологических источников» и «естественнонаучных источников».
Изучению данной проблемы А.С. Лаппо-Данилевский посвящает целый раздел в своем труде по источниковедению - «Методологии исторического знания». Ученый размышляет по принципу дедукции - от общего к частному. То есть в начале раздела он дает определение исторического источника как «всякого данного нашего чувственного восприятия», затем накладывает на него ряд ограничений: [6]. По мнению И.Д Ковальченко «источник есть диалектическое единство объективного и субъективного» [7].
Из отечественных источниковедов можно отметить работу К. Атабаева. По мнению ученого термин «источник» используется в двух смыслах: 1. Источник как - синоним слов информация, данные. 2. Источник как - шежире, летопись. [8]. При определении значения термина «исторический источник» К.А. Есимов поддерживает И.Д. Ковальченко. [9]
Классифицировать что-либо - это группировать в соответствии с общими признаками. И уже из этого определения вытекает основная проблема, связанная с классификацией исторических источников, а именно проблема выбора этих «общих признаков». Здесь крайне важно именно слово «общих», так как в зависимости от целей исследований историкам часто удобнее использовать разные виды классификаций по отдельным признакам, и это значительно затрудняет создание какой-либо общей, генеральной классификации.
Тем не менее, начиная с В.Н. Татищева, попытки создать подобную классификацию имеют место в историографии, а значит, среди них можно попытаться отыскать и наиболее удачный вариант.
В исторической науке проблема составления генеральной классификации исторических источников разрабатывается чуть менее трехсот лет. Крупнейшие зарубежные и отечественные историки, профессиональные источниковеды пытались её решить. Но, несмотря на то, что каждый из них внес огромный вклад в дело составления классификаций исторических источников, проблема эта остается нерешенной, и по сей день. Более того, в отечественном источниковедении до сих пор не сформировалось единого мнения по вопросу определения самого понятия «исторический источник».
Но это вовсе не означает, что из всех вариантов классификаций исторических источников невозможно выбрать оптимальный. Просто выбор этот в виду отсутствия общепризнанной «идеальной», если так можно выразиться классификации становится во многом «делом вкуса», то есть каждый может выбрать свою «лучшую» классификацию.
Необходимо отметить, что изучение любого исторического источника представляет собой сложную научную задачу, предполагающую не пассивное следование за ним, а активное «вживание» в его структуру, смысл, специфику формы, содержание, язык, стиль. Каждый источник нуждается в глубоком индивидуальном изучении, учитывающем при этом необходимость комплексного исследования всех сохранившихся свидетельств о прошлом человеческого общества.
В связи с тем, что исторические источники имеют весьма неоднородную природу, различные авторы предлагают самые разнообразные системы их классификации: по цели создания, по степени близости источника к историческому факту, по цели создания и носителю, по способу отражения источником исторического факта и по другим критериям.
Таким образом, следует, что исторические источники – весь комплекс документов и предметов материальной культуры, непосредственно отразивших исторический процесс и запечатлевших отдельные факты, и свершившиеся события, на основании которых воссоздается представление о той или иной исторической эпохе, выдвигаются гипотезы о причинах или последствиях, повлекших за собой те или иные исторические события.
Список литературы Проблема классификации исторических источников по отечественной истории
- Татищев, Н.В. История Российская Т.1. - М.: АСТ, 2003.
- Ключевский, В.О. Источниковедение.Источники русской истории // Соч.: 9-ти т. - М., 1989. - Т.VII.
- «Источники исторические» // Советская историческая энциклопедия Т.6. - М., 1965.
- Пушкарев, Л.Н. Классификация русских письменных источников по отечественной истории / Л.Н. Пушкарев -М.: Наука, 1975 - 281 с.
- Путь историка: Избранные труды по источниковедению и историографии / Шмидт Сигурд Оттович; Кол. авт. Российский государственный гуманитарный университет (РГГУ). - Москва: Изд-во Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ), 1997. -612 с.
- Лаппо-Данилевский А.С. Методология истории / А.С. Лаппо-Данилевский - М.: РОССПЭН, 2010. - 235 с.
- Источниковедение истории СССР/ под ред И.Д. Ковальченко. - М.: «Высшая школа», 1981. 496 с.
- Атабаев Қ. Қазақстан тарихының деректанулық негiздерi. - Алматы.: «Қазақ университетi», 2002. 302 с.
- Есiмов Қ.А. Қазақстан тарихы деректануы. - Қарағанды, 1999, 13 с.