Проблема концептуализации категории «социально значимые заболевания» в стратегическом управлении

Проблема концептуализации категории «социально значимые заболевания» в стратегическом управлении

Автор: Калашников К.Н.

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Рубрика: Вопросы теории и методологии

Статья в выпуске: 2 т.17, 2024 года.

Бесплатный доступ

В статье изучается проблема применения нормативно закреплённых категорий «социально значимые заболевания» и «заболевания, представляющие опасность для окружающих» в государственном управлении, прежде всего в стратегическом планировании. Основное внимание автор уделяет, во-первых, присутствию и описанию наиболее распространённых форматов употребления категории «социально значимые заболевания» в стратегических документах, принятых к реализации в современной России, причём как на федеральном уровне, так и на уровне субъектов Российской Федерации, во-вторых, ограничениям использования обсуждаемой категории показателей в практике мониторинговых наблюдений. Цель исследования - выявление возможностей и ограничений использования перечня обсуждаемых нозологических единиц в стратегическом планировании на уровне страны и субъектов РФ. Информационной базой для анализа послужили данные Министерства здравоохранения РФ и Федеральной службы государственной статистики, а также стратегические документы социально-экономического развития страны и субъектов Российской Федерации. В статье проведён анализ динамики и структурно-количественных особенностей заболеваемости населения по ряду важнейших социально значимых болезней (злокачественные новообразования, туберкулёз, ВИЧ-инфекция) в период с 2000 по 2021 год. На основе этих данных сделан вывод о сложностях интерпретации, с которыми сопряжено оперирование укрупнёнными категориями «социально значимые заболевания» и «заболевания, представляющие опасность для окружающих» при формулировке стратегических целей развития страны и регионов. Предлагается ряд рекомендаций по решению подобных проблем. Новизна исследования заключается в критическом осмыслении возможностей и ограничений использования категорий «социально значимые заболевания» и «заболевания, представляющие опасность для окружающих» в программных документах в силу существенной неоднородности их перечня, включающего принципиально различающиеся нозологические единицы. Практическая значимость состоит в уточнении практик применения обсуждаемой категории показателей в качестве индикаторов регионального развития.

Еще

Социально значимые заболевания, заболевания, представляющие опасность для окружающих, заболеваемость, нозологические единицы, стратегии социально-экономического развития, субъекты рф, государственная программа

Короткий адрес: https://sciup.org/147243892

IDR: 147243892   |   DOI: 10.15838/esc.2024.2.92.10

Список литературы Проблема концептуализации категории «социально значимые заболевания» в стратегическом управлении

  • Бояркина С.И. (2019). Детерминанты социально значимых болезней в странах Европы и в России // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. Т. 12. № 4. С. 350–367. DOI: 10.21638/spbu12.2019.404
  • Будилова Е.В., Мигранова Л.А. (2020). Распространение социально значимых болезней и борьба с ними в России // Народонаселение. Т. 23. № 2. С. 85–98. DOI: 10.19181/population.2020.23.2.8
  • Васильев А.П., Стрельцова Н.Н. (2018). Алкоголь и сердце // РМЖ. Т. 1. № 2. С. 82–85.
  • Звонов А.В., Яковлев А.А. (2020). О перечне социально значимых заболеваний, имеющих уголовно-правовое значение // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. Т. 23. № 1. С. 63–67.
  • Кувшинников О.А., Рыбальченко С.И., Шестакова Т.Е. (2023). Укрепление общественного здоровья – приоритет государственной региональной политики // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 16. № 5. С. 32–48. DOI: 10.15838/esc.2023.5.89.2
  • Лещенко Я.А., Лисовцов A.A., Базяева М.А. (2022). Эпидемиологическая характеристика социально значимых инфекционных болезней как индикатор качества жизни населения // Acta biomedica scientifica. Т. 7. № 2. С. 292–303. DOI: 10.29413/ABS.2022-7.2.29
  • Орлов И.Б. (2009). «Болезнь Венеры»: пережиток «проклятого прошлого», или «изнанка» индустриализации? // Повседневный мир советского человека 1920–1940-х гг.: сб. науч. ст. Ростов-на-Дону: ЮНЦ РАН. С. 339–348.
  • Петросян Т.Р., Шахмарданов М.З. (2018). ВИЧ-инфекция и наркопотребление // Эпидемиология и инфекционные болезни. Т. 23. № 2. С. 60–67. DOI: 10.18821 /1560-9529-2018-23-2-60-67
  • Семёнов В.Ю., Гуров А.Н., Смбатян С.М. (2011). Принципы стратегического управления системой профилактики социально опасных заболеваний в Московской области // Менеджмент в здравоохранении. № 7. С. 6–13.
  • Хроническая обструктивная болезнь легких как социально значимое заболевание (2019) // Эффективная фармакотерапия. № 15 (7). С. 54–60.
  • Шугаева С.Н., Орыщак С.Е., Савилов Е.Д. (2022). Тенденции и взаимосвязи заболеваемости туберкулезом в пенитенциарной системе // Эпидемиология и вакцинопрофилактика. Т. 21. № 4. С. 89–94. DOI: 10.31631/2073-3046-2022-21-4-89-94
  • Ginocchio C. C., Chapin K., Smith J. S., Aslanzadeh J., Snook J., Hill C. S., Gaydos C.A. (2012). Prevalence of Trichomonas vaginalis and Coinfection with Chlamydia trachomatis and Neisseria gonorrhoeae in the United States as Determined by the Aptima Trichomonas vaginalis Nucleic Acid Amplification Assay. Journal of Clinical Microbiology, 50(8). DOI: https://doi.org/10.1128/JCM.00748-12.
  • Jilani T.N, Avula A., Gondal A.Z., Siddiqui A.H. Active Tuberculosis. (2023). StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing. PMID: 30020618.
  • MacPherson P., Lebina L., Motsomi K., Bosch Z., Milovanovic M., Ratsela A., Lala S., Variava E., Golub J.E., Webb E.L., Martinson N.A. (2020). Prevalence and risk factors for latent tuberculosis infection among household contacts of index cases in two South African provinces: Analysis of baseline data from a cluster-randomised trial. PloS One, 15(3),230–376. DOI: 10.1371/journal.pone.0230376.
  • Ni M. Y, Leung C. MC, Leung G. M. The epidemiology of population mental wellbeing in China. The Lancet. Public health. 5(12), 631–632, DOI: https://doi.org/10.1016/S2468-2667(20)30265-6
  • Peters D. H., Garg A., Bloom G., Walker D. G., Brieger W. A., Rahman M. H. (2008). Poverty and Access to Health Care in Developing Countries. Annals of the New York Academy of Sciences, 1136, 161–171. DOI: 10.1196/annals.1425.011
  • Rasanathan K., Kurup A. S., Jaramillo E., Lönnroth K. (2011). The social determinants of health: key to global tuberculosis control. International Journal Tuberculosis Lung Disease, 15(6), 30–36. DOI: 10.5588/ijtld.10.0691.
  • Solar O., Irwin A.A. (2010). Conceptual framework for action on the social determinants of health. Social Determinants of Health Discussion. Paper 2 (Policy and Practice). Debates, policy & practice, case studies. Jeneva: WHO.
  • Van Der Pol B. (2016). Clinical and Laboratory Testing for Trichomonas vaginalis Infection. J Clin Microbiol, 54(1), 7–12. DOI: 10.1128/JCM.02025-15
  • Von Heimburg D., Prilleltensky I., Ness O., Ytterhus B. (2022). From public health to public good: Toward universal wellbeing. Scand J Public Health, 50(7), 1062–1070. DOI: 10.1177/14034948221124670
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp