Проблема мотивированности судебных решений в уголовном процессе
Автор: Азарова Е.С.
Журнал: Legal Concept @legal-concept
Рубрика: Главная тема номера
Статья в выпуске: 3 т.22, 2023 года.
Бесплатный доступ
Введение: в статье рассматривается проблема мотивированности судебных решений в уголовном процессе. Установлено, что мотивированность определяет качество судебных решений. Автор приходит к выводу, что в основе мотивированности лежит усмотрение суда. Усмотрение суда при таком подходе анализируется как аспект деятельности судьи. Мотивированность судебных решений направлена на их качество и доступность для населения страны. Автор считает, что мотивированность направлено на повышение авторитета судебной власти. Цель статьи состоит в раскрытии мотивированности через понятие усмотрения суда. Методы исследования: диалектический метод познания, системный анализ, логико-юридический метод.
Судебные решения, мотивированность, усмотрение, суд, уголовное судопроизводство, нормы права, уголовный процесс, уголовно-процессуальная форма
Короткий адрес: https://sciup.org/149144117
IDR: 149144117 | DOI: 10.15688/lc.jvolsu.2023.3.9
Список литературы Проблема мотивированности судебных решений в уголовном процессе
- Барак, А. Судейское усмотрение / А. Барак. - М.: Норма, 1999. - 376 с.
- Гук, П. А. Независимость и судейское усмотрение / П. А. Гук // Российская юстиция. - М.: Юрист, 2008. - № 11. - С. 45-47. EDN: QCAVQT
- Ермакова, К. П. Правовые пределы судебного усмотрения / К. П. Ермакова // Журнал российского права. - 2010. - № 8. - С. 50-58. EDN: NDLXXB
- Зинатуллин, З. З. О допустимости оперирования социальными категориями "усмотрение", "целесообразность" и "риск" в уголовном судопроизводстве / З. З. Зинатуллин // Риски в праве: пути решения: монография / под ред. Л. Г. Татьяниной. - М.: Юрлитинформ, 2020. - 160 с.
- Калмыкова, Е. А. Виды дискреционных полномочий суда в арбитражном процессе / Е. А. Калмыкова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 3. - С. 98-110. EDN: NTSTGJ
- Клеандров, М. И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты / М. И. Клеандров; под ред. М. М. Славина. - М.: Норма, 2008. - 448 с. EDN: SDQPGV
- Колоколов, Н. А. Адвокат суду не враг, адвокат суду помощник! / Н. А. Колоколов, А. В. Рагулин // Евразийская адвокатура. - 2014. - № 2 (9). - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/advokat-sudu-ne-vrag-advokat-sudu-pomoschnik. - Загл. с экрана.
- Кузин, С. Свобода судейского усмотрения и право на доступ к суду (на примере соответствия статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод) / С. Кузин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 6. - С. 2-5. EDN: KWXUVX
- Строгович, М. С. О единой форме уголовного судопроизводства и пределах ее дифференциации / М. С. Строгович // Социалистическая законность. - 1974. - № 8. - С. 50-53.
- Шейфер, С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С. А. Шейфер. - М.: Юрлитинформ, 2001. - 208 с.
