Проблема насилия как средства власти

Автор: Бабарыкина А.В.

Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka

Статья в выпуске: 2 (42), 2020 года.

Бесплатный доступ

В статье анализируется вопрос насилия как средства власти. Рассматривается взаимосвязь между властью и насилием. Раскрываются и классифицируются средства политической власти. По итогам анализа дается общая характеристика насилия как средства властного воздействия.

Власть, насилие, политическое насилие, политика, сила

Короткий адрес: https://sciup.org/140287634

IDR: 140287634

Текст научной статьи Проблема насилия как средства власти

Тема политического насилия всегда была, объектом пристального интереса философов, социологов, политологов. Обширное распространение насилия и разрушительные результаты его использования присваивают актуальность заданной теме.

Трудности начинаются уже с поиска ответа на вопрос о том, что такое насилие. Одни считают, что насилием это синонимом вреда, зла, причиняемого человеку. Иные отождествляют насилие с принуждением и понимают его как идеологическое, психологическое, моральное насилии. Третьи говорят о насилие как о физическом влиянии на человека.

Не меньше неясностей заключает в себе вопрос о роли насилия в политической деятельности. Безоговорочно, основная масса политических деятелей и ученых осуждают насилие. Впрочем, при этом, насилие всегда имело и содержит широчайшее распространение в политической жизни всевозможных стран. Собственно, что же такое насилие как средство власти? Для ответа на данный вопрос, нужно рассмотреть взаимосвязь между властью и насилием.

Основная масса политологов сходится в том, власть - это способность и возможность социального субъекта воплощать в жизнь собственную волю, в случае необходимости навязывая ее тем, кто является объектом императивного влияния. Э.П. Теплов что: «Политическая власть, как правило, рассматривается прежде всего как волевая работа преследующего собственные цели политического субъекта».

Императивные отношения носят характер «асимметрически структурированной связи», предполагающее неравенство между субъектом и объектом власти. Политическая связь базируется на господстве одних, чья императивная воля преобладает, и подчинении иных, на которых она ориентирована. У субъекта власти присутствуют всевозможные средства воплощения воли: убеждение, принуждение, манипуляция, авторитет, насилие, и др.

Доскональная типологизация средств власти не значится целью данного изучения. Хотя, является обоснованным поделить способы политической власти на несколько групп: способы, рассчитанные на добровольческое повиновение объекта власти субъекту, и средства принудительного характера.

К одной группе относятся методы императивного влияния, а именно авторитет, финансовое стимулирование и так далее. Мотивы, которые принуждают объект власти повиноваться субъекту, использующему перечисленные способы, состоят в почтении к субъекту власти, привычке, вере, а еще заинтересованности в выполнении распоряжений.

В необходимых случаях субъект власти пользуется убеждением, чтобы обосновать надобность подчинения воли тех, кто осуществляет власть. Политическая власть, опирающаяся большей частью на добровольческое повиновение большинства людей, нередко определяется как авторитетная.

Политические средства принудительного характера заключаются в совокупности методов и приёмов императивного влияния, которые важны для такого, чтобы вынудить объект власти повиноваться против его воли. Создатели англо-американского словаря политического анализа отмечают, «принуждение - это конфигурация форма воздействия, характеризующаяся высочайшим уровнем оказываемого давления или же понуждения». Ключевым мотивом выполнения распоряжений субъекта власти считается страх перед наказаниями, которые имеют все шансы быть использованы в случае неповиновения.

Принудительное влияние на объект власти бывает разным. Так, одни учёные говорят о психологическом и физическом принуждении, иные отмечают идеологическое, психологическое воздействие. При этом под идеологическим принуждением они понимают навязывание подчиненным, внедрение в их понимание идеалов и основных принципов, обеспечивающих классовое господство. Психологическое воздействие представляет собой постоянную опасность использования репрессий.

В связи с этим, более верно было бы предопределять психологическое и идеологическое давление как духовное принуждение. Это определение содержало бы в себе способы, методы и приёмы воздействия на сознание с помощью духовных ценностей.

Духовное принуждение заключается не только в идеологической обработки и психологическом запугивание, но и влияние общественного мнения, заставляющие объект власти вести себя определённым образом. М. Вебер подчеркивал надобность подключения нравственных средств влияния в арсенал средств императивного принуждения: «Сюда относится в том числе и «братское предупреждение», принятое в ряде сект в качестве первичной меры мягонького влияния на грешников, при условии, что оно основано на конкретном правиле и совершается группой людей. То же возможно заявить и о порицании, высказанном цензорами, в случае если оно работает средством обеспечивать «нравственные» общепризнанные меры поведение, а тем более о моральном предупреждении, которое воплотит в жизнь церковь».

Возможно выделять правовую, финансовую и иные формы принуждения. Называть насилием влияние общественного мнения на сознание и поведение людей или же использование силы закона в кокой-то области общественной жизни не предполагается возможным. В следствие этого под политическим насилием понимается внедрение только одной из видов принуждения - физиологического - для воплощения императивной воли или же овладения властью.

Это значит, что объектом насилия выступает физическая оболочка человека, его ткани. Естественно, использование насилия носит и психические последствия, затрагивает не только физиологические, но и духовные качества людей (эмоции, ощущения).

Впрочем, их также возможно называть побочными эффектами применения физической силы.

Ключевыми результатами силового давления для организма человека считаются физиологические телесные повреждения.

Также объектами насилия выступают финансовые блага (сооружения, автотранспорт) в случае если их разрушение содержит цель вынудить конкретные группы людей или же индивидов подчиниться субъектам власти.

Стоит отметить, что физический характер принуждения означает определенный способ влияния субъекта силового давления на его объект. Принуждая кого-либо к чему-либо, субъект насилия пользуется способности мускулов, мышц или же орудия, которые увеличивают их эффект (огнестрельное орудие, убивающие препараты).

Актами политического насилия считаются определенные насильственные воздействия: поджег, издевательства, убийства, а также иные воздействия. Насилие как средство императивного влияния содержит конкретную специфику, которая отличает его от других. Во-первых, насилие относится к разряду «неэкономичных» средств политической власти. Оно вызывает гигантские общественные потери, чем иные способы властвования. Стоит выделить, что насилие вызывает потери, как с одной стороны, так и с другой (материальные издержки, дегуманизация личности и т.д.).

Естественно, масштабы и, в соответствии с этим, стоимость насилия существуют разные. Субъекты власти как правило желают ограничить собственные издержки, неким образом ограничить силовое давление. Впрочем это не всякий раз получается, потому что насилие непросто держать под контролем.

Политическая деятельность, связанная с насилием выделяется высочайшей психологической напряженностью, насыщенностью. Д. Аптер отмечает, что насильственные воздействия «перегружены эмоциональным и символическим значением». Психологическое поле насилия составляют впечатления и ощущения чувства, нередко дошедшие до буйной степени проявления: злость, гнев, ненависть. Результаты насилия (побои, увечья, убийства, унижение плюсы, боль, горе) вызывают не только испуг, но и ощущения мести. Как отмечает Дж. Гэлбрейт чаще всего есть «симметрия между властным воздействием и сопротивлением ему». Это верно и в отношении к физическому принуждению: насилие порождает насилие.

В ходе самих насильственных конфликтов непросто сберечь самообладания, держать под контролем собственные эмоции. Опасность физического вреда, и вполне вероятно смерти, иные волнения вносят в политические воздействия, связанные с насилием, важный элемент непредсказуемости, случайности.

В связи с этим, в том числе и рациональное заключение, предполагающее использование физического принуждения, в процессе реализации имеет возможность быть подвергнуто психологической эрозии, ознаменоваться внезапными поворотами.

Список литературы Проблема насилия как средства власти

  • См. Философия политики. Кн. 111/ Отв.ред. Ю.И. Ирхин, В.В. Крапивин. М., 1993.
  • The Dictionary of Political Analysis. Jack С Piano, Robert E. Riggs, Helenah S. Robin. ABC - Clio, Santa Barbara (Calif., USA) - Oxford (Great Britain), 1982. / Словарь политического анализа. Джек С Фортепиано, Роберта Риггса, Хелены Робин. Санта-Барбара (Калифорния., США) - Оксфорд (Великобритания).
  • М. Вебер. Основные социологические понятия. Часть VI. Типы легитимного порядка: условность и право. // Избр. произв. М., 1990.
  • Apter D. Democracy, Violence and Emancipatory Movements. NY, 1993, p. 27 / Аптер Д. демократические, насильственные и Эмансипационные движения. Нью-Йорк 1993, стр. 27.
  • Galbraith J. The Anatomy of Power. L., 1983, p.p. 74-75. / Гэлбрейт Дж. Анатомия власти. Л., 1983, с.с. 74-75.
  • Kirschner.A, Malthaner S. Control of violence-an analytical framework. 2011. / Киршнер.А Малзанер С. Контроль над насилием - аналитическая основа. 2011.
Статья научная