Проблема неопределенности понятия непосредственности угрозы жизни или здоровью ребенка как основания для его немедленного отобрания

В статье излагаются результаты исследования такого важного для целей принятия решения об изъятии ребенка из семьи понятия, как «непосредственность угрозы жизни и здоровью». Законодательство России определяет понятие в качестве критерия, на основании которого оценивается сложность ситуации, а также принимаются меры к защите несовершеннолетнего. Невзирая на то, что в нормах права понятие закреплено, оно не раскрыто должным образом, законодатель не указал признаки, указывающие на непосредственность и реальность угрозы, вследствие чего присутствуют предпосылки для расширительного толкования и, как следствие, возникновения правоприменительных проблем. На усмотрение органов опеки и попечительства в части оценки ситуации вместо конкретизированного нормативного определенного понятия его также надлежит рассматривать и как несовершенство правового регулирования, и как несовершенство юридической техники законодателя, и как проблему, которая в итоге имеет прикладной характер. Разработка понятия непосредственности угрозы в современных условиях, когда Россия является правовым государством, когда последовательно выстраивается система защиты интересов граждан, необходима. Только при наличии понятия, имеющего признаки, закрепленные в федеральном законе, могут выстраиваться правоотношения, в рамках которых не будут совершаться ошибки, законодательство не будет толковаться расширительно, а также будут максимально снижены риски произвольного нарушения прав несовершеннолетнего и (или) его родителей. Результатом проведенного комплексного теоретико-правового анализа являются излагаемые в статье авторские выводы относительно возможности совершенствования норм права в исследуемой сфере, закрепления понятия «непосредственная угроза жизни и здоровью ребенка», что позволяет определить направления изменения законодательства.