Проблема неопределенности в практике судебной лингвистической экспертизы (реферативный обзор)
Автор: Базылев Владимир Николаевич
Журнал: Вестник Академии права и управления @vestnik-apu
Рубрика: Теория и практика юридической науки
Статья в выпуске: 1 (58), 2020 года.
Бесплатный доступ
Обзор посвящен вопросам неопределенности принятия решений при проведении судебной лингвистической экспертизы. Анализируются имеющиеся исследования в названной сфере экспертной деятельности, возможные варианты принятия решений, связанные с той или иной предлагаемой теоретической базой. Обсуждаются находки и имеющиеся лакуны. Реферативный обзор носит оценочный характер: в его рамках предпринята попытка критического осмысления общеизвестных и общепринятых понятий и категорий, которыми пользуется в своей работе эксперт-лингвист. Методом работы с представленным научным материалом выступает анализ актуальных публикаций последних десятилетий ведущих научных отечественных журналов по вопросам права и экспертной деятельности, а также ряд фундаментальных монографий по тематике обзора. Дается суммарный анализ результатов научных исследований проблемы неопределенности.
Судебная лингвистическая экспертиза, неопределенность, конфликтогенные тексты, достоверность вывода, стандартизация вывода
Короткий адрес: https://sciup.org/14120320
IDR: 14120320
Список литературы Проблема неопределенности в практике судебной лингвистической экспертизы (реферативный обзор)
- Aitken C., Roberts P., Jackson G. Fundamentals of Probability and Statistical Evidence in Criminal Proceedings. Guidance for Judges, Lawyers, Forensic Scientists and Expert Witnesses. London: Royal Statistical Society, 2010. 121 р.
- Forensic Science in Criminal Courts: Ensuring Scientific Validity of Feature-Comparison Methods: Report to the President. Washington: [б.и.], 2016. 174 р.
- Response of The Alan Turing Institute to the House of Lords Select Committee on Science and Technology’s Inquiry into Forensic Science in Criminal Justice. London: Alan Turing Institute, 2018. 10 p.
- Аршинский Л.В., Жигалов Н.Ю., Мункожаргалов Ц.Б. Неклассические логики в логико-математическом моделировании доказывания по уголовным делам// Современные технологии. Системный анализ. Моделирование: сб. научн. ст. Иркутск: Иркутский ГУ, 2011. С. 232-241.
- Баранов А.Н. Лингвистика в лингвистической экспертизе: метод и истина// Вестник Волгоградского ГУ. Серия Языкознание. 2017. Т. 16. № 2. С. 18-27.
- Бебешко Г.И., Войтов С.А., Омельянюк Г.Г., Усов А.И. К вопросу об использовании байесовских методов для метрологической оценки и интерпретации результатов судебно-экспертного исследования// Теория и практика судебной экспертизы. 2014. №1 (33). С. 148-158.
- Будылин С.Л. Внутреннее убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом// Вестник ВАС РФ. 2014. № 4. С. 34-67.
- Градусова О.Б., Кузьмин С.А. К вопросу о вероятностно-статистической интерпретации результатов судебноэкспертных исследований // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Т. 12. № 4. С. 27–33.
- Кара-Мурза Е.С. Этические проблемы науки и лингвистическая экспертиза// Филология в XXI веке. 2019. Спецвыпуск. С. 112-116.
- Кравченко А. И. Тезисы о неопределенности// Universitates. 2014. № 4. С. 14 – 19.
- Кузнецов В.О. Понятие «признак» в судебной лингвистической экспертизе// Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 1 (41). С. 71-75.
- Кукушкина О.В., Сафонова Ю.А., Секераж Т.Н. Методика проведения судебной психолого-лингвистической экспертизы материалов по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2014. 340 с.
- Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления// Журнал российского права. 2006. № 6. С. 96-107.
- Нефедов С.Н. Количественная мера для вероятного вывода эксперта: формы выражения, нахождения и использование// Вопросы экспертной практики. 2017. Специальный выпуск (октябрь). С. 245-250.
- Нефедов С.Н. Модель доказывания Тулмина и количественные показатели достоверности вывода// Криминалистика. 2017. № 1 (41). С. 87-93.
- Нефедов С.Н., Кадышев А.В. Показатели достоверности методик судебной экспертизы и их использование в судебно-экспертной деятельности// Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. 2013. № 1 (33). С. 121-129.
- Нефедов, С.Н. Байесовский подход к оценке доказательств и стандартизация вербальных формулировок выводов эксперта// Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции: сб. науч. тр. Вып. 8. Минск: РИПО, 2015. С. 187–195.
- Овсянников И.В. Категория вероятности в судебной экспертизе и в доказывании по уголовным делам. Дисс. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09. М.: Академия управления МВД России, 2001. 511 с.
- Осадчий М.А. Русский язык на грани права: Функционирование современного русского языка в условиях правовой регламентации речи. М.: Книжный дом. «ЛИБРОКОМ», 2012. 256 с.
- Самойлова О.В. Руководство ENFSI по оценке совокупности выявленных признаков объектов судебной экспертизы статистическими методами: комментированный перевод. М.: ФБУ РФЦСЭ, 2018. 180 с.
- Сокол В.Ю. Кризис отечественной криминалистики: монография. Краснодар: [б.и.], 2017. 332 с.
- Солсо Р. Когнитивная психология. СПб.: Питер, 2006. 589 с.
- Усов А.И., Градусова О.Б., Кузьмин С.А. Использование вероятностно-статистических методов при оценке значимости результатов экспертного исследования в отечественной и зарубежной судебно-экспертной практике (сравнительный анализ)// Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Том 13. № 4. С. 6-15.
- Хазиев Ш.Н. Международное право и судебная экспертиза. М.: Институт государства и права РАН, Издательство «Спутник+», 2014. 308 с.
- Эйткен К.Г.Г., Тарони Ф. Статистика и оценка доказательств в судебной науке. Лондон: Джон Уайли и сыновья, Лтд., 2004. 510 с.
