Проблема определения понятия "человек политический" в современной российской политической науке
Автор: Щеглов Илья Алексеевич
Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel
Рубрика: Политика
Статья в выпуске: 3, 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье представлен авторский взгляд на природу Homo politicus как базового, исторически сложившегося типа личности культурологического вида человека разумного, который коррелирует с научными представлениями о базовом и нормативном типах личности, но несколько расходится с ними. Изучение феномена человека политического в современной российской политической науке, осуществляемое на стыке политической социологии, политической психологии, политической лингвистики в русле Homo loquens, политической антропологии, дает разрозненную его картину. Подчеркивается уязвимость политической теории, которая обусловлена смещением понятия человека политического в сферу «человек в политике» - с одной стороны, и обобщенностью его словоупотребления - с другой. Представлена характеристика человека политического по трем основаниям: антропологическому, социологическому и личностному. Поднимаются вопросы классификации вида Homo.
Политическая личность, человек политический, базовый тип личности, нормативный тип личности, homo novus (человек новый), homo economicus (человек экономический), homo eventus (человек событийный)
Короткий адрес: https://sciup.org/14932246
IDR: 14932246 | DOI: 10.24158/pep.2018.3.2
Список литературы Проблема определения понятия "человек политический" в современной российской политической науке
- Рогозина И.В. Homo politicus как объект изучения когнитивной медиалингвистики//Филология и человек. 2011. № 4. С. 37-47.
- Пушкарева Г.В. Homo politicus: политическая реальность и политический дискурс//Общественные науки и современность. 2013. № 5. С. 90-100.
- Политическая энциклопедия: в 2 т./рук. науч. проекта Г.Ю. Семигин. Т. 2. М., 1999. 701 с.
- Аминзаде М.Т. Межличностная интеракция в культуре с точки зрения психологической антропологии//Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2012. № 2 (9). С. 20-22.
- Хмелинин А.А. Неолиберализм как фактор современных политических трансформаций: автореф. дис. … канд. полит. наук. Екатеринбург, 2016.
- Семерник С.З. Социокультурные риски экономоцентричного общества: автореф. дис. … д-ра филос. наук. СПб., 2016.
- Brown W. Undoing the Demos: Neoliberalism’s Stealth Revolution. N. Y., 2015. 296 p.
- Мартьянов В.С. Политические пределы Homo economicus//Общественные науки и современность. 2017. № 2. С. 104-118.
- Проблема постчеловека и постчеловечества: материалы постоянно действующего науч. семинара/науч. рук. семинара С.С. Сулакшин. Вып. 4. М., 2011. 64 с.
- Беспалова А.А., Лубский А.В., Лубский Р.А. «Человек политический» и «человек экономический»: ментальные программы и модели социального поведения в России//Философия права. 2017. № 3 (82). С. 72-78.
