Проблема подлинности документов дипломатической переписки между Москвой и Ордой в оценке американской историографии (на примере историко-филологического анализа «Ярлыка Ахмат-хана Ивану III», выполненного Эдвардом Кинаном)

Автор: Куренкова Евгения Алексеевна

Журнал: Сервис plus @servis-plus

Рубрика: Социальные институты и процессы

Статья в выпуске: 4 т.4, 2010 года.

Бесплатный доступ

В статье представлены взгляды американского исследователя русского средневековья Эдварда Кинана. Проводя историко-филологический анализ материалов московско-татарской дипломатической переписки, Э. Кинан приходит к выводу, что «Ярлык Ахмат-хана» не может быть подлинным. Представленные ученым доказательства свидетельствуют о том, что документ представляет собой историческую балладу в эпистолярном жанре о «Стоянии на р. Угре», созданную, возможно, в кругу Посольского приказа на основе подлинников дипломатических документов.

Эдвард кинан, ярлык, ахмат-хан, дипломатическая переписка, москва, орда

Короткий адрес: https://sciup.org/140210006

IDR: 140210006

Список литературы Проблема подлинности документов дипломатической переписки между Москвой и Ордой в оценке американской историографии (на примере историко-филологического анализа «Ярлыка Ахмат-хана Ивану III», выполненного Эдвардом Кинаном)

  • Keenan E. The «Yarlyk» of Ahmed-xan to Ivan III. A new Reading.//International Journal of Slavic Linguistic and Poetics, XII. 1969.
  • Лурье Я.С. Новонайденный рассказ о «стоянии на Угре» // Труды отдела древнерусской литературы. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. Т. XVIII. С. 289-293. Леонид, архимандрит. Два акта XV века с объяснительными к оным примечаниями // Известия Императорского Русского археологического общества. Т. 10. С. 269-274.
  • Базилевич К.В. Ярлык Ахмет-хана Ивану III//Вестник Московского государственного университета. 1948. № 1. С. 29-46.
  • Базилевич К.В. Внешняя политика централизованного Русского государства. Вторая половина XV века. М., 1952. С. 147.
  • Соколов П.И. Подложный ярлык хана Узбека митрополиту Петру//Русский исторический журнал. Кн. 5. 1918. С. 75-84.
  • Шмидт С.О. Описи царского архива XVI века и архива Посольского приказа 1614 года. М., 1960. С. 20, 24.
  • Карпов Г.Е. Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымской и Нагайской и с Турцией. Вып. 1 (Сборник Императорского русского исторического общества, № 41) СПб., 1884. [РИО 41]; Вып. 2, СПб., 1895 [РИО 95].
  • Каган М.Д. Повесть о двух посольствах. ТОДРЛ. XI. С. 225.
  • РИО, 95. С. 205.
  • Ananiasz Zajaczkowski and Jan Reychman. Zarys diplomatyki Osmansko-Tureckiej. Warsaw, 1955. Рp. 103-104.
  • W. Kotwicz. Formules initales des documents mongoles aux XIII et XVI ss. Rocznik Orientalistyczny. X. 1934. Рp. 131-157.
  • Каган М.Д. Легендарная переписка Ивана IV с турецким султаном как литературный памятник первой четверти XVII в.//ТОДРЛ. Т. 13. С. 247-272.
Еще
Статья научная