Проблема раскрытия дистанционных мошенничеств

Для того чтобы разграничить дистанционное мошенничество от мошенничества, необходимо дать определение. Под дистанционным мошенничеством понимается преступление, совершённое дистанционным способом, без прямого или физического контакта с потерпевшим, с целью хищения его имущества. Механизм его совершения не просто исключает непосредственный контакт преступника с жертвой, но дает возможность находиться за сотни и тысячи километров, в разных странах и на разных континентах» [1, с. 83].

Активное применение информационнотелекоммуникационных технологий при совершении хищений, обусловило появление термина «дистанционное мошенничество», предполагающего существенное изменение механизма традиционного вида преступления за счет нивелирования непосредственного контакта преступника с жертвой [2, с. 21].

Такой вид мошенничества на сегодняшний день одним из сложнораскрыва-емых и более частых преступлений. Так, согласно данным официального сайта МВД по состоянию преступности за январь-август мошенничество занимает одну из наиболее частых преступлений, 16,6 % от всех совершенных преступлений. Сложнораскрываемым считается потому, что преступники совершают противозаконные действия без идентификации своей личности и даже, если личность преступника будет раскрыта, то найти такого мошенника, имеющий преступный опыт и техническую оснащенность будет гораздо сложнее. Так, к примеру, некоторые социальные сети для регистрации требуют email или номер телефона, который может являться незарегистрированным. Получается, что опасность заключается не только в интернете, а также в самой SIM-карте. При таких обстоятельствах наибольшую криминальную опасность представляет продажа SIM-карт без надлежащего удостоверения личности абонента, на вымышленное лицо, по украденному или утерянным документам [3, c. 16].

Нужно понимать, что проблема данной темы кроется во многих аспектах криминалистической характеристики дистанционного мошенничества.

Первым аспектом является объект преступного посягательства. Любой виртуальный объект может быть ценным для мошенника. Законодатель указал, что под имуществом понимается любая вещь, но самого понятия «вещь» законодатель не привел. И становится непонятным, является ли какой-либо предмет в игре вещью, если физической формы она не имеет.

Встает также вопрос в процессе расследования данного преступления. Если речь идет про онлайн-игру необходимо наличие знаний данной области. Нужно понять действительно ли потерпевший стал жертвой преступника или же действия обоих лиц были правомерны.

Вторым аспектом, имеющий пробел является личность преступника и его характеристика. Для правоохранителей самой сложной задачей будет раскрытие личности преступника. Сейчас в интернете для общения или передачи денег нет такого действия как идентификация личности. Под этим нужно понять, что куда больше опасности представляют неизвестные личности, нежели лица, прошедшие идентификацию личности. Способом совершения преступления будет действия мошенника с использованием интернета или мобильной связи, либо же с использованием обоих способов. Криминальный оператор совершает криминальное действо на значительном расстоянии от объекта мошенничества, не вступая в непосредственный контакт с жертвой [4, c.76]. Для раскрытия таких преступлений, где личность преступника неизвестна, потребуется длительное время на его поиски. За это время преступник уже переведёт денежные средства на счета и также успеет поменять свое месторасположение, сменив SIM-карту. Пре- ступники анонимно регистрируют телефонный номер и делают с него звонки [5, с. 78]. Для решения такого аспекта реко- мендуется ограничить действия граждан, в области передачи данных, включая имущество. То есть при отправке важных данных запрашивать дополнительные сведения, чтобы подтвердить свою личность.

Третьим, немаловажным аспектом выступает личность преступника. Для того, чтобы найти преступника и предотвратить его противозаконные действия, которые могут быть совершены в будущем необходимо проанализировать его поведение и действия, которые он совершал. Главной особенностью данного аспекта является его прогнозируемость. Органы внутренних дел, изучив преступника, составляют ме- тодику прогнозирования.

Четвертым аспектом выступает мотив совершения преступления. Данный аспект подразумевает из себя действия, которые необходимо применять к задержанному мошеннику. Мотив преступника может выражаться в корыстных целях, из хулиганских побуждений, и даже из чистого интереса. Получается, что мотив каждого мошенника индивидуален. И чтобы выстроить конструктивный диалог необходимо также наличие методических рекомендаций.

Подводя итог, следует понять, что проблема раскрытия дистанционных мошенничеств будет решаться в том случае, если действие по его предотвращению будет решаться комплексно, основываясь на прошлых результатах.