Проблема реализации института групповых исков: российской опыт правоприменения
Автор: Гринда Е.Е., Ушанков И.В.
Журнал: Вестник Академии права и управления @vestnik-apu
Рубрика: Теория и практика юридической науки
Статья в выпуске: 1 (88), 2026 года.
Бесплатный доступ
В статье проводится анализ реализации института групповых исков в российской системе правоприменения. Предметом исследования выступает процессуальный институт групповых исков, цель – выявление и систематизация ключевых проблем правоприменения, препятствующих его эффективному использованию. Результаты исследования выявили системные проблемы: неопределенность базовых понятий и критериев формирования группы; противоречия в подведомственности и подсудности; недостаточная четкость в определении полномочий представителя группы, а также процессуальные сложности на этапах сертификации и ведения дела. Полученные результаты могут быть использованы в сфере нормотворчества и судебной практике для совершенствования процессуального законодательства и разработки разъяснений высшими судебными инстанциями. Выводы статьи подчеркивают необходимость дальнейшей законодательной конкретизации ключевых процессуальных механизмов, цифровизации процесса рассмотрения групповых исков и выдачи детализированных разъяснений Верховным Судом Российской Федерации для обеспечения единообразия правоприменения по различным категориям споров.
Групповой иск, коллективный иск, защита прав группы лиц, гражданские дела, гражданский процесс, арбитражный процесс, сертификация группы
Короткий адрес: https://sciup.org/14135591
IDR: 14135591 | УДК: 347.922.6 | DOI: 10.47629/2074-9201_2026_1_22_29
The problem of implementing the class action mechanism: Russian enforcement experience
This paper analyzes the implementation of the class action mechanism within the Russian legal enforcement system. The subject of the research is the procedural institution of class actions, while the purpose is to identify and systematize the key enforcement problems hindering its effective application. The methodological basis of the work includes a comparative legal analysis, a systematic approach to examining procedural norms, and a review of relevant judicial practice. The results of the study highlight systemic issues: ambiguity in fundamental concepts and criteria for group formation; contradictions in jurisdiction and venue; insufficient clarity regarding the powers of the group’s representative; and procedural complexities at the stages of certification and case management. The findings of this research are applicable in the field of lawmaking and judicial practice for the purpose of improving procedural legislation and developing clarifications by higher courts. The conclusions of the article underscore the need for further legislative specification of key procedural mechanisms, digitalization of the class action process, and the issuance of detailed explanations by the Supreme Court of the Russian Federation to ensure uniform application of the law across different categories of disputes.
