Проблема реализации права на защиту в прениях судебного разбирательства в апелляционном порядке

Право на защиту является фундаментальным принципом, основопола‐ гающим началом судебного производства. Несоблюдение его может при‐ вести к катастрофическим последствиям для любого члена общества, по‐ павшего в орбиту судебного разбирательства, и в конечном итоге сказаться

на благополучии самого общества. Именно наличие и гарантия права на защиту позволяет констатировать достижение справедливости при отправле‐ нии правосудия, исключающего хотя бы минимальную возможность судебной ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 УПК РФ подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту. Под правом на защиту, по мнению З.В. Макаровой, следует понимать предоставленную законом возможность применять (для государственных органов) или требовать применения (для других участников уголовного процесса) мер правоохранительного и принудительного характера для недопущения неправомерных действий в отношении всех участников уголовного судопроизводства и восстановления их нарушенных прав [1, с. 15].

Реализация принципа права на защиту в процессе судебного произ‐ водства включает в себя ряд процедур, гарантирующих возможность законного противостояния предъявленному обвинению, в числе которых возможность подсудимого опровергать доказательства противоположной стороны.

Само по себе опровержение предполагает такую процедуру судебного разбирательства, согласно которой сторона обвинения всегда первой представляет доказательства, что само по себе полностью отвечает законам логики, так как невозможно опровергать доказательства до их представления. Данное правило нашло отражение в регламентации прений судебного раз‐ бирательства. Так, согласно ч. 3 ст. 292 УПК РФ последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник.

Вместе с тем данное правило не нашло отражения в ходе регламента‐ ции прений судебного разбирательства в апелляционном порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 389.14 УПК РФ в суде апелляционной инстанции первым выступает лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление. В данной редакции статьи риск ограничения права на защиту осужденного на стадии прений можно исключить, если постановленный судом первой инстанции приговор обжалуют обе стороны или только сторона обвинения внесет апелляционное представление, так как суд апелляционной инстанции при таких обстоятельствах может действовать по принципу, аналогичному при регулировании порядка прений суда первой инстанции, то есть предоставив последним слово в прениях стороне защиты. Однако данная конструкция нормы содержит вероятность принятия судебного решения после того как последним в прениях выступит обвинитель, если основанием судебного разбирательства в апелляционном порядке была поданная стороной защиты апелляционная жалоба. При таких обстоятельствах возможность опровер‐ жения доказательств стороны обвинения, изложенных в возражении на апелляционную жалобу, осужденный утрачивает.

Для устранения данного пробела считаем целесообразным изложить ч. 1 ст. 389.14 УПК РФ в следующей редакции: «1. Прения сторон проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляцион‐ ной инстанции. При этом первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление. Если предметом судебного разбирательства яв‐ ляется апелляционная жалоба, то первыми и последними выступающими будут являться подсудимый и его защитник». Полагаем, что подобная ре‐ дакция рассматриваемой нормы будет гарантировать реализацию не только права подсудимого на защиту в ходе судебного разбирательства в апелля‐ ционном порядке на стадии прений, но и в конечном итоге презумпцию не‐ виновности.

Использованный источник

1. Макарова З.В. Профессиональная защита подозреваемых, обвиняе‐ мых. СПб. : Изд‐во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. 354 с.