Проблема риска рецидива при условном осуждении и разработка мер его предупреждения

Условное осуждение – это мера уголовно-правового воздействия, имеющая особый характер, поскольку не включена в перечень ни видов наказаний, ни видов освобождения от них. Вместе с тем, она содержит в себе как элементы наказания, так и освобождения от него.1

Под условным осуждением понимается освобождение лица от реально назначенного наказания под условием выполнения осужденным определенных требований, если суд придет к выводу о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания.2

В части первой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту-УК РФ) приводятся критерии, в каких случаях возможно или невозможно применение условного осуждения. А конкретно, назначить условно можно только исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части и лишение свободы на срок до восьми лет. Однако это не значит, что данная уголовно-правовая норма всегда применяется. Основанием применения служит установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания.

В настоящее время, статистика указывает на высокую степень преступности среди лиц, условно осужденных. Представленный вид освобождения от наказания выражает собой яркое проявление принципа гуманизма. Судебная практика постепенно встает на путь либерализации, к преступнику применяются меры, не связанные с изоляцией от социума. Виновному дается шанс осознать всю неправомерность совершенного деяния, прийти к соответствующим выводам, избежать влияния криминогенных факторов и стать добропорядочным законопослушным гражданином. Почему же так часто этот шанс не используется? Попробуем ответить на этот вопрос.

Преступность условно осужденных рассматривается как элемент общей преступности, выраженный в виде рецидивной преступности. В основе механизма отклоняющегося поведения лежит вопрос ценностных ориентаций. Ряд ученых заявляют, что большинство лиц, совершивших преступные деяния, имеют общепринятые представления о ценностях и нормах морали, но часто действуют совсем не в соответствии с этими представлениями.3 Правонарушители такого типа часто ориентируются в своем поведении на общественно одобряемые ценностно-нормативные представления, в то же время они пытаются оправдать совершенные ими противоправные действия. То есть, в собственных глазах, такие лица не видят себя преступниками. Их система ценностей крайне деформирована. По большей части, в основе рецидива среди лиц, осужденных с испытательным сроком, лежит ценностная система, отличающаяся от той, которая закреплена в праве. Также неоправданное применение судами условного осуждения формулирует чувство безнаказанности, для многих осужденных это удачное стечение обстоятельств, способ избежать ответственности.

Более 70% преступников совершают свое первое преступление в возрасте от 16 до 34 лет, при этом можно отметить, что на девиантное поведение существенным образом влияют и внешние факторы. Н. Л. Москвичева подчеркивает, что ценностные ориентиры молодежи нестабильны и неустойчивы, тем самым подвержены влиянию внешних факторов, социальным изменениям. В современных условиях, когда система ценностей недостаточно четко сформулирована, а порою крайне противоречива, что позволяет одновременное существование самых различных ориентаций, ценности родительской семьи приобретают важнейшее значение. Таким образом, ценностные ориентации являются основой поведения и деятельности личности, ее направляющим началом.

Причинами правонарушений среди лиц, условно осужденных, как правило, являются:

• 1)    желание обрести уважение в кругу общения, которого не удается достичь своими положительными качествами;

• 2)    протест против сложившегося к нему отношения – ярлык преступника подталкивает к соответствующему поведению;

• 3)    реакция на неудачи;

• 4)    желание доказать свое мнение окружающим и себе;

• 5)    невозможность реализовать свои притязания, расхождение между уровнем притязаний и фактически занимаемым положением;

• 6)    несоответствие между оценкой самого себя и оценкой окружающих, что приводит к состоянию психологического напряжения.

Данный перечень далеко не исчерпывающий. Для выработки мер предупреждения и профилактики рецидива необходимо обратить внимание на изучение мотивационной сферы девиантного поведения, предрасположенность к потреблению психоактивных веществ, влияние на личность (а в дальнейшем и на совершаемые неправомерные поступки) наследственности.

В ходе проведения социально-психологической работы с лицами, условно осужденными, необходимо уделять большее внимание следующим направлениям:

• 1)    социально-психологической    диагностике    осужденных,

разработке      социально-психологического      паспорта осужденного, выявлению «групп риска»;

• 2)    психопрогнозированию поведения осужденного в период испытательного срока и после освобождения, составлению индивидуальных программ работы с условно осужденным;

• 3)    социальной помощи и поддержке усилий самих осужденных по разрешению собственных проблем; укреплению положительных связей с семьей.⁴

• 2 .Горгиладзе Д.Т. Криминопенологические проблемы условного осуждения: автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.

• 3 .Чучаев А.И. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров. М.: Проспект, 2014. 448 с.

• 4.Кобец П.Н. Совершенствование механизма института условного осуждения в современной России. Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. № 4

Для проведения надлежащей социально-психологической работы с условно осужденными в целях изменения их системы ценностей, самооценки и мировоззрения, необходимо как для самой личности, так и для общества в целом, рассмотреть вопрос о введении в штат уголовноисполнительных инспекций специалиста соответствующего профиля.