Проблема систематизации рисков инновационно-инвестиционных процессов в обеспечении конкурентоспособности строительных предприятий

В настоящее время разработка, производство и внедрение инноваций (нововведений) в строительную сферу становится стремительно развивающимся направлением научно-технической, проектной и производственной деятельности. Инновационная активность в строительстве способствует росту эффективности производства, улучшению качества работ, повышению конкурентоспособности продукции, позволяет достичь экономии ресурсов, снизить затраты на техническое обслуживание объектов недвижимости и облегчает реализацию решения социально-экономической проблемы повышения обеспеченности граждан жильем.

ГРНТИ 67.01.75

Лариса Григорьевна Селютина – доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры экономики и менеджмента в строительстве Петербургского государственного университета путей сообщения Императора Александра I.

Елена Владимировна Песоцкая – доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры экономики и управления в сфере услуг Санкт-Петербургского государственного экономического университета.

Статья поступила в редакцию 19.03.2018.

Вместе с тем, повышенная эффективность для инновационных процессов по сравнению с существующими решениями во многом нивелируется высокой неопределенностью инноваций на начальных этапах реализации инновационного проекта и, как результат, высокой степенью риска относительно обычных инвестиционных проектов, что отмечают многие отечественные и зарубежные исследователи [2, 6, 7]. В таких условиях возникают трудности в сохранении конкурентных преимуществ в течение длительного срока. Учитывая существующие классификации рисков инвестиционного проектирования и основываясь на анализе типологических особенностей инновационных проектов в строительной сфере, предлагаем классифицировать риски по группам, являющимся специфическими для инновационно-инвестиционных процессов (рис. 1).

Рис. 1 . Классификация рисков инновационно-инвестиционных процессов в строительстве

Такая классификация дает возможность, на наш взгляд, полно и однозначно определить место и роль отдельных рисков и риска проекта в целом. Она агрегирует риски по следующим признакам: стадиям возникновения (риск недостаточности спроса, риск недостаточности прибыли из-за ошибок в ценообразовании, риск неправильности и ненадежности испытаний, риск неверного определения предпочтений потребителей, невозможности достижения заданных технических параметров, риск несоответствия строительным нормам и стандартам, риск преждевременного функционального износа); характеру возникновения (финансовые, научно-технические, кадровые, социальные и организационно-управленческие риски); последствиям для хозяйственного субъекта (риски увеличения сроков осуществления проекта, увеличения затрат, сокращения спроса, изменения показателя качества и риски отклонения от целевых установок и выбранной стратегии).

Остановимся более подробно на рассмотрении некоторых из перечисленных видов риска. Как показывает практика, среди основных причин, порождающих неопределенность и, следовательно, источников риска, наряду с элементами противодействия особое место имеет несовпадение характеристик потребителей и модели, взятой за основу разработчиками инновации [3, c. 79]. Указанный фактор риска проявляется вследствие неполных или неверных выводов по результатам исследования текущей рыночной ситуации, что в итоге приводит к возникновению рисков отсутствия спроса, превышения или дефицита производственных мощностей, а также появлению лишних потерь и недостаточности прибыли из-за несовершенного ценообразования.

К специфическим рискам инновационного проекта следует отнести кадровые риски. На наш взгляд, идентификацию и оценку этих рисков целесообразно проводить с учетом традиционно существующих видов потребности в трудовых ресурсах. К ним относятся: дефицит высококвалифицированных кадров по управлению инновациями, являющийся одной из причин появления ошибок в процессе принятия решений менеджером; недостаток профессиональных технически подготовленных специалистов; отсутствие практического опыта в сфере проверки результативности определенной инновации.

Любой проект является успешным при условии своей экономической целесообразности на каждом из этапов своего жизненного цикла. Период эксплуатации является самым продолжительным в жизненном цикле объекта капитального строительства и важным этапом, когда становится очевидной инновационно-инвестиционная состоятельность проекта. Этот этап отличается большой продолжительностью. Эксплуатация многих строений исчисляется столетиями, а отдельных элементов зданий, например, I группы капитальности, может составлять 175 лет. И поэтому, неотъемлемым компонентом проводимых испытаний является ситуация неопределенности и неоднозначности прогноза последствий практического использования новшества, особенно с продолжительным сроком службы. Достаточно привести такой пример, как использование асбеста в кровельных материалах в середине прошлого века; впоследствии был выявлен серьезный вред, наносимый здоровью человека асбестовой пылью. Сейчас этот материал запрещен к использованию в строительстве почти во всех странах.

Проблема социального риска и его оценки тесно связана с особенностями строительства и решаемых этой сферой экономики научно-технических задач. Так, жилищные инновации не должны ухудшать существующие жилищно-бытовые условия граждан. При этом, установленные ограничительные строительные нормы, в т.ч. санитарные, нивелируют признаки угрозы ухудшения условий проживания в явном виде. В этом случае необходимо учитывать возможность проявления фактора неявного ухудшения, например, по причине действия различных психологических мотивов. Практика показывает, что обычно при строительстве новых жилых зданий в непосредственной близости от существующих, собственники жилья в соседних домах могут активно выступать с возражениями против размещения объекта и добиваться отмены его возведения.

В соответствии с принятым в январе 2002 г. Федеральным законом «Об охране окружающей среды» строительные компании несут ответственность за нарушение требований по обеспечению эстетических качеств и комфортности проживания, вызванное шумами, загрязнениями и т.п. В результате возникновения рисковых ситуаций возможны как дополнительные расходы на штрафы и их предупреждение, так и приостановление или полное прекращение строительства объекта. Отдельным подвидом данной разновидности рисков являются проблемы, связанные с реконструкцией ветхого жилого фонда. Жильцы не желают покидать привычный район, также необходимо обеспечение переселяемых людей жилплощадью в соответствии с современными нормами [1, с. 115].

При выборе конкретных направлений минимизации рисков, возникающих в процессе осуществления инновационно-инвестиционной деятельности, следует исходить из результативности анализа и оценки рисков и последствий возможных потерь. Обычно по результатам анализа чувствительности можно выполнить ранжирование рисков по степени их влияния на конечные характеристики проекта, например, риски с высокой, средней и низкой степенью влияния. Особую актуальность приобретают специальные мероприятия, способные существенно уменьшить риск или потери от него в рамках проекта.

Достаточно эффективным способом снижения уровня риска по инновационно-инвестиционным процессам является создание резервных фондов различных видов ресурсов, включая финансовые. Использование этого инструмента связано с поиском эффективной величины резервов. В настоящее время в строительной сфере применяются показатели общих норм непредвиденных расходов, с учетом которых проводится оценка отечественных проектов.

Широкое распространение в последнее время получило участие специализированных организаций в процессе проектирования и строительства объектов по вопросам внедрения инноваций, так называемое научное сопровождение организациями, являющимися разработчиками. При этом, несмотря на увеличение расходов, данный инструмент снижения рисков обладает высокой эффективностью в рамках строительных инновационных проектов. Благодаря накопленному конкретному опыту внедрения инноваций происходит повышение качества строительной продукции при максимальном снижении рисков реализации проектов [5]. Вместе с тем, можно предложить включение элементов страхования инвестиционных потерь в договор на научное сопровождение и технический мониторинг. Исходя из этого, важно определение факта наступления страхового случая как события, вызванного негативными отклонениями от ожидаемых результатов, несмотря на точное соблюдение рекомендаций сопровождающей организации.

ИННОВАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ 2

ИННОВАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ n

Рис. 2. Модель управления рисками, возникающими при осуществлении инновационно-инвестиционных процессов

Важно подчеркнуть, что рассмотренные выше специфические риски, связанные с инновационными проектами, следует учитывать при общей оценке рисков, возникающих в процессе осуществления инновационно-инвестиционной деятельности в строительстве в условиях динамично развивающейся внешней среды. Особое место среди факторов внешней среды занимают конкурентные факторы, ко- торые наряду с тенденциями в развитии инновационно-инвестиционных процессов в строительстве, в случаях их верного распознавания и принятия соответствующих адаптационных мер, могут стать ключевыми факторами успеха для любого из субъектов инвестиционно-строительного комплекса, и наоборот – в случае их игнорирования или неправильной оценки – могут по существу разрушить деятельность, вытеснив субъекта инвестиционно-строительного комплекса из постоянно трансформирующегося конкурентного «поля».

В последнее время развитие конкуренции в экономике выдвигается в ряд основных экономических задач, обозначенных Правительством России. Она особенно обостряется между предприятиями, подвергающимися в современных экономических условиях нарастающему интегративному воздействию конкурентных факторов. Вместе с тем, большинство предприятий не проводит целевой, адресной работы по анализу сильных и слабых сторон субъектов конкурентного окружения, при этом отсутствует в более систематизированном и подробном виде понимание конкурентоспособности: как ее анализировать, оценивать, реализовывать и как ею правильно управлять. Поэтому значимость конкурентных факторов необходимо учитывать не только при оценке рисков, но и при формировании системы управления рисками инновационно-инвестиционных процессов [7].

Разработка механизма управления рисками инновационно-инвестиционных процессов в строительстве позволяет контролировать незапланированные расходы и повышает уровень конкурентоспособности организаций. В основе предлагаемой авторами модели управления рисками инновационноинвестиционных процессов на строительных предприятиях, функционирующих в конкурентной среде, лежит оценка рисков процессов, формирующихся рисками отдельных проектов (рис. 2).

В заключение следует подчеркнуть, что использование в строительной сфере при формировании системы управления инновационно-инвестиционными процессами комплекса мероприятий, позволяющих свести нежелательные последствия рисков к приемлемому минимуму, способствует достижению долгосрочного стабилизирующего эффекта данных мер. И, в первую очередь, следует отметить наиболее эффективные из них, связанные с формированием резервов непредвиденных расходов и заключение контрактов на научное сопровождение инновационных проектов.

В свете проведенного исследования существующих подходов к учету и минимизации рисков, учитывая важность и необходимость построения эффективного механизма формирования инновационноинвестиционной деятельности, представляется целесообразным интегрировать указанные факторы в единую систему управления инновационными инициативами строительных предприятий и инвестиционных решений, обеспечивающих достижение их конкурентных преимуществ на современном этапе развития российской экономики.